谈谈大家对CPU的几个大误区~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

yeshui

觉得超频没用的  可以用老cpu超或者不超 打打 红警之类的 。
赛扬300超到450那个时代，那台电脑我用了两年，  加转接卡 ，效果很好。
超频本来就是超时钟频率，cpu的工作 无论是运算还是存取，都是需要取时钟的。 说超频 没用 请指出依据来啊

还有多任务功能。不排除cpu会对 多任务做优化。
但是 更多的是程序和操作系统问题。

让别人查资料 自己就先弄点有说服力的东西来吧，光写出结论来 没有意义

[SvS]SeBASTa

打星际随便用那颗CPU都成

克里斯保罗

A饭到8达还被喷~哈哈

[SvS]SeBASTa

原帖由 yeshui 于 2008-5-4 12:09 发表
觉得超频没用的  可以用老cpu超或者不超 打打 红警之类的 。
赛扬300超到450那个时代，那台电脑我用了两年，  加转接卡 ，效果很好。
超频本来就是超时钟频率，cpu的工作 无论是运算还是存取，都是需要取时钟的。 ...

那个年代大部分CPU的时钟周期都被图像处理用掉了，后来GPU强大了，内存和二级缓存就取代CPU时钟频率成为最大瓶颈（因为操作系统越来越大）。当然，这些也要看你具体跑什么程序，怎么用电脑了。没有绝对的，我也承认超频后通常都会快过超频前，只是不值得那个耗电量和散热

KoMoS

我来说说超频吧

不是说没用，频率上去了，理论速度肯定是有提升

当年巫毒刚出的时候，显卡没有完全普及，很多程序都必须支持软渲染，这时候CPU的负载会很大

超频前后的感觉会很明显

到现在，显卡完全普及，渲染几乎都是硬件加速，跑绝大多数程序，CPU根本就没有满负荷工作

瓶颈都不在CPU，你超频的意义当然不大

ilovestarc_++

原帖由 朴善英 于 2008-5-4 11:04 发表
lz 真是傻逼了 你以为天天叫叫 amd穷人的法拉利 就真的法拉利了？
其实AMD依旧是拖拉机 垃圾的内核设计

1: 超频看你是什么u了 当然老 amd的垃圾oc不oc 都是那鸟样 amd就建议不要oc老
2:老子完全看不懂你要说什么 ...

你个超级傻逼

1 超到死  大部分游戏和很多应用程序你跑的快不了百分之几   管你INTEL AMD
2 amd集成内存控制器  开机本来就比INTEL快 而且比如打开个程序   比如photoshop   进入程序的速度AMD本来就比INTEL快很多很多
3 对于单任务  现在I强点
但多任务效率特别是繁重的多任务远远低于AMD多核已经是玩家的共识
4K10设计的理念本来就先进


另外秒全家的话指的是跑分跑PI吧。同等价格上的CPU的
实际应用呢？？？没几个人天天跑分玩
也没几个人都要疯狂的超频

AMD够便宜  够用

[ 本帖最后由 ilovestarc_++ 于 2008-5-4 13:17 编辑 ]

lunabeyond

原帖由 KoMoS 于 2008-5-4 12:59 发表
我来说说超频吧

不是说没用，频率上去了，理论速度肯定是有提升

当年巫毒刚出的时候，显卡没有完全普及，很多程序都必须支持软渲染，这时候CPU的负载会很大

超频前后的感觉会很明显

到现在，显卡完全普及 ...

这样说的话，奔腾也好AMD也罢，还有什么必要靠主频划分产品线呢？那不就是官方自己的超频版吗？

大兔

AMD 又便宜又好 为什么INTEL还有人买？ 那些人都被洗脑了么。。

KoMoS

原帖由 lunabeyond 于 2008-5-4 13:11 发表

这样说的话，奔腾也好AMD也罢，还有什么必要靠主频划分产品线呢？那不就是官方自己的超频版吗？

我一开始就说了主频的意思何在

绝大多数人拿电脑做什么无非看电影 浏览网页 IM聊天 游戏

前面那些不说了，除了720P 1080P的高清对显卡 CPU有些要求

重点肯定还是在游戏，PC玩家大多还是玩网游，网游的画面大多都是民工级别显卡就不说了，常见的多开，一个大内存比什么都管用

你可以观察一下CPU的使用情况，绝大多数时间都是99% idle ，除了启动程序时和运营大程序切换时开销较大，不过这些换个大内存，比换个好CPU来明显的多

lunabeyond

原帖由 ilovestarc_++ 于 2008-5-4 13:10 发表

你个超级傻逼

1 超到死  大部分游戏和很多应用程序你跑的快不了百分之几   管你INTEL AMD
2 amd集成内存控制器  开机本来就比INTEL快 而且比如打开个程序   比如photoshop   进入程序的速度AMD本来就比INTEL快 ...

不知道您是通过怎样的比较得出AMD比Intel快的结论。事实上就目前世界范围来说，无论是AMD的粉丝还是Intel的粉丝还没有人敢下这样的结论。因为不同的主频，不同的耗电量，不同的芯片组，不同的平台成本，等等等等，不同的东西太多了，想真正意义上合理客观的比较两个CPU非常难，因为您根本无法搭建出完全一样的两个测试平台。

ilovestarc_++

不是运行程序快  是打开程序快
开机快

您实际2个U对比下就知道了

lunabeyond

原帖由 KoMoS 于 2008-5-4 13:22 发表


我一开始就说了主频的意思何在

绝大多数人拿电脑做什么无非看电影 浏览网页 IM聊天 游戏

前面那些不说了，除了720P 1080P的高清对显卡 CPU有些要求

重点肯定还是在游戏，PC玩家大多还是玩网游，网游的画 ...

那么以目前的低端市场来说，Intel:E2140和E2160  AMD:4000+和4400+ ，2140和4000+足够用了，为什么还有人会愿意多花钱去买E2160或是4400+呢？真的会快很多吗？显然不会。但是就是有人要去买。您能告诉我什么原因吗？2160/2140 ，4400+ 4000+的区别也无非就是频率吧。与其多花钱去买官方超好频的，远不如自己来超实在。

lunabeyond

原帖由 ilovestarc_++ 于 2008-5-4 13:26 发表
不是运行程序快  是打开程序快
开机快

您实际2个U对比下就知道了

嗯，好吧。AMD快，您赢了

潇洒人间一剑仙

超与不超,差别很大,明显感觉得到,不用跑分.

ilovestarc_++

那个不是官方超好频的  
这个是你的误解
那个是它本身的频率
这个频率不是官方超频得的
是经过严格复杂程序测试下可以稳定的频率
你超频  
就要付出功耗\发热\甚至牺牲稳定的代价
差别不仅仅是频率

E2140和E2160的例子不大好
因为2者频率相差不大
你这么不比较下3600x2和4600X2呢？？
这么不比较E6320和E6850呢

E6320能超
哪E6850就不能超了
E6320死超和E6850死超能比
E6320和E6850谁超3G容易？？


你自己超频就可以了
哪官方还这么傻逼的设计这么多型号？？

[ 本帖最后由 ilovestarc_++ 于 2008-5-4 13:41 编辑 ]

KoMoS

原帖由 lunabeyond 于 2008-5-4 13:27 发表


那么以目前的低端市场来说，Intel:E2140和E2160  AMD:4000+和4400+ ，2140和4000+足够用了，为什么还有人会愿意多花钱去买E2160或是4400+呢？真的会快很多吗？显然不会。但是就是有人要去买。您能告诉我什么原因 ...

而在同一体系的处理器当中，频率越高，CPU性能肯定越好

CPU的频率取决于工艺水平和原材料   同一流水线下来的CPU也存在差异，出厂时候的测试就是厂商测试后预留的安全频率上限

你超频肯定会缩短CPU的寿命        OC完了烧这烧那的少了？

买不买的问题和这个讨论有关吗？  100块钱的班尼路钱包  1W块的LV都有人买      不都是装钱吗？

还是那句话，你什么需要什么消费层次你就买多少价钱的东西

ilovestarc_++

性能当然有提升

但提升幅度大的不过是测试和跑分

实际例子特别是大多数游戏

你超到死

提升不到10%

发热量功耗什么的还上的不止一点2点

ilovestarc_++

http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7902212
迷信超频的

不要看那些网站上的枪文

看水友实际评测吧

brliuxing

都是大傻逼

ilovestarc_++

http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7902212
迷信超频的

不要看那些网站上的枪文

看水友实际评测吧

勒布朗.詹姆斯

局势有所转变

KoMoS

原帖由 ilovestarc_++ 于 2008-5-4 14:08 发表
http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7902212
迷信超频的

不要看那些网站上的枪文

看水友实际评测吧

这个测试说明了一方面的问题  也有不全面的地方       都是静态测试           

如果有一些物理运算和多单位大范围寻路这些  对CPU要求比较高

木

回去再超下试试

朴善英

原帖由 ilovestarc_++ 于 2008-5-4 13:10 发表

你个超级傻逼

1 超到死  大部分游戏和很多应用程序你跑的快不了百分之几   管你INTEL AMD
2 amd集成内存控制器  开机本来就比INTEL快 而且比如打开个程序   比如photoshop   进入程序的速度AMD本来就比INTEL快 ...

好的你赢老 amd穷人的F1

AMD快的1b 价格便宜量又足 恩东西强大的1b 但是我们依旧疯狂的降价就是为老打击intel

AMD不是穷人的法拉利 AMD完全是现在社会的活雷锋啊

lunabeyond

原帖由 ilovestarc_++ 于 2008-5-4 13:39 发表
那个不是官方超好频的  
这个是你的误解
那个是它本身的频率
这个频率不是官方超频得的
是经过严格复杂程序测试下可以稳定的频率
你超频  
就要付出功耗\发热\甚至牺牲稳定的代价
差别不仅仅是频率

E2140和 ...

这些东西给您解释起来就比较复杂了。说个实例吧，您能理解就理解，理解不了就算我说错了。
您可以回想一下您身边用电脑的朋友有几个因为cpu坏掉而去更换新cpu？这个帖子里面，您的观点是我们应该买AMD，因为AMD便宜且性能（比intel）好。既然我们要选择经济实惠的，为什么不通过合理的超频达到官方为我们设计的需要多花出一定大洋才能拿到的cpu呢？毕竟最后在cpu没有损坏的情况下单纯因为cpu“不够快”而拆下来换新的很浪费吧。
其次，cpu单单依靠感觉来判断快慢其实是非常主观的。您在这里引入6320和6850来对比，其实就更难判断了，因为6320和6850他们差的可不仅仅是主频阿。6320的总线频率是1066，外频是266，而6850的总线频率是1333，外频是333。两个外频不同的cpu，您认为具有可比性吗？
没有任何一个硬件厂商会推荐您超频使用，就像我们经常被告打印机墨盒应该在打印机报警后就立即更换新的一样。但是又有几个人真的打印机提示更换新墨盒就马上去换呢？

lunabeyond

原帖由 KoMoS 于 2008-5-4 13:40 发表


而在同一体系的处理器当中，频率越高，CPU性能肯定越好

CPU的频率取决于工艺水平和原材料   同一流水线下来的CPU也存在差异，出厂时候的测试就是厂商测试后预留的安全频率上限

你超频肯定会缩短CPU的寿命  ...

早在主板上还是密密麻麻的跳线的时代，我见过别人因为超频烧毁硬件。后来随着软跳线的普及，我确确实实没见过谁因为超频把硬件烧掉。而且以计算机更新的速度来说，一块cpu等不到您用坏，您可能就要整个去更新一台新的电脑了。作为一个对电脑略有所知的人，是否应该考虑在合理的范围内尽量发挥硬件的余热呢？
包包我们可以买lv的，然后拿去炫。如果我们一定要炫自己电脑的话，依靠什么？依靠我们花了很多很多的大洋吗？不是吧。靠更少的钱达到比别人花更多的钱才能达到的性能才是值得炫耀的资本。

wangafg011

cpu  性能有个最重要的指标

外频  也就是 跟主板连接的速度。

谁的外频高，谁的技术就相对先进。

而且我印象中 外频的进步是最慢的

66   100    133    200  266  似乎每次都哪么 一点点

lunabeyond

原帖由 wangafg011 于 2008-5-4 14:38 发表
cpu  性能有个最重要的指标

外频  也就是 跟主板连接的速度。

谁的外频高，谁的技术就相对先进。

而且我印象中 外频的进步是最慢的

66   100    133    200  266  似乎每次都哪么 一点点

您说得没错，因为相对于CPU主频来说，外频决定了计算机总线的频率，而总线的频率则与计算机内部的每一个硬件都息息相关。CPU主频的提高，仅仅是CPU性能的提高。总线频率的提高可以说是质变。这也就是我们超频的时候优先选择超外频的原因。