- UID
- 12952
- 帖子
- 2890
- 积分
- 12920
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2006-1-3
- 最后登录
- 2013-9-14
- 在线时间
- 2377 小时
|
ok，我也读过些法律，把自己的另一个回复拿过来解释，看一次笑一次，还威胁syp，实在是笑死我了，第一娱乐帖啊
要明白民意和法律意义上的肖像权和隐私权定义
仔细查阅法律,在隐私权里，有这么一条:
隐私权的保护范围受公共利益的限制。隐私权的保护并非毫无限制。应当受到公共利益的限制，当利益发生冲突时，应当依公共利益的要求进行调整。
在姜岩一案的审理中，天涯作为被告提出了美国法律中关于隐私权利的定义，明确了隐私权涉及到公众问题上的方式，美国的法律同样鼓励民众揭发犯罪的事实，所以的权利是基于公众利益为前提的
——
在国内，作为本案被告之一的天涯社区在其违规信息举报须知中提出，“泄露个人隐私（如姓名、身份、电话、住址、身份证号码等），明显侮辱或诽谤他人，对他人构成伤害或侵害他人合法权益”的网友“可及时进行举报，我们会及时予以删除”。这里有三点值得注意：第一，有人在网站对个人隐私信息实施了泄露行为；第二，这种泄露必须是侮辱和诽谤性质的，并且是明显的；第三，对被泄露信息的人的合法权益造成了实际上的侵害。如果这个三点是且的关系的免责声明被法院认可的话，恐怕很难认定侵犯了别人的隐私权。当然，案件的判决最终取决于法院认定的事实、法律规定的条款和法院判决的导向。
很明显，在骗人的行为上，严重侵犯了公共利益,而肖像权必须要有"借助获利"为前提
并不是“诽谤”，是民意上的“指控”和“事实”
先不说那律师连这个基本的道理都不知道,就给个骗子咨询,也太傻x了点
其次，连固定ip都在贵州办什么护照弄什么留学,连个几百都骗pj不给钱,还会有钱找律师?
胆子大告去法院，看看8da那么多人，包括网站 ，输的是谁，名声臭的是谁，ilikeoov又出得起那个钱么？
从诚恳的道歉保证再到装法律大爷不是朋友不还钱，这个人，不可信
以前xm的badboy,jedi，包括贵州本地站队ce的一些玩家被骗，我也略有耳闻，恐怕受害人还不止cloud所说的那么少，更不同于吹牛的一些小打小闹的年少不懂事
所以我支持cloud大字报揭露出来，以前lovett他们被骗时太心软了 |
|
发表于 2008-4-29 17:44
显身卡
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-4-29 23:21
淡定~
