谈到政治，还应该注意到社会民主主义思潮

=PNZ=Ipxzerg

刚才意犹未尽，说道战争时候，阿布哥提到政治， 那我就说说最近了解到关于社会民主主义思潮一些事情

就整个中国社会来看，三十年的改革开放，后果之一是出现了一个有着特殊利益的强势群体，即所谓的"官学产媒精英联盟"。
该联盟，有体制内和体制外精英，政治精英和经济精英。

体制外的精英，宪政民主，为他们打开了通向政治权力的大门，他们是坚决支持。但，是否换旗，他们没有发言权。

体制内的经济精英，在改革问题上有重要的发言权；但对于宪政民主，没有什么兴趣。但，由于新自由主义指导下的改革实践带来了各种恶果，近年来名声极坏，也愿意把社会民主主义的经济纲领，当作最终实现新自由主义的特洛伊木马。但是，对于建立福利国家，他们决无诚意。

体制内的政治精英，对中共走向和中国的改革走向，有着决定性的发言权。出于执政合法性的考虑，他们对于福利国家制度，比经济精英更有诚意。其中的主流派，对于宪政民主，大体上只是虚与委蛇，没有也难以有真正的作为。只有其中的非主流派，作为体制外精英在党内的政治代表，才是全心全意的社会民主主义者。可是，他们的发言权也极其有限。

普通民众也许对社会民主主义感兴趣，但这并不是因为他们对它的理论、历史和当前人们把它举为旗帜的实际含义有多少了解认同；而主要是由于初级阶段长期论的话语霸权，再加上苏东剧变，使他们对实现经济上消灭剥削的社会主义失去了希望；而社会民主主义的福利国家主张，怎么也比实际生活中的新自由主义强得多。即使是一些对社会主义尚存希望的知识分子，也觉得在权贵资本主义横行的时代，能实行社会民主主义的福利国家，作为走向社会主义的第一步，也还不错

出乎很多人的意料，严密关注党内外思想动态的中共高层，对于"换旗"这样一个极度敏感的活题，却连续几个月既不表态也无动作。这一事实本身就向各个政治派别传递出了一个耐人寻味的信息，引起了各种解读。
几个月后的中共17大，基调是中国特色社会主义，对于社会民主主义只字未提。很多人据此认为：尘埃落定，大幕降下；一时间喧喧嚷嚷的换旗小戏，已经收场。可是，如果把换旗努力，放在中共演变史和当代中国社会变迁这些大的背景下略加考察，就会发现，17大高举中国特色社会主义旗帜，并没有结束辩论。恰恰相反，它只是为一场更广泛更深刻的辩论、一场更为可观的换旗大戏，拉开了序幕。

马克思说过，人们在"演出世界历史的新的一幕"时往往借用旧的语言。换旗派的"社会民主主义"，对于当代中国正在进行中的急剧的社会变迁来说，就是这样一种从西方借来的、并不十分合适的语言；而"中国特色社会主义"，却好像是一种更合适、更有用的语言。不过，马克思紧接着又说道：当"自以为借助革命加速了自己的前进运动的整个民族，忽然发现自己被拖回到一个早已死亡的时代"时，语言的力量到底有多大，就是一个有待观察的问题了。

可乐可乐

...1

aaafffei

[BzZ].看淡以前

不太懂