作为一个中国人，都有资格做哪些事？ ++你可以来告诉我们一下

Plu_XxX

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-4-12 19:23 发表


海外华人支持奥运的声音, 不好被钱给玷污吧.

我觉得你不用扣什么帽子，这个机构的我听很多留学生给我说过了

韩乔生

wow 小乔随便看看就有好多鼠熟呢～

hysteria

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-4-12 19:26 发表

独立思考出一个反对奥运的权利, 也很可怕.

你果然是我党发言人
FT！

韩乔生

全世界都知道XXXXXX
这句哪来的 小乔同意啊

韩乔生

NE IMBA~~~

BlueFreeWind

原帖由 hysteria 于 2008-4-12 19:26 发表

对啊  但是我一说反对
就被其他人骂无耻，甚至有被打扳子的危险
你觉得对吗？

是的, 我觉得你如果那时候反对, 家里的老大也确实会打你的......

中国传统.

ilovestarc_++

可以这么理解

多简单的意思啊

woai8d

woai8d

hysteria

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-4-12 19:30 发表

是的, 我觉得你如果那时候反对, 家里的老大也确实会打你的......

中国传统.

我问的是对不对。。
算了。。。我闪人了。
我觉得++还能说点对错
你是油烟不进型的。

BlueFreeWind

原帖由 Plu_XxX 于 2008-4-12 19:26 发表


我觉得你不用扣什么帽子，这个机构的我听很多留学生给我说过了

我扣你什么帽子了? 听过归听过, 你听的是留学生的声音, 定居者? 华侨? 你能想象奥运在海外华人心中振奋的地位吗? 你能说我对那种兴奋是想象, 其实一样, 就像你信奉留学生的声音一样.

ilovestarc_++

当大多数人支持奥运的时候
希望你们不要无视这个简单的事实
估计很多人都持有我这样的BS反对抵制奥运观点

BlueFreeWind

原帖由 蓝哲 于 2008-4-12 19:32 发表

中国传统？
原来是按传统思考问题啊

谁让我是中国人, 我难道应该用西方人的家庭观来理解中国的事?

mainframe

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-4-12 19:30 发表

是的, 我觉得你如果那时候反对, 家里的老大也确实会打你的......

中国传统.

请解释现实生活中的老大是谁？

ilovestarc_++

我去吃饭了  一会来看看

BlueFreeWind

原帖由 蓝哲 于 2008-4-12 19:36 发表
那就难怪了
走你的中国传统之路吧
不用分辨对错
继续中庸继续跟风

我举的是这个比方的事.
这个定义也很恶, 中国的处世观就如此垃圾?

-MIG-

原帖由 ilovestarc_++ 于 2008-4-12 19:11 发表
我没诡辩

我从一开始就强调

这个是我对反对奥运人的态度

代表我个人的观点、

你怎么非要压制我的观点

而不能容忍我的观点呢？？


我就认为抵制奥运可耻了
这个没什么啊
和你认为反对奥运没什么 ...

你走到街上随便对一个人说“我觉得你太丑了，没资格做中国人”
然后补充-“这是我个人的观点”
你看看会是什么效果

flyrabbit

脑残患者真多啊....

路过看看

原帖由 Plu_XxX 于 2008-4-12 19:20 发表

看到你老提海外华侨，我就提一个听说的事

中国国外，有一个机构，类似于留学生会，国家每年给他们很多钱，专门组织一些留学生爱国活动，当然他们爱国是有代价的，不过也不排除很多人是自发的，因为据说这个留学 ...

确实有的,具体价钱不知道,据说如果是SG组织的,20块一个人,是一天还是一小时忘了

3615429KKG

日日快乐

不能忍啊
海外留学生的爱国心就是这样被你们用金钱玷污的？有机会你们自己出来看看就知道了。
大使馆是拨款，不然游行用的国旗，服装等等道具怎么办？大家都是学生啊！而且大使馆拨的钱主要是用在组织留学生聚会交流活动上的，不了解的人请不要恶意中伤。

ilovestarc

毫无疑问黑丝是进攻方，但我觉得我一直都观点明确，第一个回复就说的很明白了，可有人不理解，非要误读，抓住次要问题不放，哪我只好简单的一一反驳，而且一直非要证明我观点错，非要用它的声音压住我的声音，恰恰是和他坚持的民主相悖，而实际上到最后也没能说我观点哪里不对了，事实应该bs抵制傲运的中国人是简单的观点，只有在八达才会这么讨论。最后结果是，没能证明我观点不对，还得尊重和允许这个观点存在。

ilovestarc

你这个比喻也太牵强了，反对奥运是跟国家民族唱反调，是可悲和可耻的想法。走在大街上不管美丑不危害国家社会

ilovestarc

首先以你们的民主逻辑是要允许我这观点的， ，，，另外就观点本身对错你也没法就压倒性的能否定掉，因为我只是部分认同民主观点，也反对专制但主张合适的专政，，，， 所以你们认为民主就是西方哪种过于自由的，认为民主是绝对真理的肯定就认为我观点绝对错。主张什么思想都可以有可以公开反对哪是你们的逻辑，，，，  但我主张中国特色的民主，在不危害国家民族，在和国家民族根本利益不对立的条件下，少数服从多数，允许不同声音，但自由是有限度的，比如奥运这种明显有利国家的，可以有想法，但公开表现出的要鄙视之(要说压制压迫也成，但我希望理解成道德层面)，行动过激的专政手段镇压之，，，，最后强调，西方 民主不是绝对真理谢谢这里是中国。

[ 本帖最后由 ilovestarc 于 2008-4-13 05:36 编辑 ]

aaafffei

C++的观点是：老子是暴政的，所以多数人可以剥夺少数人的基本权利。你们是民主的，所以你们要让老子讲话……果然是严以对人，宽以律己。

ilovestarc

少数服从多数不是暴政，少数压制多数才是，我希望从道德层面上理解好点，尊重多数是道德，违反道德就谴责，再过分就打击，也不要基本权利无限扩大化，更不要有暴政幻想和受压迫幻想症。

ilovestarc

至于什么宽以律己，是你们坚持的西方民主的弊端决定的。，，，，逻辑是这样的，我主张在一定程度下允许不同声音，我的不允许反对奥运观点是爱国的，是符合我有限民主的逻辑的，所以允许这个观点。，，，，你们民主的逻辑就更要允许和尊重我的这个观点了，，，，这就是说我的观点在我们双方的逻辑下都应该得到允许和尊重。，，，，，这个就也说明了西式放纵民主的缺陷之一，言论过分自由，也许你认为一个观点错了错的很无法忍受危害很大，但还要得允许它存在，允许它恶心，，，，而换了我构思的特色的民主就可以允许你这样想但不允许这个公开作为一种言论存在或转化成行为，危害大可以压制，这个只要求制定出很好的道德参考规则或者说法律就可，只要超过这个法律界限，就可以不允许和压制

[ 本帖最后由 ilovestarc 于 2008-4-13 06:31 编辑 ]