Forever.Is 兜兜我觉得你是既利益集团的汉奸

Forever.Is

房地产行业虽然和利益集团挂钩,但是现在我并没有从中得到实质的利益,或许以后会,但就现在来说,我应该不属于真正意义上的既得利益集团的受益者.

其实包括体制内的很多人,思想政治觉悟也挺高的,一个人活着有他自身的价值体现,不应盲从于权钱,自身利益考量,更多的时候应该具有社会责任感,民族责任感,多多的体恤下社会民生吧.

超级燕姿

[STAR]@heaven

我想了想，说汉奸不合适，应该说内奸

pipilu

照这么说，鲁迅也不用批国民党了

=s.s=anshuren

又抬高一个档次了..天啊......8DA原来有这么多未来的领袖人物啊....

Draco

原帖由 微雨燕双飞 于 2008-4-7 15:33 发表
房地产行业虽然和利益集团挂钩,但是现在我并没有从中得到实质的利益

他们不发工资给你的?

发的工资不包括超额利润。只是按照社会标准劳动计酬所得而已。
是不是这样理解？
不过我总是认为屁股指挥脑袋，你站在什么位置，你就会做什么样的事情。
在这里标榜自己没有任何意义。
每个个体到集团都只代表各自的利益，这样多元利益诉求构成了这个绝对不稳定又相对稳定的社会。

峤

原帖由 ask_gent 于 2008-4-7 13:12 发表
在政治问题上
我能理解像熊一样，从他自己的所在的社会阶级看问题的人，8da有很多
但我更尊敬像Forever.Is 能跳出自己的社会阶级看问题等的人，8da也有很多

熊和forever.is的区别就在于理性和偏激。
熊是负面的批判，正面的肯定，forever.is是只要是gcd的都是错的，只要是中国的，都是坏的。。
可惜的是，中国的大部分人，都像forever.is一样偏激，他们骂这个社会时，以为自己的深邃的目光能看透自己所处的时代，可惜他们不能。

永远的爱理

从各位的回帖来看
我得出一个结论






熊大这次丢人了

候总

兜兜真是愚昧。。

我支持熊

Bookends

lz是针对兜兜的那个帖子，哪位给个链接

峤

原帖由 叶皇 于 2008-4-7 18:48 发表
从各位的回帖来看
我得出一个结论






熊大这次丢人了

我跟兜兜闹得凶的时候，也写过一篇说兜兜生在过去会是汉奸的文章，也被批的很厉害。我觉得自己能体会熊的想法。

他并不是认为兜兜会是汉奸，而是想用一个有些偏激又容易理解的帽子，让在两边摇摆的人站在自己一边。可惜错估了舆论的风向。

实际上，我不是很认同汉奸这个称谓，我相信熊也是如此。

S.Top)Paul

原帖由 峤 于 2008-4-7 17:31 发表



熊和forever.is的区别就在于理性和偏激。
熊是负面的批判，正面的肯定，forever.is是只要是gcd的都是错的，只要是中国的，都是坏的。。
可惜的是，中国的大部分人，都像forever.is一样偏激，他们骂这个社会时 ...

这个回帖质量最高阿、

S.Top)Paul

原帖由 Forever.Is 于 2008-4-7 14:48 发表
房地产行业虽然和利益集团挂钩,但是现在我并没有从中得到实质的利益,或许以后会,但就现在来说,我应该不属于真正意义上的既得利益集团的受益者.

其实包括体制内的很多人,思想政治觉悟也挺高的,一个人活着有他自身 ...

我的第一反应是 分赃不均
所以有人反水

永远的爱理

原帖由 峤 于 2008-4-7 19:53 发表




我跟兜兜闹得凶的时候，也写过一篇说兜兜生在过去会是汉奸的文章，也被批的很厉害。我觉得自己能体会熊的想法。

他并不是认为兜兜会是汉奸，而是想用一个有些偏激又容易理解的帽子，让在两边摇摆的人站在 ...

对于社会问题的看法
我觉得熊是不了解和他处于另外一个世界的那些下层人的想法
而你是不了解整个社会所有人的想法

H.o.T.SuMMeR

这贴我同意，很多色狼叫嚣占领TW，活捉蔡依林。。。。

Forever.Is

峤妹妹一年过去，你还是没什么变化，很让我失望啊本来我很看好你的～

Bookends

我支持兜兜，虽然还没找到兜兜在哪里发的言

另外这什么年头了，动不动说别人是汉奸，这和lz装B大师的身份不符啊。。

候总

兜兜 就是SB
来8DA这么久了
没有看见他说过中国有什么好的地方
也没有看见他说过美国有什么坏的地方
结论很显然
他是8DA资深极端右粪青年。

峤

原帖由 Forever.Is 于 2008-4-7 19:57 发表
峤妹妹一年过去，你还是没什么变化，很让我失望啊本来我很看好你的～

你也许让我很失望吧。毕竟我没看到你说了什么。只是凭着印象在批判。

我承认熊的视野也有狭隘的地方，我赞同熊是因为他的想法来自于对社会的批判后的再反思。

熊的那个关于城管的帖子我看到了，他的观点偏激了，这是熊的缺陷，他喜欢有噱头的观点。但是我觉得大部分问题上，熊是对的。

STop_St0p

不知道戈尔巴乔夫算不算饿奸

峤

原帖由 叶皇 于 2008-4-7 19:56 发表

对于社会问题的看法
我觉得熊是不了解和他处于另外一个世界的那些下层人的想法
而你是不了解整个社会所有人的想法

我承认我社会经验不足，但是我能想的更多，而不是简单的把一切都否定。

峤

原帖由 STop_St0p 于 2008-4-7 20:05 发表
不知道戈尔巴乔夫算不算饿奸

看你怎么看吧，从一种不公平中解放出来，却生成了另一种不公平。
如果中国像当初的苏联一样，也许我们该改变，但现在中国总体方向是在进步，在发展，为什么不能多给政府一点时间？

看到腐败，想的不是建立更好的监督机制去解决腐败，而是推翻政府。
看到农民穷困，想的也不是怎么去解决，而是推翻政府。

却全然不想，这些问题并不是推翻政府就能解决的，是即使民主政府也会存在的，而革命常常会产生新的祸患。几十年的动乱。

就好像某篇文章所说的，愤青是不具备建设性的，是对这个社会没有任何进步意义的。

minifox

原帖由 峤 于 2008-4-7 20:14 发表



看你怎么看吧，从一种不公平中解放出来，却生成了另一种不公平。
如果中国像当初的苏联一样，也许我们该改变，但现在中国总体方向是在进步，在发展，为什么不能多给政府一点时间？

看到腐败，想的不是建立 ...

你怎么像初中生在写文章啊

STop_St0p

原帖由 峤 于 2008-4-7 20:14 发表



看你怎么看吧，从一种不公平中解放出来，却生成了另一种不公平。
如果中国像当初的苏联一样，也许我们该改变，但现在中国总体方向是在进步，在发展，为什么不能多给政府一点时间？

看到腐败，想的不是建立更好的监督机制去解决腐败，而是推翻政府。
看到农民穷困，想的也不是怎么去解决，而是推翻政府。

却全然不想，这些问题并不是推翻政府就能解决的，是即使民主政府也会存在的，而革命常常会产生新的祸患。几十年的动乱。

就好像某篇文章所说的，愤青是不具备建设性的，是对这个社会没有任何进步意义的。

恩，是呀，

当初GMD也是和GCD这么说的，叫他好好说，别推翻政府，
可人家不听，
另外问下，清政府比元政府也具备了进步性了，阁下是不是觉得当初推翻清政府就是个错误啊?该好好和皇上说,让官员们自己建立监督体制,让大家思想境界提高?不腐败?

永远的爱理

原帖由 峤 于 2008-4-7 20:14 发表



看你怎么看吧，从一种不公平中解放出来，却生成了另一种不公平。
如果中国像当初的苏联一样，也许我们该改变，但现在中国总体方向是在进步，在发展，为什么不能多给政府一点时间？

看到腐败，想的不是建立 ...

因为你对社会不了解
所以你所思考 根据的依据
就是不完整不真实的

STop_St0p

这种水平还当什么编辑,哎,我们的中宣部啊，真是厉害，能把一个有高等学历的人楞是整的没思维和分辨能力，只看党给他看的，只听党给他听的，只信党让他信的

峤

我觉得思考就该像dpr一样，能想到许多点。
不断的怀疑自己的想法，从而得到更接近真理的认知。
而不是偏激的认定某一点不放不是么？

STop_St0p

原帖由 峤 于 2008-4-7 20:20 发表
我觉得思考就该像dpr一样，能想到许多点。
不断的怀疑自己的想法，从而得到更接近真理的认知。
而不是偏激的认定某一点不放不是么？

我觉得思考就该像dpr一样，能想到许多点。
不断的怀疑自己的想法，从而得到更接近真理的认知。
而不是偏激的认定某一点不放不是么？

S.Top)Paul

为什么现在没有人去闹革命呢
其实我很想和腐败贪官重新分下财产