人民网上的一篇文章 有能人可以彻底反驳这个观点么？？？？？？？？？？？？？

Remilia

作者由西方推行僵硬的民主开始反驳，举例说明完全的拿来主义并不能达到预期的目标，进而说明经济教育等问题应优于民主改革，结尾卒章显志，阐述了中国需要的是渐进的中国特色的民主的观点。

作者中间的确有提中国现在的改革路线带来了一些问题，但这只能说明路线的选择不当，而不能说明中国需要激进方式的改革。

ddcczz001

民主都是说出来的

SkYoPen

有什么反驳的
这个人就是诡辩，
提的问题，他从不正面回答，绕来绕去绕弯子，不停的偷换概念。到头什么也没说出来。
外国“学者”狂提那些自己没去过的国家，中国“高手”全是“我去过”，都是托儿吗，拍戏呢？本来想搞成，诸葛亮江东舌战群儒，张无忌光明顶单挑天下高手，就因为群众演员的素质太差，给人的感受是，看似威风，心里觉得，没什么道理。

squall2002

搞几吧明主 ，社会是河蟹的，不是你们人类的

ddcczz001

民主是用来说的，不是用来做的

原帖由 独立思考 于 2008-3-2 02:19 发表


很多东西都是说出来的

做归做，说归说

ask_gent

民主有很多种，而且看你如何推行你的民主，不能因为有些国家搞失败了，就否定掉，怎么看不到那么多搞成功的？一件事情搞好很难，搞砸很容易。

就象企业9000认证，搞的好的产品质量提高不说，效率还提高了。搞的不好的9000对他们只是个负担，多花钱。搞成功的20%都占不到

[ 本帖最后由 ask_gent 于 2008-3-2 04:40 编辑 ]

西南混混

路过....

fangchong

没见到有谁正儿八经反驳的
真失望

潇沙紫

其实这篇文章的观点是很一般的观点啊,并没有什么出彩的地方.有很多西方学者也是这种观点啊.

最关键的问题在于,为什么西方单单对我们国家的民主感兴趣.人家中东很多国家还是君主制呢,为什么他们不说?

milansheva

seek truth from facts

超级燕姿

03我爱你

goodjobman

阿布

印度姑娘我喜欢。

阿布

哥斯达黎加姑娘我也喜欢、。、、、、

Dancing

太长了。。

nejcnejc

好文章！

wenye123456

等有空了我来反驳，虽然可能做不到彻底

liefeng44

看了 一半

无聊 不知所云

火星 MARK

红狼

我竟然把这贴看完了。

三千世界

知识渊博啊 去了那么多地方

meteorain

独立思考--
你把民主想象成一个东西，比如说手机，这段话的意思就是：

人家说  “你的手机太土，不好。我们的手机好，你什么时候才换我们这种手机？”
作者不敢说别人的不好，更不敢说自己的好，只好绕来绕去的说 “我没看到穷人用你们的手机活得很滋润的，倒是用你们的手机活的很悲剧的穷人我能数出来几个”

请注意，穷人——活得滋润，本来就是一对矛盾。用昂贵的手机的自然不会是穷人，穷人本来生活就算不上滋润，硬要打肿脸用贵手机的穷人肯定会有几个悲剧的。这样也巧妙的回避了手机本身优劣的问题。

作者回避了直接回答这个问题，而把你的目光引向发展中国家，然后问你在这个范围内有谁 先 实现了民主 再 实现现代化的。民主和现代化，社会和经济本来就是一个同步发展齐头并进的东西，范围又被圈定在发展中国家里，先例自然少只又少，偶尔举出一两个例子总能以各种理由搪塞（比如说印度经济发展不够好）。

Ridge

原帖由 BeRush 于 2008-3-2 00:49 发表
说得没错，中国要慢慢的稳步推进民主社会的发展，现在当今条件不成熟的情况下如果强行开展，无疑是拔苗助长。
等人民的素质普遍提高了，人们的思想觉悟达到一定水平了也就是民主化的成熟之时。

这个观点我是比较赞同的。


还有中国目前的贪污腐败问题个人认为与民不民主无关，监督机制和法律健全度的问题。

即时在封建君主独权时代也不乏清廉当道的时候，即使在MZD时代，贪污腐败也比现在好得多。

而即使是已经西式民主化的地方也存在贪污。