观"tw可抵抗5年"有感

BlueFreeWind

原帖由 AzraelComes 于 2008-2-19 14:47 发表
你们可能不是学工科的人，不了解雷达。
一般来说，一部雷达不是一个像手机那么小的东西，必须整个放在室内或者室外，而是有显示控制、基带处理、射频单元、功放、电源、天线等多个模块部件。除了天线必须架设到室外 ...

......你看不明白我写的?

这和工科不工科没关系, 导弹要打高速运动的目标物, 是不可能依靠第3国间接的设备信息支持的.

BlueFreeWind

原帖由 AzraelComes 于 2008-2-19 15:11 发表
中国要是真去做这个事情，必然是先做足了功课，将自己的雷达和南的火控事先进行了连接，实现了信息的高速共享。萨姆是俄式装备，火控雷达的数据接口等对中国来说并不陌生。实现数据的铰链是很可能的事情。

这个才是对的. 而当时可能做出这样的事?

如果可能只能说中国对于击落f117是预谋已久, 并从本土带来设备? 但如果靠中国从本土来, 还不如依靠俄罗斯更好.

更重要的是f117是南联盟远郊的防空部队打下来的, 和中国的防空雷达就更没关系了.

AzraelComes

原帖由 exiaoran 于 2008-2-19 15:14 发表

是这样的,根据该说法的内容

是捷克的三坐标捷变雷达

这个雷达不是很难弄.以f117的sb气动外形,如果能发现那用sam-2打下来很简单

f117随便来个大仰角都要失速的

要放雷达哪里不能放?随便找个森林不就好了 ...

捷克的雷达一说也是很主流的说法，不过目前似乎也没定论吧？
至于为什么要放地下室，俺不知道。我们是在为大使馆被炸的事实来找个说法，而地下室有雷达看起来比较合乎清理。如果你不认同，你觉得使馆为什么被炸呢？
跟俄式武器进行数据铰链，我个人认为不是什么难事。中国从俄引进陆用、舰用防空导弹都匹配俄式雷达，而中国还在其基础上发展出改进的导弹和雷达，D语言会是障碍吗？

weakz

有水晶有气矿就是王道

AzraelComes

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-2-19 16:01 发表


......你看不明白我写的?

这和工科不工科没关系, 导弹要打高速运动的目标物, 是不可能依靠第3国间接的设备信息支持的.

我是说明地下室可能放雷达（确切的说是放雷达的一些部分），我以为你赞成地下室放不了雷达，误伤了，不好意思。

至于大使馆为什么被炸，完全是个猜测+传说的事情，说不清楚。只能等N年后解密了。