八达网

标题: 我有个问题很困惑,牛人帮我一下!! [打印本页]

作者: 菜老二 时间: 2008-1-16 19:08
标题: 我有个问题很困惑,牛人帮我一下!!
听说牛顿是世界上最伟大的科学家.
他揭开了宇宙的很多秘密.

可是又听说他是极虔诚的基督教徒.

科学和宗教能河蟹吗?

作者: wcfall 时间: 2008-1-16 19:08

作者: 皇太子 时间: 2008-1-16 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑友 时间: 2008-1-16 19:10
能啊。谁说科学家就不能是基督徒了
只有几个傻逼才把科学和宗教要求强烈分开

作者: Bookends 时间: 2008-1-16 19:14
晚年不能自圆其说就只好让上帝来和谐了。。。

作者: mainframe 时间: 2008-1-16 19:15
科學家也要吃飯，那時候還沒有諾貝爾獎

作者: OopsJr 时间: 2008-1-16 19:18
听说科学家都有信仰

作者: lllinfu 时间: 2008-1-16 19:22
科学是用来解释世界的
从根本上来说，现代物理学不能找到上帝（或者说神）不存在的反证

反而处处体现了一个高高在上的原始推动的存在

大多数诺贝尔物理奖得主都是有宗教信仰的

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-1-16 19:26
牛顿的科学体系中，需要第一推动力的存在。
他所创立的经典力学中，最基本的第一定律，即物体在不受外力作用下，将保持静止或匀速直线运动状态。这样牛顿在思考宇宙万物为什么会运动的时候，就只能诉诸于第一推动力，就象台球桌上的母球一样推动全盘的运转。所以牛顿把这第一推动力归因于上帝
这是当时的科学对世界认识的局限，他超不过这个局限。
其实他也并非正统的基督教信徒，任何科学家都不可能是一个纯正的宗教信徒，即使他表面怀有信仰

作者: YfFoReVEr 时间: 2008-1-16 19:28

作者: mainframe 时间: 2008-1-16 19:28

原帖由 lllinfu 于 2008-1-16 19:22 发表
科学是用来解释世界的
从根本上来说，现代物理学不能找到上帝（或者说神）不存在的反证

反而处处体现了一个高高在上的原始推动的存在

大多数诺贝尔物理奖得主都是有宗教信仰的

請舉例來證明所謂的“大多數”。

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-1-16 19:30

原帖由 lllinfu 于 2008-1-16 19:22 发表
科学是用来解释世界的
从根本上来说，现代物理学不能找到上帝（或者说神）不存在的反证

反而处处体现了一个高高在上的原始推动的存在

大多数诺贝尔物理奖得主都是有宗教信仰的

从逻辑学的角度来说，是"谁主张谁举证"的。这是基本的逻辑原则
所以无神论者没有责任去寻找上帝不存在的证据，而是有神论者负有举证的全责

举个例子，如果有人说ufo存在，他就得负责举证，而不是由他的听众来举证。如果有人说世界是一只青蛙创造的，而全部科学家当然也无法找出反证说不是青蛙造的。谁说世界是青蛙造的，举证责任就得由谁来负

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-1-16 19:34
很多科学家相信神
但是这不是教徒们所认为的人格神。
科学家信的是自然神，也可以看作是nature本身。他们和牛顿往往是出于类似的困惑
自然神和宗教并不相干，也不是具体的神

作者: 菜老二 时间: 2008-1-16 19:37
LS的基本都不知所云.

基督复活用科学如何解释?

作者: 韩乔生 时间: 2008-1-16 19:38
能够河蟹只要科学家会武术

作者: lllinfu 时间: 2008-1-16 20:18
http://www.godoor.net/jidianlinks/kx/ye-nbe.htm

关于诺贝尔物理奖得主的宗教信仰，这里有比较详细的论述，有兴趣可以去看看

作者: lllinfu 时间: 2008-1-16 20:25

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-1-16 19:26 发表
牛顿的科学体系中，需要第一推动力的存在。
他所创立的经典力学中，最基本的第一定律，即物体在不受外力作用下，将保持静止或匀速直线运动状态。这样牛顿在思考宇宙万物为什么会运动的时候，就只能诉诸于第一推动力 ...

请问现在的宇宙理论所谓的奇点不就是超越认知的一种类似神的存在？？

科学越往前走和哲学越近，听人忽悠量子理论的时候觉得简直就是近代哲学

信仰和科学并没有冲突

看过一本基督教的入门的书，一个基督教徒朋友送的。经常出现一句“在神面前，要谦卑”
这句话说的怎么感觉所有宗教都一样，盲信是成为教徒的前提，我这个人做不到这点所以成不了基督徒

不过有时候想想假如真的有几千年后人类穿越时空到来，我们看来和神也是没有差别的

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-1-16 21:11
奇点和神有什么类似呢？这请你再解释一下
量子理论很震撼，但震撼是因为它和我们平时所感知的“常识”不同，它和神学可没有什么关系
基督教的盲信前提太让人反感了，但不是所有宗教都如此的。佛教和道教都是开放式的宗教，它能容纳其他的神祗甚至信仰。所以我对佛教倒很有好感

作者: mainframe 时间: 2008-1-16 21:12

原帖由 lllinfu 于 2008-1-16 20:18 发表
 http://www.godoor.net/jidianlinks/kx/ye-nbe.htm

关于诺贝尔物理奖得主的宗教信仰，这里有比较详细的论述，有兴趣可以去看看

兩方面的論述都看一下比較好。
我看了域名就覺得很片面。

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-1-16 21:12

原帖由 菜老二 于 2008-1-16 19:37 发表
LS的基本都不知所云.

基督复活用科学如何解释?

这个回复也太无水平了吧。。

圣经里说基督复活你就信啊那你信不信法论大法，真善忍啊

作者: opos 时间: 2008-1-16 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小猪脚 时间: 2008-1-16 21:17
信仰维护精神，科学维持生活

作者: lllinfu 时间: 2008-1-16 21:24
奇点和神学我看起来很接近

奇点的定义就是所有的物理学定律都失效的地方

神话也是人类无法认知

这两个东西很相似

关于诺贝尔奖的宗教信仰百度或者GOOGLE就行了

里面有很详细的具体到个人的信仰情况、

量子理论我学的不深，说理解谈不上
我倒是觉得和常识很接近-----事情的因果关系不是决定性的，起因到结果的发生是一定的概率的。

这就是为什么爱因斯坦一生都坚决的反对量子理论的原因，他是因果论的坚定拥护者

作者: minifox 时间: 2008-1-16 21:32
eyes 很强大啊，

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-1-16 21:36
恩，奇点内部所有物理学定律失效，但这也可以算是一种认知啊，可以理解为一种混沌态。宗教里说的无法认知是人类无法理解神的思想和旨意，实际意义是以类似封建家长权力的态度来阻止教徒询问任何神父不懂的问题

关于量子理论，我觉得我们的常识更偏向于因果论和精确的时空轨迹观念吧，而量子论与之相反
刚找了一下关于科学家信教的调查材料

1914年，美国著名心理学家詹穆斯·H·路巴（James H. Leuba）的调查
　　发现，400名美国大科学家中，接近70％的人不信神；20年后，路巴重复了调查，发现这
　　个数字上升到了85％；1998年，英国著名科学杂志《自然》公布了对美国科学院院士的
　　调查结果，发现以科学院院士为代表的杰出科学家几乎都不信神，信神的比例只有大约7
　　％。
　　其中，数学家具有最高的信仰比例（14.3％信神，15.0％信永生）。生物学家具有最低
　　的信仰比例（5.5％信神，7.1％信永生），物理学家和天文学家则稍微多了一些（7.5％
　　信神，7.5％信永生）。

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-1-16 21:42
牛津大学科学家彼特·阿金斯(Peter Atkins)在评论《自然》的调查时也说，“你很显然能够是一个科学家，并具有宗教信仰。但是由于科学和宗教的知识范畴是如此不合，我不认为在
更深刻的意义上，你能够是一个真正的科学家。

这句话深合我心

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)