关于三年自然灾害，谁能解释一下为什么文革十年乱糟糟但是饿不死人

deathright

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2007-12-5 12:46 发表


你说毛主席的个人生活简朴没有什么意义。

领导人的生活就应该富足一点。即使稍微奢侈浪费也不是罪过。

只要能做一个好的决策，就可以比他自己消耗的多太多了。

只有决策导致祸国殃民的领导者才会刻意在 ...

这就是意识的差距！按8DA说法你也是看过不少东西的人，难到这还难理解吗？
解放不久功臣式的官僚致意抬头，便出现了刘青山和张子善，这两人都是2万5千里长征过来跟在毛主席身边的红小鬼，就因为治疗战争时期的伤而挪用了公款就被枪毙了。就他们两所谓贪污的那点钱，放在今天来看应该是包公式的人物。毛主席在决定枪毙与否的那几个晚上，几晚上不睡觉，一直掉眼泪，舍不得啊！最后两人认识到自己的错误哭着请愿枪毙。这是为什么？
榜样的力量是无穷的，今天不枪毙他们，明天几十个几百个刘青山和张子善就会站出来！
榜样的力量是无穷的，在当时那物质落后的时代里，主席的做为是映在全国人民的眼睛里的，可以教育人民国家并不富裕，我们应该节俭向上。以身做责的效果难道不比现在那开几个破会效果强的多！
榜样的力量是无穷的，如果毛主席天天大鱼大肉，当时的各个领导阶级会怎么想？管他什么物质匮乏，看来回报我们革命献身的时代到了，我们也应该享受下了。同样，多少个刘青山和张子善就会崩出来，革命果实就此丧失。
主席有什么祸国殃民的决策？无非是当权阶级倒了酶，物质的匮乏是被3座大山压了多少年的结果，生产制度出现过非合理化情况，但那是社会制度的实验阶段，行不通难道没改吗？人们怎么不说说一夜之间全国禁赌禁娼禁毒呢？那时候人们是什么精神面貌，社会是怎么样一个要求向上进取的良性社会。

怕娃落地

LZ太2B了。。

deathright

DPR,今天顺便了，再说说你的那独立思考，你说对于西方世界只要你对他友善他就对你友善
而象我们这种人是思想不开化。看来你对西方世界那友善的平等的制度是有一定的了解了。
那么请问，东南亚经济危机的道火锁是什么？所罗丝是怎么样偷盗泰国经济果实的？泰株怎样被强制贬值的，与此同时欧洲和美国各大银行是怎样不仅见死不救还趁火打劫的？难道泰国这么个小国家还对美国不够听话？不要说泰国这种第3世界国家了，就是他的盟友日本，他看你强了他就要搞跨你。资本主义世界的掠夺与剥削是赤裸裸的。所罗丝背后其实就是美国政府。
就目前来说地球资源就那么点，掠夺是求生存，要想到你说的那个社会至少要等到殖民月球范围。

[ 本帖最后由 deathright 于 2007-12-5 13:47 编辑 ]

怕娃落地

哎  都是玩独立思考的  怎么差距这么大捏。。。。。
太2了某些人
完全是纯的

SCI)_Dp_R

原帖由 deathright 于 2007-12-5 13:39 发表
DPR,今天顺便了，再说说你的那独立思考，你说对于西方世界只要你对他友善他就对你友善
而象我们这种人是思想不开化。看来你对西方世界那友善的平等的制度是有一定的了解了。
那么请问，东南亚经济危机的道火锁是什 ...

请问你想要说明什么？

西方世界的资本观肯定是在不违背某些原则的条件下，尽可能的最大化经济利益。

这也是现今我们全世界大多数人（也许除宗教人士外）在做的事情。请问这有什么不妥吗？

夺取他国的经济利益和在商战中夺取对手公司的经济利益都是一回事，难道这是应该被指责的事情吗？

[ 本帖最后由 SCI)_Dp_R 于 2007-12-5 13:52 编辑 ]

hysteria

我们老家的地主辛苦劳作攒钱买来的地结果被一波带走。。。

iamahasd

dpr还当真了?
多少人进了这个帖子看看就走了
何必呢?
要和谐 要有爱

-MIG-

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2007-12-5 13:50 发表


请问你想要说明什么？

西方世界的资本观肯定是在不违背某些原则的条件下，尽可能的最大化经济利益。

这也是现今我们全世界大多数人（也许除宗教人士外）在做的事情。请问这有什么不妥吗？

夺取他国的经 ...

你继续回的话，只会忙了半天最后也没有结果

SCI)_Dp_R

原帖由 deathright 于 2007-12-5 13:26 发表




这就是意识的差距！按8DA说法你也是看过不少东西的人，难到这还难理解吗？
解放不久功臣式的官僚致意抬头，便出现了刘青山和张子善，这两人都是2万5千里长征过来跟在毛主席身边的红小鬼，就因为治疗战争时期 ...

别的不说，我觉得大家观念差太多了，没什么好争的。
“禁赌禁娼禁毒”对中国是件好事情吗？这种事不见得的。你已经认定是好事情了，说明你的观念摆在这里，有些问题也没法继续讨论了。当然观念没有对或错。也许你也会支持“禁网吧”吧。这也是很多人的想法。
就象 你认为“领导人的人品人好”和“把国家治理好”是有很大关系的，而我认为没有。

deathright

我先个说明世界没那么和平，人类并没有进入道德社会，你越对别人友善，别人越来欺负你，落后肯定挨打，所谓的那些规则本身就是列强所定，事实证明明显有漏洞，它的产生本身就是资本主义强国欺负弱国的表现。你的论调和所罗丝惊人的吻合啊，只是利用规则对吧？那么无须友善，更不用讲什么道德。

milk0298

文化大革命的问题，归根结底是人民素质的问题。也是意识形态的一种悲剧

SCI)_Dp_R

原帖由 deathright 于 2007-12-5 13:57 发表
我先个说明世界没那么和平，人类并没有进入道德社会，你越对别人友善，别人越来欺负你，落后肯定挨打，所谓的那些规则本身就是列强所定，事实证明明显有漏洞，它的产生本身就是资本主义强国欺负弱国的表现。你的论调 ...

我好象本身就没提过什么道德一类的事情。
这种东西太个人化了，本身就不需要提。
为人处事，待人交友固然要以道德为准。
但要求他人，特别是与自己无关、甚至利益冲突的人以道德来行为，实在是太过于过分。
如果自己的道德标准很高，那么和自己利益冲突的人往往相应的道德不会与自己标准一致。这种场合下，怎么可能要求别人道德也很高呢？
我从来就没奢望过别的国家按道德来行事。这显然也是不切实际的。
和谐是什么？大家都按道德规范行事不叫和谐，一个社会里只有高尚者而没有低俗者是病态的和过于理想的。大家并不按道德规范行事，但互相相处融洽，这才是和谐。

飞跃疯人院

请不要偏离主题！

milk0298

DPR说得挺靠谱的啊。

dzbbc163

原帖由 hysteria 于 2007-12-5 13:54 发表
我们老家的地主辛苦劳作攒钱买来的地结果被一波带走。。。

可怜我爷爷，外公都是地主，这就苦了我爸妈了。虽然我爷爷不喜欢mzd，fan dxp，但是我奶奶老是教育我说：你看看dxp把国家治理成啥样了。ps：我奶奶家也是地主。
所以我对dxp其实没有多大的感激之情，虽然他让我们家好过了点，对mzd，我一点狠都没有，虽然如果没有他，我可能还是新时代地主的孩子，但是我还是fan mzd 啊

hoazg

deathright

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2007-12-5 13:57 发表

别的不说，我觉得大家观念差太多了，没什么好争的。
“禁赌禁娼禁毒”对中国是件好事情吗？这种事不见得的。你已经认定是好事情了，说明你的观念摆在这里，有些问题也没法继续讨论了。当然观念没有对或错。也许你 ...

你不用这么说，我不是个不开化的人，我的“禁赌禁娼禁毒”程度是指别让人们活不了，我没有绝对化，而相对于今天现壮所表现的来说当时是正确的。己所不欲，勿施于人，我不相信谁愿意让自己的儿女去吸毒或为娼。
领导人的人品好坏与在其能力下的所做所为肯定是有关系的。

我说这么多不是想通过争论辩个谁对谁错，现在这社会人的人们根本不值得我说这么多，我之所以这样做就是为了我个人，为了我信仰的伟人：毛主席！

好了就到这吧。说话有尖刻的地方请大家见谅 。

[ 本帖最后由 deathright 于 2007-12-5 14:18 编辑 ]

SCI)_Dp_R

我多说几句我对和谐的想法。

有些人对和谐的理解可以归结为：

我靠那家伙怎么不按道德行事捏？他不按道德行事我不就完蛋了灭？没法活了这可怎么办捏？
大家必须按道德行事才和谐撒~

我对和谐的理解是：

管你按不按道德行事，无论是君子还是小人，在健全的社会制度下，各有位置，各有人生悲喜，就可以了。我不要求大多数人有道德，有道德的一定是少数人，而且每个人的道德标准必须不同。但是谁也不因为自己的道德标准而让别人活得痛苦。这样是和谐。

[ 本帖最后由 SCI)_Dp_R 于 2007-12-5 14:14 编辑 ]

SCI)_Dp_R

原帖由 deathright 于 2007-12-5 14:10 发表


你不用这么说，我不是个不开化的人，我的“禁赌禁娼禁毒”程度是指别让人们活不了，我没有绝对化，而相对于今天现壮所表现的来说当时是正确的。自所不欲，勿施于人，我不相信谁愿意让自己的儿女去吸毒或为娼。
...

其实我非常欣赏毛主席。不过可能和你角度完全不同。

我觉得他写的词实在太漂亮了，而个人的政治手段也几乎是古往今来独步中外，这些地方我都非常推崇，可以说是中国最了不起的人。

但治国和个人品德方面（尽管也许做得很不错）并不是我所欣赏的。

我觉得欣赏一个人还是在于他的某些闪光的特质。每个人角度不同。

syp

deathright 是学生吧，就和我以前一样，美好的爱国青年

anomaly

爱国主义是最 cheap 的情操

真正的爱国是深沉D................

ddml

deathright 先不要辨这些了，没什么大意思。老毛那帮人厉害，那是乱世打出来的！现在国家一无外敌，二无内乱，胡领导全国，先看看他有什么本事吧。

「恒」

政治帖真火

chevy419

obing

Hello_Liwi

Time_cn

什么是国家?

Time_cn

原帖由 anomaly 于 2007-12-5 14:34 发表
爱国主义是最 cheap 的情操

真正的爱国是深沉D................

你的意思是真正的爱国是深沉的cheap情操

zhoupnp

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2007-12-5 13:50 发表


请问你想要说明什么？

西方世界的资本观肯定是在不违背某些原则的条件下，尽可能的最大化经济利益。

这也是现今我们全世界大多数人（也许除宗教人士外）在做的事情。请问这有什么不妥吗？

夺取他国的经 ...

   他们就厉害在这里~~~游戏规则是他们定的~~~几乎是量身定做~~~谁占据优势就很明显了
      ~~~举个简单的例子~~美国的“某些原则”就只有一条那就是“美国利益”~~~前几天不是刚说是不管哪个国家的人只要违反美国法律不论在什么地方美国都有资格绑架=。=牛B这个规则是不是很爽阿~~~

zhoupnp

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2007-12-5 14:01 发表


我好象本身就没提过什么道德一类的事情。
这种东西太个人化了，本身就不需要提。
为人处事，待人交友固然要以道德为准。
但要求他人，特别是与自己无关、甚至利益冲突的人以道德来行为，实在是太过于过分。
...

    ~~~欧美也在强调“普世规则”吧~~~欧美的领导人也是口口闭口道德水平吧~~~所谓的国民素质也包括道德吧