编辑了

Sika

原帖由 叶皇 于 2007-11-8 11:40 发表

第一： 是大师自己先拿贡献说事的吧  现在他编辑了
第二： 大师这不是第一次
第一次的时候我什么都没说

嗯嗯，是他说的，没编辑前我看到了
我只是说人家确实贡献大啊，拿来说说也没什么
再说也没有 星际能有今天全靠我，因此否认大家的意思

第一次是什么我完全不知情
不发表看法

Sika

原帖由 党的政策好 于 2007-11-8 11:46 发表

我有肯定一方就否定一方吗？
我说的意思就是大师就算贡献再大犯错了被喷也是应该的，错了就是错了

您要早这么说
压根不会有这次争论了

党的政策好

原帖由 lihuizmm 于 2007-11-8 11:46 发表

逻辑小有问题。
大师无非是要说：在几年后，提起大师，肯定会有人说大师为星际做了贡献。（这的确是可以肯定的）而提起叶皇，那就不一定有人会这样说了。

没有人会在赞扬花朵美丽的时候会说，哦是因为绿叶的衬托，是因为土囊的培育，因为大家意识不到，也黄也许没有大师那样站在大家聚光灯下的贡献，但是起码他打星际，就象我们现在打星际的广大完家一样，说能说，我们玩家没有贡献，没有贡献，那你的10大竞争力给谁看，你的解说给谁听，我无非是要强调这个观点，那个MM说什么我YY大师的话，大师的话难道不是这个意思？
也许是我的智商低，表达不清楚，我智商低

党的政策好

原帖由 =PNZ=Sika 于 2007-11-8 11:52 发表


您要早这么说
压根不会有这次争论了

我的意思本来就是这样，你不懂我的心。。。

Annewhip

楼上,我感觉你是没了解问题的所在,这里很多人都可以喷大师,但叶黄不行

怕娃落地

永远的爱理

原帖由 Annewhip 于 2007-11-8 11:54 发表
楼上,我感觉你是没了解问题的所在,这里很多人都可以喷大师,但叶黄不行

为什么？
因为我没贡献吗？

小佳

这明摆着的抄袭，可能很多人对抄袭的定义还不熟知？

Annewhip

原帖由 叶皇 于 2007-11-8 11:56 发表

为什么？
因为我没贡献吗？

不是,我只是说某些人的看法,你别介意

Annewhip

原帖由 叶皇 于 2007-11-8 11:56 发表

为什么？
因为我没贡献吗？

红卫兵都这样想

Annewhip

我走了吃饭去了,你们发什么我看不到了...

lihuizmm

原帖由 党的政策好 于 2007-11-8 11:50 发表
因为时间已经证明过很多事情了，那些曾经嘴里信誓旦旦的人，都已经跑路跑的差不多了。我也希望几年后，在8DA谈起叶黄的时候，说，哦，叶黄还是一个不错的人，他为星际做了些事。
-----------------------
那个MM就 ...

有贡献≠这个贡献就会被别人说起
我们经常说的有贡献，可不是说打了星际就有这种贡献这种贡献。
能拿出来说≠用"极端"的方式来说吧？
又不只一个人说大师错了，为什么只对叶皇不满，还是有原因得吧。
你一边极端的去理解别人的话，又一边劝别人不要极端的去理解别人的话。很矛盾。

大师不满的不是说叶皇说他错了，而是叶皇说他错了的方式。

spir

yi bang 2b
wan ge you xi hai cao zhe me jiu
chi bao le cheng de

noblexer

原帖由 lihuizmm 于 2007-11-8 11:46 发表

逻辑小有问题。
大师无非是要说：在几年后，提起大师，肯定会有人说大师为星际做了贡献。（这的确是可以肯定的）而提起叶皇，那就不一定有人会这样说了。

党的政策好

原帖由 lihuizmm 于 2007-11-8 11:59 发表

有贡献≠这个贡献就会被别人说起
我们经常说的有贡献，可不是说打了星际就有这种贡献这种贡献。
能拿出来说≠用"极端"的方式来说吧？
又不只一个人说大师错了，为什么只对叶皇不满，还是有原因得吧。
你一边极 ...

也黄说也黄的，我说我的，我只是认为也黄的关点没有错在这件事情上，你们要喷也黄，不要把我也带上，如果要带上，就象你说的，请说我哪里错了

noblexer

原帖由 =PNZ=Sika 于 2007-11-8 11:50 发表


嗯嗯，是他说的，没编辑前我看到了
我只是说人家确实贡献大啊，拿来说说也没什么
再说也没有 星际能有今天全靠我，因此否认大家的意思

第一次是什么我完全不知情
不发表看法

MM你 的意思是很看的上别人高调的出现在自己眼前咯？那你可以允许别人抵制的情绪吧？大多人讨厌这样说话的风格的，抬高自己贬低叶皇？

SevenEleven

要跟叶皇两个VS啊

pingwei

跟叶黄现实中又不认识
跟他有什么好说的呢

hanbint

有一种美德叫宽恕，既然已经道歉了，就没必要在追究下去了，本事也不是什么大事

Sika

原帖由 党的政策好 于 2007-11-8 11:53 发表

没有人会在赞扬花朵美丽的时候会说，哦是因为绿叶的衬托，是因为土囊的培育，因为大家意识不到，也黄也许没有大师那样站在大家聚光灯下的贡献，但是起码他打星际，就象我们现在打星际的广大完家一样，说能说，我们 ...

我说你yy是因为你这么说：“看看大师这句话吧，意思不就是说叶皇没对星际做过贡献吗？”
大师他不是弱智啊，难道会不知道红花绿叶的道理？会狂妄到认为中国星际全靠他？会认为叶黄作为普通星际玩家就没做过贡献？
显然他不会有这个意思啊，所以我说你yy

你说自己没有认为肯定一方就等于否认一方
（你原话：我有肯定一方就否定一方吗？我猜你是我说的意思，没表达清楚，因为“肯定，否定”的主语不是你 ，当然你也可以说我yy ）
那你怎么又会问出这个问题呢？
“难道我们这些星际爱好者就不是对星际的贡献了？星际是因为你大师一个人才有现在的局面吗？？？”
套用你的话说，“你的意思不就是说”大师否定了我们的贡献吗？

电脑卡的要死，“引经据典”的很累，我也饿了，所以不跟你吵啦
因为我们大原则上没啥区别
我也认为管他是谁，管他多大贡献，做错了事就要被喷
当然承认了错误还是好同志
第一次在8da吵架满好玩

goodluck^_^

个人感觉
将心比心
你要是勤勤恳恳的为星际做了这么大的努力，然后天天被一些人无聊的狂喷。你要怎么说。
付出了这么大心血这么多努力，为了一个很虚幻的理想和目标，凭什么还要天天被你再嘴上损来损去。
我想大师的意思是，几年后看一看大师是不是还再为星际做着努力，而某些人是再继续不断的跳着还是已经彻底的离开了。。

suiyue

lihuizmm

原帖由 党的政策好 于 2007-11-8 12:01 发表

也黄说也黄的，我说我的，我只是认为也黄的关点没有错在这件事情上，你们要喷也黄，不要把我也带上，如果要带上，就象你说的，请说我哪里错了

我没想过喷你啊，也不想喷叶皇啊。
只是觉得叶皇批评的方式过分了而已。
批评，不一定得用”深深的各应“来进行吧，这种各应很多时候看起来很不友善，而且带有幸灾乐祸的意思。
人总是乐于接受有善意的批评的。

至于和你，纯粹是在对这件事理解上的差异，我可没想过要喷你，我一无名小卒，喷起来一点影响力都没有。

goodluck^_^

而且估计大师会发这个帖子也不是主要因为这个事引起的吧。
骂大师的人多了去了 为啥现在只针对叶黄来。。
原来那个什么么XMONEY狂喷大师还把大师日出8da的，也没看大师怎么发帖子说啥啊

党的政策好

原帖由 =PNZ=Sika 于 2007-11-8 12:08 发表


我说你yy是因为你这么说：“看看大师这句话吧，意思不就是说叶皇没对星际做过贡献吗？”
大师他不是弱智啊，难道会不知道红花绿叶的道理？会狂妄到认为中国星际全靠他？会认为叶黄作为普通星际玩家就没做过贡献 ...

我们来视频吵架吧。。

Sika

原帖由 noblexer 于 2007-11-8 12:02 发表

MM你 的意思是很看的上别人高调的出现在自己眼前咯？那你可以允许别人抵制的情绪吧？大多人讨厌这样说话的风格的，抬高自己贬低叶皇？

跟你不是吵架，那就再说两句
低调高调是人的性格，都没什么
确实做到了的事，拿出来说说，算高调，无关对错
当然没做到拿出来吹就不对了
所以啊，有人看不过去有抵制情绪也无可厚非
做了就不能怕人说嘛
你看我跟人吵架就不用马甲

这个不是我说的重点
最初让我想跟他争论的原因，是他在帖子的最后义愤填膺的问：
“难道我们这些星际爱好者就不是对星际的贡献了？星际是因为你大师一个人才有现在的局面吗？？？”
这个我就不敢苟同了
我们有贡献大师也没否认啊
所以我想为大师说句公道话而已

都不吵了哈，散了吧散了吧，该干吗干吗去啊

永远的爱理

这个帖子收藏了
sika的一些套路值得我学习
很成熟 很深刻  很老练

Sika

原帖由 党的政策好 于 2007-11-8 12:16 发表

我们来视频吵架吧。。

你这招太狠了
我接不了
只好逃了

tottikaka

我靠，来迟啦

Sika

原帖由 叶皇 于 2007-11-8 12:19 发表
这个帖子收藏了
sika的一些套路值得我学习
很成熟 很深刻  很老练

晕，吵架还吵出理论来了
哪有什么套路啊，我只是说我想说的话