8DA真的无人吗？我们来讨论一个有趣的问题吧。不知道你们以前讨论过没的。

-MIG-

我觉得这个提问的关键可以理解为我们对于外部世界的态度吗？
我前一段时间是这么理解的，对于外部世界不论是肯定还是否定，摆在我们面前的都不是天堂，
肯定会走向独断，否定会走向癫狂，
所以我们还是只能悬置
对外部世界做出任何确定性的判断都只能证明我们的无知

sheva7_1

原帖由 hysteria 于 2007-9-28 21:00 发表
- -...不想百度。。。楼主你直接说了吧。。。

假口水MM我没答案哦~

sheva7_1

原帖由 -MIG- 于 2007-9-28 22:22 发表
我觉得这个提问的关键可以理解为我们对于外部世界的态度吗？
我前一段时间是这么理解的，对于外部世界不论是肯定还是否定，摆在我们面前的都不是天堂，
肯定会走向独断，否定会走向癫狂，
所以我们还是只能悬 ...

因为我是想在分析的框驾下找答案，所以在分析哲学这边是不能说这些东西的，眼里存在的只有真和假。老颜说他要独创分析现象学。我看他是要疯了。

star.forever

原帖由 峤 于 2007-9-28 22:10 发表


显然没有答案啊。- -

不是没有答案 而是问题本身有问题

问题在于它忽略了人本身对环境的改变

你说人的思想可以输入   可是人感知之后对环境的产生的改变是不可预知的 试问怎么输入 ?

J9.aRRin

lz我爱你！！

撒子脑什么的都不重要！

反正老子就是爱你！！

-MIG-

原帖由 sheva7_1 于 2007-9-28 22:29 发表

因为我是想在分析的框驾下找答案，所以在分析哲学这边是不能说这些东西的，眼里存在的只有真和假。老颜说他要独创分析现象学。我看他是要疯了。

分析现象学...太2了

sheva7_1

原帖由 -MIG- 于 2007-9-28 22:36 发表

分析现象学...太2了

我对现象学现在也似乎有些成见了。看海德格尔的《存在与时间》我硬是到最后也没读出个所以然来。还有刘小枫的那些东西。看了我都眼花。

-MIG-

原帖由 sheva7_1 于 2007-9-28 22:46 发表

我对现象学现在也似乎有些成见了。看海德格尔的《存在与时间》我硬是到最后也没读出个所以然来。还有刘小枫的那些东西。看了我都眼花。

你说的都是我喜欢的...刘小枫是我在国内最喜欢的之一了，
我最近在看列维纳斯，估计你也会对他“有些成见“..

ministar

如果我是科学家  我不会费神去为一个实验品制造一个像现在这么复杂的感官世界

suiyue

....

iamahasd

222222222222222222

alamuhan

哲学问题只有一个，自杀

红狼

我靠，真是个牛B的MM

clm123

扬羽

如果没发生，那就一笑而过，如果已经发生，也无法逆转
为什么要思考这样的问题- -

红狼

因为楼主是哲学达人MM

呐喊天空

我觉的把这个问题放8da谈论真2b      你可以去http://bbs.zxrs.net讨论  


更何况这东西压根就没结果  你要真想展现自己 你可以自己多写点

老玻璃

mm好

deathright

我们必须足够的强大以使我们不处于危险中，这是战略胜利。如果已经处于略势，就要偃旗息鼓，伺机而动。当然这是自己已经了解本质的情况下。
对于被计算机玩弄的个人来说就好象被宇宙所限制的人类一样，人类不是万能的，人类还要以矛盾的心态活好久，地球表面的看似王者，宇宙各种生命体中不值一提的弱小而又落后的物种。
认识到这种差距就应该有所作为。

黑晶

自杀
自杀










自杀









自杀









自杀









自杀

飞跃疯人院

你可以试着想扒光那个邪恶科学家的裤子，然后把他扔到阿拉斯加的冰水中！
朝他脑袋撒泡尿！ 看看你能不能做到！

GSF_QQ

EiRy

一切都是虚拟的，就好像一个游戏可以不断地重来。就算你发现了自己是杠脑了，那个邪恶的科学家只要downloard一下你的记忆就不解决了？ 所以答案应该是你永远不可能把发现自己变成杠脑事实延续下去。

hyoga

很有趣

Mutombo

你不是和DPR讨论过吗？