八达网

标题: 盗窃这种犯罪为什么屡禁不止？我想了一个方法是否科学？ [打印本页]

作者: Cookie 时间: 2014-5-31 15:16
标题: 盗窃这种犯罪为什么屡禁不止？我想了一个方法是否科学？
小偷之所以能够横行猖獗，是因为他们被抓住的单次作案金额都不大，所以关个几天就出来了

社会危害性上，普通人偶尔见财起意和惯偷持续偷窃相比，惯偷更加具有社会危害性，所以法律应该重点打击惯偷

我的设想是，小偷每次抓起来，将他的偷窃金额进行确认，第一次，按照偷窃金额执行惩罚

第二次，则按照偷窃金额乘以上次的金额量刑

第三次再抓住，就按照三次金额的乘积进行量刑

这样的法律是否科学？

作者: NT_151.HopELess 时间: 2014-5-31 15:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cookie 时间: 2014-5-31 15:30

NT_151.HopELess 发表于 2014-5-31 15:24
剁手啊

这样不符合法制的精神。

作者: ascfdq 时间: 2014-5-31 15:43
第一次按照普通刑法处理。并告知下次剁手，手会挂在父母家门口。（如果没有父母，就挂在户口所在地）
第二次直接剁手，挂在他父母家门口，并标明为何剁手。并告知敢私自拿下去就枪毙。
如果他敢拿下去那就枪毙。
1年就能整治过来。

作者: copyright 时间: 2014-5-31 15:51
没钱怎么罚

作者: 66296618 时间: 2014-5-31 16:44

NT_151.HopELess 发表于 2014-5-31 15:24
剁手啊

照你这么说，，，，那酒驾抓到直接剁脚好了

作者: Damocles 时间: 2014-5-31 16:44
无非用重典之类的，刑法越严治安就越好么？

作者: Cookie 时间: 2014-5-31 16:46

Damocles 发表于 2014-5-31 16:44
无非用重典之类的，刑法越严治安就越好么？

这是针对累犯的重点打击，区别于重典

作者: rapidfire 时间: 2014-5-31 16:59
恕我直言，重刑的思维都是单细胞动物，智商捉急。

作者: r868 时间: 2014-5-31 22:51
光是修监狱你都来不及

作者: p-k 时间: 2014-5-31 23:00
不劳而获，这是人性。

作者: boyzone 时间: 2014-6-1 06:37
看过武状元苏乞儿吗？最后一句台词：如果国泰民安，衣食无忧，谁愿意做乞丐？？？
真有那种有吃有穿，也要盗窃的人，毕竟也是少数，给予适当的惩罚，把他们控制起来就可以了。
法律的威严不在于严刑峻法，明朝对腐败采取剥皮实草，同事也是腐败最严重的朝代。

作者: Pentium9 时间: 2014-6-1 06:47
新加坡鞭刑侍候

作者: [t.h]zhw 时间: 2014-6-1 06:53
小偷也是职业啊，

作者: LOY 时间: 2014-6-1 08:35
累犯本来就会判得比初犯重。

作者: 潜规则 时间: 2014-6-3 18:07
原创内容水晶 +2

作者: 狗熊硬说老虎胖 时间: 2014-6-4 08:13
楼主典型不懂刑法就建议，我觉得在八达这种高智商论坛，讨论下至少也得学熊大百度下知识再来

作者: MartiniBlanco 时间: 2014-6-4 11:18

作者: l00000000I 时间: 2014-6-4 12:24
个人认为建立行规，规定偷了证件要归还，这样就好了，其实小偷不是什么大恶不赦
当然，带凶器，抢夺就是另一回事了
现金特别多的，无论在身上还是家里，大部分都是要从事非法交易或违法所得

作者: detector 时间: 2014-6-4 15:08

l00000000I 发表于 2014-6-4 12:24
个人认为建立行规，规定偷了证件要归还，这样就好了，其实小偷不是什么大恶不赦
当然，带凶器，抢夺就是另 ...

这话说的, 意思就是偷了钱财无所谓, 证件还了就没事了, 那抢劫也一样适用. 以此类推, 贪污不超过多少钱就行, 打人别打残就行.

作者: Cookie 时间: 2014-6-4 16:15

狗熊硬说老虎胖发表于 2014-6-4 08:13
楼主典型不懂刑法就建议，我觉得在八达这种高智商论坛，讨论下至少也得学熊大百度下知识再来

讨论而已，我又没有这么立法，你觉得有什么问题？

作者: l00000000I 时间: 2014-6-4 17:02

detector 发表于 2014-6-4 15:08
这话说的, 意思就是偷了钱财无所谓, 证件还了就没事了, 那抢劫也一样适用. 以此类推, 贪污不超过多少钱就 ...

目前就是这样，偷盗和國镓纳税有区别？纳税还是强制性的，國镓为你做了什么？
偷盗也只是一小部分的再分配而已，
村里的生活，偷点小财物，偷菜之类的常有，很少有人真的计较，
有时候只有偷了比较大的财务才有可能报警，甚至不报警的，算自己倒霉，
通常小偷也确实生活困难，社会竞争力低，被发现挨打是不怎么抗拒的，
虽然我也被偷过手机，财物等，我还是很同情本分的小偷的，
当然吊儿郎当的就要给颜色

作者: Mutombo 时间: 2014-6-4 22:51

ascfdq 发表于 2014-5-31 15:43
第一次按照普通刑法处理。并告知下次剁手，手会挂在父母家门口。（如果没有父母，就挂在户口所在地）
第二 ...

哈哈。。。。

作者: IamNot 时间: 2014-6-4 23:50
新加坡老早有方法，电视直播，辫刑。

作者: Lark 时间: 2014-6-5 12:39
偷一次被抓，刴个指头，偷2次刴2根，下次看到10指都没的，，就晓得是惯偷了。

作者: adunadam 时间: 2014-6-5 12:52
盗窃好歹是技术活。抢劫这个伤人又伤财的先想办法治掉吧！

作者: adunadam 时间: 2014-6-5 12:54

l00000000I 发表于 2014-6-4 12:24
个人认为建立行规，规定偷了证件要归还，这样就好了，其实小偷不是什么大恶不赦
当然，带凶器，抢夺就是另 ...

我也赞同，小偷无非是利用了日常漏洞，换句话说，每一次失窃都是反映了客观存在的疏忽。抢夺就严重多了。

作者: Cookie 时间: 2014-6-5 12:54

adunadam 发表于 2014-6-5 12:54
我也赞同，小偷无非是利用了日常漏洞，换句话说，每一次失窃都是反映了客观存在的疏忽。抢夺就严重多了。

公交车小偷，入室盗窃的，这些，社会危害性不大？

作者: adunadam 时间: 2014-6-5 12:58

Lark 发表于 2014-6-5 12:39
偷一次被抓，刴个指头，偷2次刴2根，下次看到10指都没的，，就晓得是惯偷了。

那抢夺犯岂不是要不论金额大小，一次剁成一截，两次剁两截。

作者: adunadam 时间: 2014-6-5 13:00

Cookie 发表于 2014-6-5 12:54
公交车小偷，入室盗窃的，这些，社会危害性不大？

不是伤人类型的话，比起路上或室内抢夺伤人，这还真不是什么大事。

作者: Cookie 时间: 2014-6-5 13:11

adunadam 发表于 2014-6-5 13:00
不是伤人类型的话，比起路上或室内抢夺伤人，这还真不是什么大事。

作者: adunadam 时间: 2014-6-5 14:33
LZ你的方法不科学之处就在于偷与抢，本来就是两个危害性完全不同数量级的违法行为，而你却要求加重处理力度，这样就存在把原本属于危害性远远更低的那个潜在群体转职到危害性更高的抢夺圈子里了
而更不科学之处是，量刑本来就已经和偷窃份子的偷窃金额挂钩了，关几天就放正说明了金额不是巨大，而且现行的偷窃抓到本来就会赃物充公，惯偷本来就没钱了你如何从他身上榨取3倍罚金？
跟社会治安问题一样，打打杀杀的你不抓你去抓推油推背的这不科学啊

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)