- UID
- 83640
- 帖子
- 2299
- 积分
- 13948
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2008-5-20
- 最后登录
- 2015-6-20
- 在线时间
- 4832 小时
|
余额宝从银行嘴里抢饭吃,遭央妈行政文件封杀,看了热心筒子贴出的财经郎眼,有些想法乱讲一下
看着官员被批得说不出话来,吊丝们不免大快人心,两位经济学专家总算替大家出了心中一口恶气。
爽归爽,看问题要客观却是不能丢的原则。
在我看来,两种观点的冲突并非想象的那么尖锐,换句话说,并非根本的对错冲突,更多的是思考角度不同造成的,郎教授二人从经济角度分析分体,认为余额宝糟的冤,所谓官员认为放任不管,不免國镓利益受损,这样做很正常。其实这位官员的结论并非完全不可取,只是嘴巴没那么利索,想来可能是平时空话大话说惯了,到了见真功夫的时候,论证过程大而空了些,不免有些镇不住场。
对于我等屌丝而言,首先应该明白几个事实
一是,余额宝确实遭到打压,还是蛮横的行政手段
二是,余额宝只是遭到打压,并没有被完全否定。
三是,余额宝作为新的经济创新模式,得到广大老百姓的欢迎,但其会冲击现有经济模式,也是不可无视的事实
四是,央妈真的同国有银行一个鼻孔出气?
前两个事实,让我想到计划经济转到市场经济的时候的价格并轨,炡椨知道应该放弃计划定价,转为市场定价,但整个过程需要控制,一个不慎就会全盘皆失。我想炡椨应该意识到余额宝带来的好处,但余额宝会造成什么样的结果,应该怎样控制,作为新生事物,炡椨可能目前无法确切预见可能的后果有多大,显然余额宝步子大了些,扯到了炡椨的蛋,基于求稳只能行政先行打压。等到时机成熟,余额宝这种模式还是会放出来的。
第三个事实,让广大屌丝吃客顺心丸,先进的新生事物迟早会走入大家的生活,那种所谓余额宝死了的悲观论调可以一边去了。
第四个事实,我想大部分人有误解,根本上讲央妈以促进社会发展为核心,银行以赚取利润为核心,两者本质上的需求不同,决定了不会一个鼻孔出气,尽管很多时候看起来好像就是一个鼻孔出气。但请不要无脑混为一谈。这也是我对于余额宝没死的根本信心来源。
基于以上,我对余额宝目前现状持观望态度,长远状况持乐观态度。
最后重申,观点不成熟,大家兼听一下即可。
|
-
1
查看全部评分
-
|