果壳对于转基因的态度，这样一个论坛何来公平？

nnnnffff

请就精华贴：小崔说转基因，“真相”里的真相 中的错误观点作出解释。编辑们能否给个解释。
.


http://www.guokr.com/post/566295/#4492870

startswear|只看Ta

昨天18:30

原文地址：http://www.guokr.com/article/437871/

引用：更正说明

据
一种估算，对所有转基因产品进行标示，最终会让每个美国中产阶级家庭每年多花大约400美元在食品上，不是发布之初写的“每个月多花400美元”。经读者 @木椅蒸鱼 指出后更正，特此说明。（2014-1-14；14:58）


食品开支增加并不是标识转基因导致，而是选择非转基因食品取代转基因食品导致。增加3%开支就能选择排除掉饮食中转基因食品，可见美帝民众日常食用的转基因食品所占比例也很有限。

之前400美元到底是每月还是每年的问题可以说是翻译失误，而混淆了食品开支增加的原因就不得不令人怀疑是有意为之了。
引用
@Alchemia的话：报告P6：=========================================================食品开支增加并不是标识转基因导致，而是选择非转基因食品取代转基因食品...

另外根据：http://www.noprop37.com/files/No ... t-7-25-w-new-45.pdf
Figure 4-7的表格一目了然，食品开支增加并不是标识转基因导致，而是选择非转基因食品或者有机食品取代转基因食品导致。

请编辑解释一下这明显的造谣的文章，如何可以加精华。
如果我理解不对，请解释一下。



看了回复，很早就有人揭发出标注会增加多少成本完全是胡说的，就这样一个帖子，在果壳被置顶和加精华了，而且被揭发后，依然不撤精华。搜索了一下关于转基因的主题，精华贴毫无例外全都是转基因支持者的，而精华和置顶的帖子里被人质疑了，也从不撤稿也不做解释，果壳真的是公平的对待转基因问题？