既然谈转基因，那就谈吧。

remember_dange

我对转基因的态度就是
这是一个新生事物
大众需要给他宽松的环境和足够的时间去检验
即便其中有风险的存在
它也是值得尝试的
但关乎国民健康乃至生命的东西
应当在安全性上严格把关
并且详细标识区别
具体可以参考药品从动物实验到临床试验到具体应用的一些参考例证

[CUGL].eyeS`

哥回来了 发表于 2013-12-24 13:35
有谁在乎土豆品种？你吗？有谁在乎是不是转基因？不比不吃猪肉的清真少吧？这种诡辩能说服的了你自己吗？

大部分在乎转基因的人对转基因几乎一点儿也不了解
为什么我们对一件事物毫不了解，却会忌讳它呢？你不觉得这种忌讳本身很不合理吗

在转基因这件事上，原因大概是媒体和舆论场中的不断炒作
要是克新4号经常上新闻，经常看见一帮人在争论应不应该吃它，就会有很多人开始忌讳这种土豆。 虽然说这不是一种科学的态度，倒也不失为一种可取的保守态度，你完全可以不去吃它，这是私人问题

但对于炡椨而言，它负担公共责任，就不能模棱两可，这东西能吃还是不能吃，要给个准确说法，在不能确定之前就不准上市，在确定可吃以后就应当批准上市。在后一种情况中，炡椨还要担当起科普及教育人民的任务，澄清舆论场的是与非，一锤定音地告诉大家这东西可以吃。

当然这时你也可以继续选择不吃，就像你可以一辈子不吃苹果一样。但是对于确定无害的食品，法律不应当强制施加贴标签这种隐性歧视。

anomaly

[CUGL].eyeS` 发表于 2013-12-24 14:05
大部分在乎转基因的人对转基因几乎一点儿也不了解
为什么我们对一件事物毫不了解，却会忌讳它呢？你不 ...

确定无害？ 你以为你看了点科普文章就懂了?

现在人们对于基因的作用都处于摸索阶段

前两天University of Washington才在 Science 发表了新论文讲基因除了产生蛋白质还有其他隐性作用

这些在研发转基因作物的时候可能考虑到?

再举个例子， 几十年来人们都以为 DNA 里面分为 垃圾代码(intron)和有效代码(exon)， 但是几年前大家才发现 垃圾代码也是有控制意义的

你以为现在搞得这些基因剪切活真能保证万无一失?

最愚昧的就是你们这些不懂科学却扯科学当虎皮的

潜规则

原创内容

[CUGL].eyeS`

anomaly 发表于 2013-12-24 14:23
确定无害？ 你以为你看了点科普文章就懂了?

现在人们对于基因的作用都处于摸索阶段

别的不论，你评论的我那段话里并没有说转基因确定无害吧
我的观点是要给个准确说法，在有准确说法之前不宜准许上市。如果确定无害，就该果断上市
虽说我们这些不懂科学的谈转基因肯定有缺失，但你这样不懂文字和讨论的理科生出来谈转基因也不知在谈些什么，连人家的语义都归纳不出来

6916

转基因食品相对于地沟油毒奶粉和各种超标来说算个P呀 现在出门个个戴防毒面具没看到哪个公众人物出来跳一跳 扯这些J8蛋

=s.s=anshuren

呵呵，自己不信也就算了，还要求别人也一起不信，一起不吃，这是一种什么样的国际主义精神？


都这样还说个毛啊。。

xjf1100

别愁BloodBrood 发表于 2013-12-24 12:10
不，没有哪位专家说转基因百利而无一害，就好比有人认为转基因作物可能会对环境造成损害，但是经过分析 ...

1.没看见任何报道转基因,(除了反对人士,是支持科学家自己说的)危害环境的,给个链接???

2.既然没搞清楚,能否,前期先开展使用性物品,后期在考虑食用问题?我不反对转基因,但是需要足够的时间和足够的实验去检验无害,对不对?

3.一个普通食品安全都不能保证的國镓,您真的期待在巨大利益面前的转基因能不误伤?事实是我们已经大量食用了转基因物品....

最后总结,如果不是商业利益理由,真心不要急,多研究,多实验,从日常用品开始,一步一步到食用,为什么不可以多等待???这个问题是人类安全问题,在怎么谨慎点,我想都不为过....

xjf1100

别愁BloodBrood 发表于 2013-12-24 12:10
不，没有哪位专家说转基因百利而无一害，就好比有人认为转基因作物可能会对环境造成损害，但是经过分析 ...

1.没看见任何报道转基因,(除了反对人士,是支持科学家自己说的)危害环境的,给个链接???

2.既然没搞清楚,能否,前期先开展使用性物品,后期在考虑食用问题?我不反对转基因,但是需要足够的时间和足够的实验去检验无害,对不对?

3.一个普通食品安全都不能保证的國镓,您真的期待在巨大利益面前的转基因能不误伤?事实是我们已经大量食用了转基因物品....

最后总结,如果不是商业利益理由,真心不要急,多研究,多实验,从日常用品开始,一步一步到食用,为什么不可以多等待???这个问题是人类安全问题,在怎么谨慎点,我想都不为过....

别愁BloodBrood

1.这个需要引用材料，比较长

环境安全性评价要回答的核心问题是转基因植物释放到田间去是否会将基因转移到野生植物中，或是否会破坏自然生态环境，打破原有生物种群的动态平衡。
转基因植物演变成农田杂草的可能性：植物在获得新的基因后会不会增加其生存竞争性，在生长势、越冬性、种子产量和生活力等方面是否比非转基因植株强。若转基因植物可以在自然生态条件下生存，势必会改变自然的生物种群，打破生态平衡。从目前在水稻、玉米、棉花、马铃薯、亚麻、芦笋等转基因植物的田间试验结果来看，转基因植物在生长势、越冬能力等方面并不比非转基因植株强，也就是说大多数转基因植物的生存竞争力并没有增加，故一般不会演变为农田杂草。
基因漂流到近缘野生种的可能性：在自然生态条件下，有些栽培植物会和周围生长的近缘野生种发生天然杂交。从而将栽培植物中的基因转入野生种中。若在这些地区种植转基因植物，则转入基因可以漂流到野生种中，并在野生近缘种中传播。在进行转基因植物安全性评价时，我们应从两个方面考虑这一问题。一个是转基因植物释放区是否存在与其可以杂交的近缘野生种。若没有，则基因漂流就不会发生。如在加拿大种植转基因棉花，因没有近缘野生种存在则不可能发生基因转移。同样，在中国种植转基因玉米，因没有野生大刍草，所以也不会发生基因漂流。另一个可能是存在近缘野生种，基因可从栽培植物转移到野生种中。这时就要分析考虑基因转移后会有什么效果。如果是一个抗除草剂基因，发生基因漂流后会使野生杂草获得抗性，从而增加杂草控制的难度。特别是若多个抗除草剂基因同时转入一个野生种，则会带来灾难。但若是品质相关基因等转入野生种，由于不能增加野生种的生存竞争力，所以影响也不大。
对自然生物类群的影响：在植物基因工程中所用的许多基因是与抗虫或抗病性有关的，其直接作用对象是生物。如转入Bt杀虫基因的抗虫棉，其目标昆虫是棉铃虫和红铃虫等植物害虫，如大面积和长期使用，昆虫有可能对抗虫棉产生适应性或抗性，这不仅会使抗虫棉的应用受到影响，而且会影响Bt农药制剂的防虫效果。为了解决这个问题，在抗虫棉推广时一般要求种植一定比例的非抗虫棉，以延缓昆虫产生抗性。除了目标昆虫外，我们还要考虑转基因植物对非靶昆虫的影响。如有人用Bt蛋白饲料喂棉田中6种非靶昆虫，当杀虫蛋白浓度高于控制目标昆虫浓度100倍时，对非靶昆虫均未出现可见的生长抑制。另外，Bt蛋白对有益昆虫如蜜蜂、瓢虫等都无毒性。
2.所以咱们不是种了十几年的转基因棉花嘛，重复一遍国内没有商业化的转基因粮食作物，允许种植的只有棉花跟夏威夷木瓜。
3.你见过哪种食品有像转基因食品这样受到这么苛刻的对待么？

灰灰

我其实是一个很反动的人
反动到什么程度？
比jssmail还反动
为什么没被你们发觉？
因为我一直觉得和你们扯淡是浪费时间

但是今天平安夜没有日到逼  我很苦闷 所以开智
中国有至少9/10的人是愚民
剩下的一层 也有很多思维不健康者 包含有神经病 偏执狂 智商低下者

我一直很混乱的活着
其实我很希望大家都一同死去
我认为鸡国很脏  而我不幸又诞生在此

我觉得首要担心的不是转基因问题
我什么都吃 包括街头卖的包子
我知道我所吃掉的包子里  一定有死猪肉 母猪肉 和从地里刨出来的死猪肉
但是我不确定他存在于哪一个包子里
所以我一直在吃
我确定我会少活几年
这没事

生在这样一个国度里  我觉得多活几年和少活几年都是一件很没有意义的事情
我一直觉得这是一个很黑暗的时代
我们无论体制内  体制外 既得利益还是草民
都只是苟活于世而已
我无法说明这为什么是一个黑暗的时代
就如同我已经放弃了和白猪的对话

但是让人很啼笑皆非的是
这是我们的自由选择
在一个没有选择权的国度里
我们选择了强权
看过动物庄园么？
是我们选择了猪的统治


这种环境下  就是每天吃着鱼翅燕窝
动物还是动物
又有什么意义
让劣等基因活的更长一些？