慕容复和萧峰，谁是真正的英雄？

tezhlp44

套用八达今天一个说金庸的帖子里的话
“但在中国社会中，“情义”是最重要的社会规律，“无情无义”的人是最大的坏人。
传统的中国人不太重视原则，而十分重视情义。”
慕容复给观众的感觉就是无情无义，而萧峰是情深义重，高下立判。

yj8018

totto 发表于 2013-11-5 17:48
珍珑棋局早就已经定性了慕容复的局限了，照你这思路袁世凯也是个真英雄了吧，为了自己的理想毅然复辟

你就别评论袁世凯了吧，级数差太远了

IROI

IROI

每个人都有自己理解的角度，不过看到后，我乐了，怎么看都像高级黑啊

孤单抗体

结局是慕容复碌碌无为，一事无成，而且最引以为傲的武学，以彼之道还施彼身也连连被人羞辱，他打不过乔峰，好吧，我忍了，他打不过段誉，可以说是作者偏心，他打不过虚竹，我还忍，后来他堕落到打不过鸠摩智，最后打不过丁春秋，请问，他能打过谁？也就欺负下包不同和段正淳吧
乔峰是儿女情长，但是胸怀大宋，最后以己之生命，舍生绑架自己国猪，然后自尽，曾记否石林之事？何谓英雄，何谓英雄气概？
难道有志便是英雄，不是这么简单吧

yj8018

totto 发表于 2013-11-5 21:44
袁世凯你祖宗？就不能评了？在我看来慕容复光复了大燕下场也跟袁一样

袁世凯和慕容复是一类人？

SimoN

25岁无能力男

慕容复真比段誉和虚竹强，最起码有理想有抱负