真正的华夏正统

BabyV.O.X

NeVeRGoNe 发表于 2013-5-21 21:59
我记得德国纳粹给世界人种的排名里，中国人的排名还不低呢，好像是第五还是第几，属于非常优秀的民族。

希特勒对中国是有特殊的情节的，根源恰好是他的极端民族主义和种族主义

因为希特勒和他的一些人类专家曾认为高贵的雅利安人的最古老先祖在中国覀藏，后来各分支不断转移到欧洲。因此在得到中国的同意的情况下，还曾经派专家去覀藏考察人种，但没有结果。因为汉藏同源，所以他们认为中国人的主流汉人，身上也可能有雅利安人血统。希特勒说：“中国人并不能等同於靼鞑人和匈奴人，他们是特殊的人种，是有一些文明的人种。”还对中国表示友好，曾称赞蒋介石，蒋介石的二儿子一直在德国留学甚至担当德军军官到41年，中国和日本战前一直大规模军事援助中国，甚至在中日宣战后依然悄悄小规模援助中国。他对中国，远远好于当时要杀光有色人种的3K党盛行的美国和视有色人种非人的英国，甚至在二战开始后，盖世太保对中国人也相当友好。二战开始后德国迟迟不对中国宣战，希特勒一直和蒋介石还有书信来往到41年，直到1941年在美日压力下被迫向轴心国德国宣战才被迫中止。

NeVeRGoNe

BabyV.O.X 发表于 2013-5-21 22:30
希特勒对中国是有特殊的情节的，根源恰好是他的极端民族主义和种族主义

因为希特勒和他的一些人类专 ...

嗯，我知道，不过我很懒，
我随便回一句你打这么多字，感动。

BabyV.O.X

NeVeRGoNe 发表于 2013-5-21 22:49
嗯，我知道，不过我很懒，
我随便回一句你打这么多字，感动。

最近准备点儿考试，闲的无聊。。。
哈哈

NeVeRGoNe

从学术上来说，中国人和雅利安人血缘上确实有联系。人类始祖走出非洲以后，分为几路向欧亚大陆进发。中国人的祖先的血统，就是由沿亚欧大陆腹地西来的一支发展而来的中亚游牧民族也叫羌人，以及从帕米尔高原往东，沿海走的这一路，到达东南亚和东亚南部的这一支的后代形成的苗黎、夷人等，还有从伊朗，阿富汗，进入帕米尔高原，一路转进去了新疆南部和覀藏西部阿里地区的另一支羌人混血而成的。

haohao

BabyV.O.X 发表于 2013-5-21 22:11
先列举俩数据
文艺复兴 13世纪末在意大利各城市兴起，于16世纪在欧洲盛行的一场思想文化运动
利玛窦  ...

这样吧。你去知网查查专业论文。可以看到利玛窦带来的文艺复兴思想对中国的影响。看不到啥对欧洲的影响。这不是读书的问题，我说我就搞这个历史这个专业，你会说我装逼。那你可以利用你手中的百度去检索下论文。当然现在学术界对启蒙运动中的中国因素比较关注。清华以前搞唐代藩镇研究的张国钢先生，现在都在搞这个了。有其最新的专著，对着里面的注释，你可以检索到很多书目，论文。若有啥文艺复兴之中国影响。你把论文出处发在这里，这比你单独在这里瞎扯来的有说服力

haohao

BabyV.O.X 发表于 2013-5-21 22:11
先列举俩数据
文艺复兴 13世纪末在意大利各城市兴起，于16世纪在欧洲盛行的一场思想文化运动
利玛窦  ...

这样吧。你去知网查查专业论文。可以看到利玛窦带来的文艺复兴思想对中国的影响。看不到啥对欧洲的影响。这不是读书的问题，我说我就搞这个历史这个专业，你会说我装逼。那你可以利用你手中的百度去检索下论文。当然现在学术界对启蒙运动中的中国因素比较关注。清华以前搞唐代藩镇研究的张国钢先生，现在都在搞这个了。有其最新的专著，对着里面的注释，你可以检索到很多书目，论文。若有啥文艺复兴之中国影响。你把论文出处发在这里，这比你单独在这里瞎扯来的有说服力。提供三本最新的研究专著

欧洲十八世纪中国热  启蒙时代的欧洲中国观 欧洲早期汉学史。 不用看书，就看看前面的学术史回顾和后面的文献引用。你就知道这方面研究到了什么样的积累和厚度。码字的时候，还是谨慎点。不是说观点不可以表达，价值判断的基础最好由不错误的事实判断作为基础。没有和你争输赢的意思。若冒犯，请原谅

BabyV.O.X

haohao 发表于 2013-5-21 23:39
这样吧。你去知网查查专业论文。可以看到利玛窦带来的文艺复兴思想对中国的影响。看不到啥对欧洲的影响。 ...

我说了利玛窦带来的是中西方文化的交融，他对中国的贡献我的帖子里已经提到了。
利玛窦书札对西方文化的贡献，不是你一句“看不到啥对欧洲的影响”能抹杀的，前几个月央视探索发现频道还有一期专题就是讲利玛窦书札对文艺复兴时期欧洲的贡献。任何文化交融的时候对双方的影响都是双向。这个问题我懒得讨论也懒得跟你列举什么资料了，因为你反驳的我的是“查查利玛窦和文艺复兴这两个分别是啥时候。。。再说什么影响什么。”我已经针对你这句话明确指出你的问题了，你不回答，倒挺会往别的问题上扯的？
自己先反驳我说，让我先搞清都分别是什么时候，再说什么影响什么，我正面告诉你恰恰是你自己的说法有常识错误了，你又来跟我扯谁对谁影响大了？好会转移话题啊，呵呵。

BTW，你说你搞历史这个专业，我也不觉得你有什么装逼啊，连文艺复兴时期和利玛窦所在时期是不是重合都不知道，看来你这历史也学的不怎么样。另外论坛讨论，我比较反感拿自己是什么专业来压别人，你学这个专业不代表你有多高深，更不代表你就不会在这个领域犯错了。就像虽然我是PKU的理学学士+经济学硕士，我也绝对不会拿这些来证明我比别人高明，哪怕是在我自己专业内。哈哈。

PS：我就是闲着没事儿，跟别人版聊放松一下，你用不着给我加那么多条条框框什么码字谨慎些，我也不会接受或者被你的个人好恶左右。何况你反驳我第一句话自己就犯了低级错误。另外我在8DA超过10年了，只是近2，3年没怎么上8DA了，估计你不太了解我，没什么冒犯不冒犯的，我没你那么敏感。哈哈。

haohao

BabyV.O.X 发表于 2013-5-22 00:16  我说了利玛窦带来的是中西方文化的交融，他对中国的贡献我的帖子里已经提到了。  利玛窦书札对西方文化的 ...

文艺复兴的时段是中学知识，你若从我前面的回帖中推断出我连这个常识都没有，那只能说你对你自己掌握的常识太自信的。我刚才的回帖的意思是中国的学术，艺术，文化等方面不可能影响到西方的文艺复兴，而在你刚才的帖子说利玛窦的汉学知识影响了西方的文艺复兴。这明显搞反了。我只就这点而言。，我很少来这里了，偶然来逛逛，看到个事实错误习惯性纠正一下而已。至于观点之争，大家同乐。如果你认为你还是对的，OK，没问题。

prettypig