好像印度对外战争是零胜率？？

别愁BloodBrood

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-3-29 17:53
算了吧 王玄策一人灭一国呢 你给开智下
不够牛?

那时候印度并不统一，他打的那块也比较弱。 他只是借人人家的兵而已。
一人灭一国，你是百度百科看的吧。

当然你还可以看下田中芳树的小说。

[NCSA]HIEESOSO

别愁BloodBrood 发表于 2013-3-29 18:05
那时候印度并不统一，他打的那块也比较弱。 他只是借人人家的兵而已。
一人灭一国，你是百度百科看的吧 ...

那你说的打的是贼 肯定是不成立的

liefeng44

kkk_hehe 发表于 2013-3-29 13:43
拿破仑躺枪，法国历史上还是比较猛的

只有女人和外国人领导的法国才会勃起一会儿

别愁BloodBrood

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-3-29 18:06
那你说的打的是贼 肯定是不成立的

政变上台的篡位小丑，没什么根基，在我看来就是反贼。

退一万步说，这场胜利也只能说明借来的兵比较强。
他也不可能指挥得了异族军队。后来吐蕃也多次打的大唐狼狈不堪。

IROI

[NCSA]HIEESOSO

别愁BloodBrood 发表于 2013-3-29 18:32
政变上台的篡位小丑，没什么根基，在我看来就是反贼。

退一万步说，这场胜利也只能说明借来的兵比较强 ...

人家是称帝的  你看是小丑就小丑？这太牵强了

没有好的统帅，再强的兵也是送。

韩愈

意大利这个奇葩，真是不好归类啊。