论自干五的自我修养之国见当自强

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:19
有啊~~大连，厦门，宁波不都有反对PX项目的遊行？这不就是民意的表达？

反对px遊行是经过公安局备案和同意的？你似乎真的不能生活在只有自己的世界里面了。

MatsumiKuro

官方都正面评价了，你居然还说没经过审批？

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:49
官方都正面评价了，你居然还说没经过审批？

官方正面评价等于通过公安局的审批？？？你要是用这种逻辑说话我就无话可说了。

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 12:29
希望你能正面回答我的问题，如果我问个问题，你告诉我你自己看什么就知道了。那讨论根本没有意义，如果我 ...

宪法序言部分说的是中国为什么要坚持党的领导~~

至于后面的，纠结这些细节有意思？明显我的意思是，GCD代表的是中国最广大人民的根本利益，

不管你是属于社会哪个阶级的，都包含在内~~

我之前的意思是当时占中国人口多数的无产阶级，赶走了国民党，选择了GCD

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 12:29
希望你能正面回答我的问题，如果我问个问题，你告诉我你自己看什么就知道了。那讨论根本没有意义，如果我 ...

还有早上我还没搜索过呢~~~~

很多职位出于岗位的需要，限定了报考人的各种条件，这明显没问题的，到了你口中怎么违宪了？

还有违宪不是有人大么？你还需要什么？

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 12:51
官方正面评价等于通过公安局的审批？？？你要是用这种逻辑说话我就无话可说了。

官方难道还会正面评价违法的事？

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:55
宪法序言部分说的是中国为什么要坚持党的领导~~

至于后面的，纠结这些细节有意思？明显我的意思是，GC ...

“不管你是属于社会哪个阶级”包括那些杀人犯，抢劫犯，作奸犯科的阶级或者反动阶级吗？我还第一次听说GCD能代表他们的根本利益。
你也许会觉得有点吹毛求疵，或者故意找茬。但是你要跟别人讨论问题，如果一些基本的问题都出错，别人就根本不会听你其它的，哪怕你说的其它是正确的。如果你打算坚持你的观点，不妨认真看一些资料，保证连细节都不要出错。比如你要谈法律，至少看点关于法律方面的书，知道宪政是怎么回事，不是有了宪法就叫宪政，也不是宪法就永远天然正确，美国还有修宪呢。美国宪法还说当炡椨压迫人民时，人民有权且有义务推翻炡椨。

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 13:11
“不管你是属于社会哪个阶级”包括那些杀人犯，抢劫犯，作奸犯科的阶级或者反动阶级吗？我还第一次听说GC ...

那么大的人民两字被你吃啦？！

还有又是美国。。学了一点洋人的东西就来指导中国了？为什么我们非得参照美国？
习主席刚说了，鞋子是不是合适只有穿鞋的人自己知道，难道就没有在一党领导的单一政党宪政制度了？

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 13:11
“不管你是属于社会哪个阶级”包括那些杀人犯，抢劫犯，作奸犯科的阶级或者反动阶级吗？我还第一次听说GC ...

那美国人的宪法来衡量中国人？真是太可笑了~~难怪被爆破二组请去了，哈哈

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:59
还有早上我还没搜索过呢~~~~

很多职位出于岗位的需要，限定了报考人的各种条件，这明显没问题的，到了 ...

真是个真实案例：2001年12月23日，中国人民银行成都分行在性质没有对身高有特殊要求的工作上做的要求，并剥夺了一位叫蒋韬的应聘者的报名资格。中国的法律专业的教材都把它作为案例，学界基本上已经定性为侵犯了他的平等权。你如果不懂的话怎么办？
更荒唐的是人大是立法机关，立法机关怎么能做司法审判呢？？？我制定法律，自己还能用自己的法律审判别人，那无论如何也不可能公证啊。
你连这最基本的概念都搞不清，还洋洋洒洒跟别人讨论问题，还好意思说不要纠结细节。

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 13:25
真是个真实案例：2001年12月23日，中国人民银行成都分行在性质没有对身高有特殊要求的工作上做的要求，并 ...

你前面说的可没说有没有特殊需要。。。我说了，部分岗位，我就不信中国所有岗位都只有168以上才能考了？


在中国，制定宪法的就是全国人大，监督宪法的实行的也是全国人大，你连这都没搞清楚，还说什么基本概念，

这是最可靠的事实~

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:23
那么大的人民两字被你吃啦？！

还有又是美国。。学了一点洋人的东西就来指导中国了？为什么我们非得参 ...

你连宪政都不明白，怎么有勇气谈宪政呢？
我提到美国，就意味着“我们非得参照美国”？
我有否认可能存在“一党领导的单一政党宪政制度”？（你说这个就证明你根本不懂什么是宪政）
我哪句话的意思是用“美国人的宪法来衡量中国人”？
你的这些想法用批判性思维的观点来看就叫“砍稻草人”，自己设计一些别人的观点，然后自己驳斥的津津有味，似乎自己胜利了一样。

MatsumiKuro

你连中国最基本的国情都不懂，却拿洋人的那一套老抨击我国的制度，这样也行？

[STAR]@heaven

我觉得这l战斗力很渣，只是对手实在太弱，而且加上他非常有耐心

[STAR]@heaven

看了几个帖子 毫无营养， 对手更无营养，都是在一些基本概念上纠缠

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 13:33
你连宪政都不明白，怎么有勇气谈宪政呢？
我提到美国，就意味着“我们非得参照美国”？
我有否认可能存 ...

其实我也没谈宪政，我只是认为现在的制度挺好的而已~~~

而你才是对我国的宪法以及实行状况说三倒四~~

被反驳后又拿各种问题东拉西扯~

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:32
你前面说的可没说有没有特殊需要。。。我说了，部分岗位，我就不信中国所有岗位都只有168以上才能考了？ ...

因为不是“中国所有岗位都只有168以上才能考”，所以这次有168以上才能考就不叫违宪？
监督宪法的实行的也不是全国人大，这个baidu都能查到吧。
天哪，你敢做到每一句话都出错吗？

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 13:39
因为不是“中国所有岗位都只有168以上才能考”，所以这次有168以上才能考就不叫违宪？
监督宪法的实行的 ...

本来岗位有身高限制就是很平常的事，而该人民银行的岗位，到底要不要身高1米68，明显又不是你说了就能算的。 而且你当地方人事局是摆设么？招考条件的设置他们不会审核？

还有在中国监督宪法执行的不是全国人大？那是什么？~~~你倒是说说

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:39
其实我也没谈宪政，我只是认为现在的制度挺好的而已~~~

而你才是对我国的宪法以及实行状况说三倒四~~
...

我说的是违宪审查，你却说宪法监督，你是不明白两者不是一回事？还是到底谁在东拉西扯？

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:43
本来岗位有身高限制就是很平常的事，而该人民银行的岗位，到底要不要身高1米68，明显又不是你说了就能算的 ...

说不是不准确，应该说包括全国人大，我国监督宪法实施的机关是全国人大及其常委会及其授权机构和组织。

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 13:44
我说的是违宪审查，你却说宪法监督，你是不明白两者不是一回事？还是到底谁在东拉西扯？

一样啊，违宪审查难道不是人大？

人大要是认为某政策条例违反了宪法就会干涉，这不算?

MatsumiKuro

这些明明都是常识性的内容~~居然都要反对，还认为自己很厉害。。

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 13:46
说不是不准确，应该说包括全国人大，我国监督宪法实施的机关是全国人大及其常委会及其授权机构和组织。

又来了。。。。这不都是属于人大的嘛~

事实证明既是立法机构，又是监督机构，不也是可行的？

ilovewy

beiwang002 发表于 2013-3-23 23:26
看完了，不会吧。

总共有31篇帖子的，涉及到经济、政治各个层面。

噢！那不算看完。我看了2，3个小时。看了好多，他和其他人的对话
对话到最后，都是别人急了骂娘，他还不紧不慢的讲道理，
感觉是理论知识完爆对手，阅历也较为丰富。我最早是在天涯上看的。

beiwang002

前面有人说道宪政，什么是宪政？多年前和网络上那些最早研究宪政的自由主义者们论辩的时候我这样阐释过那帮人在中国忽悠的宪政：
所谓宪政，就是限权。实际上是限制、剥夺政治权力，将其让渡给资本权力。
本质上就是学习美国，要按资本权力的意志来打造政治结构。
当时陈永苗等这帮还算深入研究过宪政而不是当个时髦词语装璜门面的自由主义者也很赞同我这种说法。
其实所谓的宪政，无非是富人们想获得更多政治权力罢了。TG也让步了很多。
看今天的人大政协，企业家、资本家们所占有的话语权，已经充分的证明了这一点。

其实宪政和P民真的无关。

sunday920

beiwang002

[STAR]@heaven 发表于 2013-3-24 13:37
我觉得这l战斗力很渣，只是对手实在太弱，而且加上他非常有耐心

他们见招拆招而已。这种一般是内力相较比较多。内力即是知识、阅历的深度、广度。
还有比招式的，大概就是攻对方的逻辑、论证，当然自己要先逻辑清晰，思路开阔。
再就是心理相较的，包括诱导、设伏等，或先示人以弱，将话题引入自己熟悉的领域，并根据一般人的思维惯性诱导对方犯错，再借势发力等。
其实这东西挺有意思的，想提高战力看鲁迅的杂文最有效，鲁迅在骂一些人时还是暗讽为主，比如同为左翼的创造社什么的。但对有些人却不用留情面，比如张资平什么的，嬉笑怒骂 ，鞭辟入里，有志于与人网上争论的同学可以学习。

atlover

边扶墙边紧忙

国见到处树敌，熊大惊现神踪

clamdam

国见身兼药家鑫粉丝、宜黄自焚钉子户谴责急先锋、恐怖份子该被饱和攻击以及自杀袭击美国该为之颂道的集大成者、仇日但不仇日本文化的先进代表、中考语文苦手。。。
如此多的身份，楼主你还要他加强自我修养，不觉得自己应该反思吗？