MatsumiKuro 你麻麻喊你来说说和印度怎么个比较法 国见2次被A出主贴

切克闹

感觉麻子是国见请来的演员了

张麻子

2146631 发表于 2013-3-17 11:39
对啊，我不是一直在说印度么，说了那么多遍，印度是最适合中国作为参照的國镓~~~

你都看不到？

我天朝独一无二 为什么要和你比较

你少我600万疆土 你不怕别人说以大欺小？

德约科维奇

国见很忙，忙着在各大论坛回复。能有功夫理你？

投诚组

另，公知的论调就是西式民主就是一切，就能解决一切
好了，印度民主了啊，投票了啊
他解决了一切么？或者说在两个相似的國镓中他解决了什么？
任何为题都没有解决，差距没有拉近，反而被反超拉下几条街了
作为一个中国人我觉得以印度这种阿三國镓为标杆很掉面子
但是如果有人想用阿三國镓证明XX的优越性，我只能说大脸的材料不要太多

张麻子

2146631 发表于 2013-3-17 11:41
居然又绕回来了。。。。。

还扯这国土啊，印度耕地都比中国多，你就不要说挖屎了~~~

说了没有啊 地球上无法比较

人口 国土 资源都类似的没有

只有平行世界才有可能比较

2146631

张麻子 发表于 2013-3-17 11:40
智商帝 你无非就是抓住人口超10亿这个独特点吗 你最好再给印度打出600万疆土 我就同意比较

别说印度有300W土地了，就算只有30W，你要说不出哪个比印度更适合作为参考，

我们还是得找印度啊~~

怎么看问题总看不到关键呢？

张麻子

2146631 发表于 2013-3-17 11:42
别说印度有300W土地了，就算只有30W，你要说不出哪个比印度更适合作为参考，

我们还是得找印度啊~~

真替你捉急

你非得要在小学一年级找个人和你对打吗？ 即使你挑的最高的

莫非没有无法比较这个选项？

张麻子

2146631 发表于 2013-3-17 11:42
别说印度有300W土地了，就算只有30W，你要说不出哪个比印度更适合作为参考，

我们还是得找印度啊~~

你在小学实在找不到人 就随便挑一个高的来打是吗？

你到底讲不讲王法

2146631

张麻子 发表于 2013-3-17 11:42
我天朝独一无二 为什么要和你比较

你少我600万疆土 你不怕别人说以大欺小？

说了是参照啊~~找个起点和我们类似的，分析我们建国以来各项方针政策的得失，有什么问题么？

不要纠结600W啦，每说一次，智商就下降1%哦~~

再说我前面都承认确实国土有差异了，那找个国土和中国差不多的出来啊，赶紧的

2146631

切克闹 发表于 2013-3-17 11:42
感觉麻子是国见请来的演员了

演员的话，这水平也太差了~~~

莫非他是在耗我体力，然后智商拉低到同一水平？

2146631

我另外一个号的CD时间到了~~~还好我耐力足。。。楼主别跑，等我换号

投诚组

张麻子 发表于 2013-3-17 11:42
说了没有啊 地球上无法比较

人口 国土 资源都类似的没有

。。。往下不能比印度，往上拿美国做标杆你觉得合适？

张麻子

2146631 发表于 2013-3-17 11:46
说了是参照啊~~找个起点和我们类似的，分析我们建国以来各项方针政策的得失，有什么问题么？

不要纠结 ...

我擦 你也会承认你言语有失啊

我都表明态度了啊 即便是印度这种货色 我们也无法比较 其他的都更别说了

你千万别因为我说国土差600万 你就找国土和天朝差不多的國镓 那不科学

我的结论： 在地球上没有任何國镓能和天朝比较 国见你怎么看？

MatsumiKuro

张麻子 发表于 2013-3-17 11:44
你在小学实在找不到人 就随便挑一个高的来打是吗？

你到底讲不讲王法

智商啊~~~

1：我这个人不是随便挑的，而是仔细选择过后最像的
2：我相信剩下的学生里没有更像的了，你非要说有，请找出来

张麻子

MatsumiKuro 发表于 2013-3-17 11:49
智商啊~~~

1：我这个人不是随便挑的，而是仔细选择过后最像的

精挑细选还差600万 你可以选择不打不？

langyun200

张麻子 发表于 2013-3-17 11:50
精挑细选还差600万 你可以选择不打不？

中国领土总面积为：陆地面积960万平方千米，内海和边海的水域面积约四百七十多万平方千米。总面积为1430多万平方千米。
印度面积约298万平方公里（不包括中印边境印占区和克什米国徽尔印度实际控制区等）。印度炡椨宣称其领土为328万7800平方公里。印度面积居世界第七位。

中国耕地总面积为1.282亿公顷,人均耕地面积为0.101公顷,居世界第四.

印度是世界耕地面积排名第一的國镓，耕地面积约1.6亿公顷，比中国多得多。
目前，中国可耕地面积只有国土的十分之一，与之比较，印度耕地虽占国土的55%，人均耕地是中国的2倍；

leopricorn

MatsumiKuro 发表于 2013-3-17 11:49
智商啊~~~

1：我这个人不是随便挑的，而是仔细选择过后最像的

是啊，智商啊。

MatsumiKuro

张麻子 发表于 2013-3-17 11:48
我擦 你也会承认你言语有失啊

我都表明态度了啊 即便是印度这种货色 我们也无法比较 其他的都更别说了 ...

我承认土地有差距，是为了便于你找个土地没差距的出来啊~~这都不懂~~

说了半天，你说没有任何國镓能比，

这就能反驳我的 印度是中国最适合参考的 國镓了，这个结论了么？


说了半天，一点针对性都没，简直是论坛怕砖的菜鸟

投诚组

张麻子 发表于 2013-3-17 11:50
精挑细选还差600万 你可以选择不打不？

。。。。呃呃呃。你觉得国土面积代表很多东西么？
一块没资源，没有地利的国土对发展来说差不了太远了
国内么
你非说这多的600W你快去看看我国西南地区都是些什么地吧。

张麻子

MatsumiKuro 发表于 2013-3-17 11:52
我承认土地有差距，是为了便于你找个土地没差距的出来啊~~这都不懂~~

说了半天，你说没有任何國镓能比 ...

当然有意义

既然微观比例不行  宏观参数相差那么大

那就是无法比较啊

这既是我的结论

张麻子

MatsumiKuro 发表于 2013-3-17 11:52
我承认土地有差距，是为了便于你找个土地没差距的出来啊~~这都不懂~~

说了半天，你说没有任何國镓能比 ...

就好像你周围都是丑的一B的女人

你可以选择不上啊  莫非你真的要丑女里面挑一个好点的上？

MatsumiKuro

张麻子 发表于 2013-3-17 11:50
精挑细选还差600万 你可以选择不打不？

1 没办法，没有更合适的~~
2 跟你说了又说我转移话题，自己去看106楼

张麻子

MatsumiKuro 发表于 2013-3-17 11:54
1 没办法，没有更合适的~~
2 跟你说了又说我转移话题，自己去看106楼

不不不 我说天朝没有國镓能与之能比 即便是最接近的也相差太大
不能为了比就随意配对 国见你怎么看
你可以参考111楼

MatsumiKuro

张麻子 发表于 2013-3-17 11:54
就好像你周围都是丑的一B的女人

你可以选择不上啊  莫非你真的要丑女里面挑一个好点的上？

问题是，印度无论人口，历史，地理，土地等都和我们类似，

怎么成了不能比较的了~~~


你说不能比就不能比？莫非你是神？

leopricorn

MatsumiKuro 发表于 2013-3-17 11:54
1 没办法，没有更合适的~~
2 跟你说了又说我转移话题，自己去看106楼

安心过你的周末不好啊。
顺便问问，你智商的坑几时填？

张麻子

MatsumiKuro 发表于 2013-3-17 11:56
问题是，印度无论人口，历史，地理，土地等都和我们类似，

怎么成了不能比较的了~~~

你确定把国土加进来了？ 600万怎么抹平？你都不承认土地差异了？ 一个帖子还打自己脸？

MatsumiKuro

张麻子 发表于 2013-3-17 11:55
不不不 我说天朝没有國镓能与之能比 即便是最接近的也相差太大
不能为了比就随意配对 国见你怎么看
你 ...

不要转移话题了~~

你标题都是中国印度大比较~~~

怎么说到现在，变成没得比啦~~~

就算印度没得比，你至少也要找个能比的出来啊~~

你非要说没得比，那也要说明白为什么没得比，比如中国人不是地球人之类的~~

张麻子

MatsumiKuro 发表于 2013-3-17 11:58
不要转移话题了~~

你标题都是中国印度大比较~~~

我说的怎么个比较法？ 意思是没得比

你要我说多少遍？ 天朝任何國镓都没得比？ 你懂不懂啊

这是智商问题吗？ 亲？

张麻子

等回复好捉急 尼玛好久没这样的感觉了

MatsumiKuro

而且你这打比较，不就是为了反驳我那天说的

”印度是最适合作为中国的参照的國镓“这个论据的~~~

说了半天，所谓的600W土地还被人频繁打脸，其余的一点有力的反驳依据都没，

还一直回避”印度不适合，你找个合适的出来啊“这么直接了断的话题~~

还是先回去多读点书，再学人来论坛拍砖吧