国见别遁啊 来辩

张麻子

昨天随便找个借口就溜了啊 真心怂啊

MatsumiKuro

国和国比较的问题？

当然是要找人口，历史，现状差不多的國镓比了，

难道不是印度最合适？

张麻子

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:18
国和国比较的问题？

当然是要找人口，历史，现状差不多的國镓比了，

好好好 这个我不说了 我就顺你的意思 按你的逻辑

你举阿三 我可不可以祭出金三胖

你的意思无非搞民主的阿三可以搞成一坨屎 我能不能说搞马列的金三胖能疯狂到令人发指

最后的结论就是 其实 搞什么都有脑残的 没什么区别 最后回到两碗饭的起点

可以这么推导吗？

MatsumiKuro

张麻子 发表于 2013-3-15 12:22
好好好 这个我不说了 我就顺你的意思 按你的逻辑

你举阿三 我可不可以祭出金三胖

又傻了~~~朝鲜人口，国土面积和中国差了多少，单这点就没任何可比性~

MatsumiKuro

还没听懂，你要比，总得找个人口，国土面积，历史，工农业基础等差不多的國镓比啊~~~

否则哪来的参考价值？

你怎么不和天顶星人去比？

0熊0

先请LZ和国见确定是 中国和印度比 还是中国和朝鲜比

如果这个前提没有确定 有自己说自己的路

另外其他网友就不要打岔了 观战～

张麻子

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:25
又傻了~~~朝鲜人口，国土面积和中国差了多少，单这点就没任何可比性~

哈哈哈哈 你看你的逻辑
我早就说了 要满足你的要求 只能这样

找一个平行世界 由民主运营天朝 在各种背景资料一样的情况下才能比较

谁允许 谁准许你比较印度的? 别人的历史 人口 资源差距有没有？

没有两片相同的树叶  按你的逻辑 永远没有两样东西有可比较性

我凭什么认可印度和天朝是相当的 人口一致吗？ 资源相当吗？ 历史相近吗？.....

MatsumiKuro

张麻子 发表于 2013-3-15 12:28
哈哈哈哈 你看你的逻辑
我早就说了 要满足你的要求 只能这样

没有一模一样，也要找近似的啊~~

中国和印度，人口差不多，同为半殖民地的历史也差不多，几乎同时解放，同时走上摸索建国的道路

工农业基础也差不多，可用的国土，地理位置也差不多，难道还有比印度更适合比较的？

张麻子

0熊0 发表于 2013-3-15 12:27
先请LZ和国见确定是 中国和印度比 还是中国和朝鲜比

如果这个前提没有确定 有自己说自己的路

这位观众，国见从100多个民主序列中挑出了印度， 不是上位也不是下位， 我从几个马列中挑出了金家，从序列上是可以的

他开口闭口人口 朝鲜人口那么少怎么也没运营的好？

他的意思要找几乎一模一样的才能比较 这种极端比较我也会

这世界根本不存在可以比较的东西 没有相同的树叶

MatsumiKuro

张麻子 发表于 2013-3-15 12:28
哈哈哈哈 你看你的逻辑
我早就说了 要满足你的要求 只能这样

哈哈，印度的人口还不是和中国类似，你再去找一个别的出来？

二爷威武

国间大人还要考虑阿三的信仰啊，
加油。

张麻子

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:31
没有一模一样，也要找近似的啊~~

中国和印度，人口差不多，同为半殖民地的历史也差不多，几乎同时解放 ...

近似？ 日本人口密度和中国近似，二战后起点近似，你一句别人又明治维新，尼玛我这边戊戌变法就没法比了，因为失败了

都按你的底线？ 凭什么？ 阿三那些东西和中国一样？ 没有一模一样的就不要比 ok?  

MatsumiKuro

张麻子 发表于 2013-3-15 12:31
这位观众，国见从100多个民主序列中挑出了印度， 不是上位也不是下位， 我从几个马列中挑出了金家，从序列 ...

智商呢，这个是可以随便找的么，

说了要各种条件类似，这都看不懂？

MatsumiKuro

张麻子 发表于 2013-3-15 12:33
近似？ 日本人口密度和中国近似，二战后起点近似，你一句别人又明治维新，尼玛我这边戊戌变法就没法比了， ...

日本人口有中国的零头多么？

MatsumiKuro

二爷威武 发表于 2013-3-15 12:33
国间大人还要考虑阿三的信仰啊，
加油。

不是很多人说中国人缺乏信仰么，

有信仰更是三哥的大优势啊~~

张麻子

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:32
哈哈，印度的人口还不是和中国类似，你再去找一个别的出来？

光人口？ 人口一致就能比？ 还是那个说了50年的借口 人多不好管？ 这个借口到底要说多少年？

不可能存在和天朝一样的国度，光人口一致就行了？ 其他因素全忽略? 这样就可以比较了？

你说人口多管不好，金三胖人口少啊， 这也是马列啊

starrynight

sb，就两个國镓有个屁好比，你拉个小鸡巴美国人来然后你鸡巴比他大就能说明中国人比美国人鸡巴大了？

MatsumiKuro

日本一个岛国，中国和印度也是岛国？

0熊0

在对比目标 从印度 日本 朝鲜中找出来之前
我建议不要深度讨论

今天的目标 找出一个可以参照的对比国。。

张麻子

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:33
智商呢，这个是可以随便找的么，

说了要各种条件类似，这都看不懂？

你懂毛线， 我的意思你能举出民主运营不好的阿三，我也可以举出马列脑残朝鲜

这有问题？

[NCSA]HIEESOSO

楼主应拿巴西 阿根廷和中国比
这个可以互相辩论下

MatsumiKuro

日本历史上也成为半殖民地了？

最重要的一点，中国和印度的国土上有驻扎着美国大兵么？~~~

scxiaoliang

MatsumiKuro

0熊0 发表于 2013-3-15 12:36
在对比目标 从印度 日本 朝鲜中找出来之前
我建议不要深度讨论

我也赞同，今天的目标是先找出一个最适合作为参照的國镓

张麻子

MatsumiKuro 发表于 2013-3-15 12:34
日本人口有中国的零头多么？

凭什么按你的标准？ 一个國镓运营的好不好只看人口？

你的SCV 一样就可以是吧？ 水晶呢 气呢 地形呢？ 这些都忽略？

我说了 只有平行世界才能比较

[STAR]@heaven

其实从真正的逻辑上来谈，张麻子说的没错，不管是什么主义什么制度，都有搞的一团屎的。而且跟重要的是，一个國镓选择什么制度设呢发展，根本不是主观意愿，而是历史无法超越的阶段。一个國镓采用什么政治制度对國镓发展的影响，大概只占了20%~30%左右，自然环境，文化传统，历史背景，外交环境，经济制度，这些每一条都比政治制度对國镓发展状况的影响大。而且一个國镓采用什么制度，都是历史原因被迫的。而不是谁个人的主观意愿

MatsumiKuro

张麻子 发表于 2013-3-15 12:36
你懂毛线， 我的意思你能举出民主运营不好的阿三，我也可以举出马列脑残朝鲜

这有问题？

原来你找参照物，

不是根据人口，历史，现状等客观存在的条件出发，

而是根据自己的需要，看哪个发展得好，哪个发展得差，再拿来用啊~~~

这不就是大家所说的为了反对而反对~~~

真是弱爆了~

MatsumiKuro

张麻子 发表于 2013-3-15 12:38
凭什么按你的标准？ 一个國镓运营的好不好只看人口？

你的SCV 一样就可以是吧？ 水晶呢 气呢 地形呢？ ...

要比较，总得找自身条件差不多的比，这难道不是常识？

怎么成我的标准了~