- UID
- 83640
- 帖子
- 2299
- 积分
- 13948
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2008-5-20
- 最后登录
- 2015-6-20
- 在线时间
- 4832 小时
|
一个饱受大众考验的操作系统应该是足够优秀的
归根到底这是两种模式的竞争,开放式和封闭式
完全开放式,已经被证明是行不通的,比如Linux,当初不少业内人士放言,将是windows的掘墓人,直到今天看起来依然百花齐放,却犹如散兵游勇,各自为政,难成大器。
完全封闭式,也被证明行不通,比如当初的3Dfx,如日中天的时候企图自定行业标准,将其他竞争对手永远踩在足底,结果倒下的速度远远超过崛起。
苹果的模式更接近于3Dfx,走了一条封闭的路线,当初甚至连intel的cpu都不采用,之所以能够维持到今天,那是因为一个人,乔布斯,乔布斯硬是把一个日用工具手机变成一个艺术品,所以有人说没有了乔布斯的苹果还是苹果吗?果粉神话了乔布斯,但乔布斯不是神,因为iPhone没有出世的时候,macbook即便在乔布斯的领导下也不过勉强能过而已,证据便是不得不抛弃power G系列cpu,转身投入intel的怀抱。iPhone创造了神话,但神话能够一直创造吗?不能,即便是乔布斯健在,苹果的封闭模式依然逃不出失败的结局,所以不要再咒骂乔布斯的继任者了。
转身看微软,微软帝国的强大妇孺皆知,鼎盛之极的时候甚至被反垄断官司缠身,但微软并不排外,比如OpenGl,没有因为自家的D3D而打压之,而是用时间来证明市场会选择谁。再比如html标准,微软选择了默默支持。那么微软是一个开放性的系统吗?当然不是,微软走的是中庸之道,在开放各种接口的同时,核心选择了封闭。比尔盖茨的创业理念和乔布斯完全不同,正值壮年的比尔做出引退决定的时候,有记者曾问为什么,盖茨说,我想让大家在用到微软产品的时候,想到的是微软公司,而不是我本人。当然,现在人们对微软依然熟悉,比尔盖茨已经在淡忘中。 |
|