查看: 396|回复: 8

汤森路透公布2012全球百强创新企业中企无一入选

207 主题	1 好友	2万积分

大和

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2013-1-7 14:34 |只看该作者 |倒序浏览

腾讯科技讯（坎贝）北京时间12月4日消息，据国外媒体报道，汤森路透旗下知识产权咨询公司在周二公布了第二份年度全球创新企业百强榜单。共47家美国企业、32家亚洲企业、21家欧洲企业上榜，中国公司无一上榜。

该榜单主要依据知识产权数据决定企业是否进入榜单。这些数据包括四方面：专利数量、被授予专利的成功率、专利组合的全球覆盖范围以及专利影响力。入围的企业必须在2009年至2011年拥有100项创新。

今年的榜单包括一些创新领域经常提到的名字，如三星、苹果和微软。谷歌(微博)、AT&T、洛克希德马丁和约翰·迪尔（John Deere）是本榜单的新晋企业。拜耳、百时美施贵宝、飞利浦、联合利华、雅马哈和空客掉出本榜单。

苹果和三星值得注意，两家科技公司最近因为知识产权争端成为了新闻报头条的常客。汤森路透的报告在提到三星-苹果争端以及其他大型专利并购协议时表示：“专利终于被认识到是可行的资产类别，其产生营收的潜力大大超过其他来源。”

当被问到与专利相关的诉讼战是否会在决定公司入选榜单时起作用，汤森路透知识产权解决方案部门负责人大卫·布朗（David Brown）表示否认，“至少并非直接地”。

半导体行业入选的企业最多，共有18家公司上榜，其次是计算机软件行业，共有13家公司上榜。炡椨机构和学术机构也进入了本榜单，其中包括两所来自韩国的大学：浦项科技大学(Pohang University of Science And Technology)和韩国科学技术高级研究院（Korea Advanced Institute of Science and Technology）。美国两个炡椨机构上榜：陆军和海军。

按照区域分，美国上榜的企业和机构最多，亚洲其次，欧洲排在第三。47家企业来自美国，32家企业来自亚洲，21家企业来自欧洲。没有中国企业进入本榜单，这是多年来的第二次。

当被问到对本榜单最深刻的印象时，布朗表示：“创新的强度事实上在增加。”去年入选但今年落选的企业并非是在2011年创新度不够，原因仅仅在于他们被其他人超越。

汤森路透并非对评估企业的创新能力有唯一决定权，而且目前对于在判断创新时专利所占的分量也存在分歧。美国专利系统一直被批评阻碍创新和就业。

汤森路透的评选方法也意味着初创企业几乎不可能符合该榜单的入选标准。同时，入选榜单的企业在其他方面的表现也非常出色。根据这份报告的数据，入选榜单的企业创造124214个新就业岗位，并且在资本化加权收入和研发支出方面都超过标普500企业。

汤森路透 2012 年全球百强创新机构(排名不分先後，按英文字母排序)依次为：

3M公司 (3M Company)

超微半导体公司 (Advanced Micro Devices)

阿尔卡特朗讯 (Alcatel-Lucent)

Altera公司 (Altera)

亚德诺半导体 (Analog Devices)

苹果公司 (Apple)

法国阿科玛集团 (Arkema)

美国电报电话公司 (AT&T)

Avaya公司 (Avaya)

波音公司 (Boeing)

兄弟工业 (Brother Industries)

佳能 (Canon)

雪佛龙 (Chevron)

法国國镓科学研究中心 (CNRS)

CEA公司 (Commissariat à l’Energie Atomique)

康宁公司 (Corning)

德尔福 (Delphi)

电装株式会社 (Denso Corporation)

陶氏化学 (Dow Chemical Company)

杜邦 (DuPont)

伊顿公司 (Eaton Corporation)

美国易安信公司 (EMC Corporation)

爱默生 (Emerson)

爱立信 (Ericsson)

欧洲航空防务航天公司 (European Aeronautic Defence and Space Company)

埃克森美孚 (Exxon Mobil)

日本FANUC株式会社 (FANUC)
福特 (Ford)

富士胶片 (FUJIFILM)

富士通 (Fujitsu)

通用电气 (General Electric)

固特异轮胎 (Goodyear Tire & Rubber)

谷歌 (Google)

惠普 (Hewlett-Packard)

日立 (Hitachi)

本田汽车公司 (Honda Motor Company)

霍尼韦尔国际 (Honeywell International)

国际商业机器公司 (IBM)

IFP Energies Nouvelles (IFP Energies Nouvelles)

英特尔公司 (Intel)

加特可 (Jatco)

约翰迪尔公司 (John Deere)

韩国科学技术院 (Korea Advanced Institute of Science and Technology)

韩国电子部品研究院 (Korea Electronics Technology Institute)

韩国化学研究所 (Korea Research Institute of Chemical Technology)

LG 电子 (LG Electronics)
洛克希德马丁公司 (Lockheed Martin)

欧莱雅 (L'Oréal)

LSI 公司 (LSI Corporation)

LS产电 (LSIS)

美满电子 (Marvell)

米其林轮胎 (Michelin)

美光科技有限公司(Micron)

微软 (Microsoft)

三菱电机 (Mitsubishi Electric)

三菱重工 (Mitsubishi Heavy Industries)

孟山都 (Monsanto)

摩托罗拉 (Motorola)

日本电气公司 (NEC)

耐克 (Nike)

新日铁住金 (Nippon Steel & Sumitomo Metal)

日东电工 (Nitto Denko)

日本电信电话株式会社 (NTT)

奥林巴斯 (Olympus)

松下 (Panasonic)

浦项工科大学 (Pohang University of Science and Technology)

宝洁公司 (Procter & Gamble)

高通公司 (Qualcomm)

雷神公司 (Raytheon)

雷诺公司 (Renault)

理光公司 (Ricoh)

罗氏 (Roche)

罗克韦尔自动化 (Rockwell Automation)

圣戈班 (Saint-Gobain)

三星电子 (Samsung Electronics)
闪迪公司 (SanDisk)

山特维克 (Sandvik)

斯堪尼亚 (Scania)

希捷 (Seagate)

精工爱普生 (Seiko Epson)

夏普 (Sharp)

信越化学 (Shin-Etsu Chemical)

西门子 (Siemens)

法国斯奈克玛(Snecma)

苏威 (Solvay)

索尼 (Sony)

意法半导体 (STMicroelectronics)

赛门铁克 (Symantec)

东京电气化学工业株式会社 (TDK)

泰科电子 (TE Connectivity)

德州仪器 (Texas Instruments)

泰雷兹集团 (Thales)
东芝 (Toshiba)

丰田汽车公司 (Toyota Motor Corporation)

美国陆军 (U.S. Department of the Army)

美国海军 (U.S. Department of the Navy)

联合技术公司 (United Technologies)

法雷奥 (Valeo)

施乐 (Xerox)

赛灵思 (Xilinx)

基於分子科学的VS基於技术工程

全球百强创新机构的评选标准侧重变革迅速、竞争异常激烈的产业，例如计算机硬件和半导体等，这两个技术产业分别增长了 18% 和 29%。这些产业的产品生命周期短，用户对技术进步的要求高。

“但并不是说其他产业就没有创新，”David Brown 先生说， “制药/化工产业的研发支出也位居世界前列，许多机构创新能力都非常高，但遵循不同的创新模式。”

全球分布

机构数量上来看，美国继续名列榜首，今年共 47 家机构上榜。亚洲紧随其後， 32 家上榜机构中，日本 25 家，韩国 7 家。与上一年相比，韩国的上榜数量增加 75%;新上榜机构包括两家学术机构和两家科研中心。欧洲有 21 家机构入选，法国最多(13 家)。与上年相比，美国和亚洲上榜机构的数量增加，欧洲减少。

行业细分

半导体和电子元件产业继续引领 2012 年榜单，共有 18 家公司入选，比 2011 年上升了 29%。计算机硬件位居次席，共有 13 家公司上榜。其他显着的变化包括汽车产业上榜数量增加 133%(从 2011 年的 3 家上升至 2012 年的 7 家)，交通运输设备制造业增加 40%。

评价方法

汤森路透 2012 年全球百强创新机构的评选方法基於四个主要原则：整体专利数、专利授权成功率、专利组合的全球覆盖率以及基於专利引用的影响力。

该方法经过同行审议，利用汤森路透 Derwent World Patents Index® (DWPI)、Derwent Patents Citations Index™、Quadrilateral Patent Index™ 以及知识产权和情报合作平台 Thomson Innovation®来完成。财务比较分析部分是利用汤森路透Advanced Analytics for Deal-Making平台完成的