看来只剩出国一条路了

大米

韶关学院大四男生王骁威解决了一个世界性的数学难题，论文被国际数论界的最高学术期刊《数论杂志》(Journalof Num-ber Theory)上SCI收录。据悉，这篇论文曾被国内期刊退稿。而这名学生由于偏科，四级还没过，考研也无望。

tianlong

歪瑞飞末死

坐等dpr解惑。。

grubbyu

坐等dpr解惑

kane

看这T恤，熊密威武

Hwady_3

坐等dpr解惑。。

waln

xd无处不在！

arthurx

跟你有什么关系

重新做人

坐等dpr解惑。。

IROI

IROI

放心吧，只有这新闻发出去，这货妥妥得立马可以硕博连读。

r868

仅用1表示数中素数的猜想

上世纪50年代，加拿大数学家Richard K·Guy提出一个数论猜想：对于给定的素数p，f（p）=（p-1）+1是否能成立。

IamNot

王骁威的该篇论文主要关注的是一个加拿大数学家RichardK·Guy提出的未解决的数论猜想：对于给定的素数P，f(p)=f(p-1)+1是否成立？这名加拿大数学家提出过很多数论著名猜想，不少猜想目前数论界至今未解决。王骁威的这篇论文找出了这个猜想的反例P=353942783。通过这个反例从而论证了这个猜想不可能性。据王骁威说，知名华裔数学家丘成桐曾与他就这篇论文进行过邮件交流，对他表示了肯定。


好象写个C程序就很容易给出反例?
猿方,你怎么看?

xjzf

有机会还是出国吧

九龙大流氓

坐等熊大开智

PEPSIcola

看看木天使怎么说

xnec

坐等熊大开智

Pentium9

这个函数f(p)是什么？

Pentium9

经过简单的google搜索，在收集各类数论事实的在线网站OEIS上，已有人借助计算机找到了上述猜想的前1000个反例 (Martin N. Fuller, Janis Iraids)——王骁威的结果和他们相比可以忽略不计，但两位程序员似乎没有正式发表这个结果的兴趣。

更早的，在2008年初，一位俄罗斯数学爱好者就在某数学论坛发表一个反例。《未解决的数论问题》的作者盖伊（今年96岁）还尝试联系那位俄国人，希望把他的发现收入新版中。

--------------------------------------------------------------------------
如此说来，王骁威的学术素养有限，甚至并没有事先搜检文献；而《数论杂志》的编辑也有审稿失职之责。

即便如此，在我看来，不管出于什么原因，一个普通大学生通过自己的勤奋和努力，做出一个结果并发表出来，对于其本人都是很大的激励。毕竟好奇心和尝试自己解决问题的积极性始终是值得赞扬的。

说到这里，不可避免地要说回最初的南都的那篇报道。实际上王骁威同学的研究属于重复工作，重要性十分有限，对于学术的影响更是微乎其微。南都略显夸大和含沙射影批评体制的报道，无疑将王骁威推到了所有人的放大镜之下。当批评和议论像潮水一样涌来时，不知道这时带给王骁威更多的是激励还是压力。

另一方面，如果是因为羡慕刘路的经历，企图在很冷门的领域里解决一两个问题藉此成名，则显得很无趣和没有意义。毕竟学术需要脚踏实地。即便是刘路本人，也始终清楚，“seetapun问题只是数理逻辑中的一个问题，在反推数学中很重要，但在数学中并没什么重要性。数理逻辑在数学中并不主流“。

最后，愿这次的热议，不会给王骁威造成太多的负面影响。

http://www.guokr.com/post/382985/

Ktulu

坐等dpr解惑。。

BeRush

这个可以用程序来穷举的，成果不明显啊

生机勃勃打星际

DPR已经解惑了啊~~
去他微博啊

萧敬腾

我记得 去年还是前年有个湖北的还是哪的大学生自称破解了什么 猜想的。。也是数学难题的。。。好像也是真的吧，数学界的8大猜想？

SCI)_Dp_R

嗯，这人的成果贡献性确实等于0，文章的英语也全是错误。

如果审稿人不是他亲戚朋友的话，只能说这几个审稿人很失职。

但他本人有勇气写英文论文投稿是非常值得敬佩的。

hpPlayer

BOSS发话了

娃娃打手