我觉得同样是普世派，我的思想都是炡椨能接受的

carass

我的qq 空间经常转一些需要审查的东西，但是因为完全是在讲道理，所以每次申诉都会很快被解封。纯学术意义的讨论ZF是不会管太多的，比如http://bbs.8da.com/thread-1341873-1-1.html  这个帖子。

我个人比较烦无思维的极端民族主义和形而上学的普世派，这些人是纯粹只是宣泄生活不满，看他们的帖子毫无价值，又会煽动更多不明真相群众，属于百害无一利的，还不如去看熊大的帖子。

普世派必须学会辩证法和用发展的眼光看问题这个方式，否则他们的想法是很难被ZF采纳的。

当然，论坛有几个跟网警沆瀣一气的胖子，比如回锅肉，股市一跌就去网警处重伤8da论坛，为我等忠诚水友所不齿。

MatsumiKuro

为什么我们非要学西方的那一套？

普世价值滚出中国，中国人有自己的解决办法~

MatsumiKuro

什么普世派，民主派，在网上被越来越多的人唾弃，快成为恶心的代名词了~

carass

MatsumiKuro 发表于 2012-10-21 09:08
为什么我们非要学西方的那一套？

普世价值滚出中国，中国人有自己的解决办法~

你来说明下你的解决办法把

Bookends

MatsumiKuro 发表于 2012-10-21 09:08
为什么我们非要学西方的那一套？

普世价值滚出中国，中国人有自己的解决办法~

89年解决到现在有毛大的变化？

MatsumiKuro

carass 发表于 2012-10-21 17:07
你来说明下你的解决办法把

我要有解决办法还会在8da么。。。。

但是我相信领导层有解决的办法~

台湾综艺-白云

8DA弱智 还是很多

rapidfire

现在凡是讲点科学，民主就被说成学习西方那一套。
那就只好腆着脸皮学习西方那一套啦。

二爷威武

我一直觉得无论是五毛还是五美分都没有搞明白古希腊民主的基础理论，就乱扣帽子。

况且现阶段的发展无疑只是历史的惊鸿一瞥，何必太在意呢？

rapidfire

二爷威武 发表于 2012-10-21 18:36
我一直觉得无论是五毛还是五美分都没有搞明白古希腊民主的基础理论，就乱扣帽子。

况且现阶段的发展无疑 ...

光凭逻辑学就能把整个民主架构起来，要什么古希腊古罗马的理论干什么。

二爷威武

rapidfire 发表于 2012-10-21 18:37
光凭逻辑学就能把整个民主架构起来，要什么古希腊古罗马的理论干什么。

我反而觉得是我们理论基础知识太差，所以在辨证的过程才会出现很多纰漏

Hwady_3

何必太在意呢？

rapidfire

二爷威武 发表于 2012-10-21 18:40
我反而觉得是我们理论基础知识太差，所以在辨证的过程才会出现很多纰漏

民主的核心是利益保障，跟理论没有多大关系的。
一群没受过教育的村民，也可以很民主，
一群大学教授，也可以很独裁

[CUGL].eyeS`

我个人比较烦无思维的极端民族主义和形而上学的普世派，这些人是纯粹只是宣泄生活不满，看他们的帖子毫无价值，又会煽动更多不明真相群众，属于百害无一利的，还不如去看熊大的帖子。
================== 说得好

二爷威武

[CUGL].eyeS` 发表于 2012-10-21 18:44
我个人比较烦无思维的极端民族主义和形而上学的普世派，这些人是纯粹只是宣泄生活不满，看他们的帖子毫无价 ...

离开杭州，就变成熊黑了？？

[CUGL].eyeS`

二爷威武 发表于 2012-10-21 18:50
离开杭州，就变成熊黑了？？

真心熊密护法

THEROCK802

[CUGL].eyeS` 发表于 2012-10-21 18:44
我个人比较烦无思维的极端民族主义和形而上学的普世派，这些人是纯粹只是宣泄生活不满，看他们的帖子毫无价 ...

毝澤崬不就是这种人吗

carass

MatsumiKuro 发表于 2012-10-21 17:35
我要有解决办法还会在8da么。。。。

但是我相信领导层有解决的办法~

你没有办法叫唤什么 炡椨还不是靠智囊团

回锅肉

lz你逻辑有硬伤啊
你举的栗子最多只能说明你的“思想”被那些弱智网监所接受
拔高到zf接受的层面的逻辑是怎么得来的？

carass

回锅肉 发表于 2012-10-21 19:04
lz你逻辑有硬伤啊
你举的栗子最多只能说明你的“思想”被那些弱智网监所接受
拔高到zf接受的层面的逻辑是 ...

你永远不知道别人接受了什么 只能从别人做的事情来分析，难道不能证明，大家就都不讲话了么

回锅肉

carass 发表于 2012-10-21 19:06
你永远不知道别人接受了什么 只能从别人做的事情来分析，难道不能证明，大家就都不讲话了么

证明是一个逻辑思维的过程
说话则是一个主管感性的自我表达过程
两者你都可以做，但最好不要混淆
不然你逻辑的时候别个以为你在抒情，你抒情的时候别个以为你在逻辑

潜规则

原创内容 水晶 +2

carass

回锅肉 发表于 2012-10-21 19:11
证明是一个逻辑思维的过程
说话则是一个主管感性的自我表达过程
两者你都可以做，但最好不要混淆

只是你自己认为的逻辑而已

carass

回锅肉 发表于 2012-10-21 19:11
证明是一个逻辑思维的过程
说话则是一个主管感性的自我表达过程
两者你都可以做，但最好不要混淆

你所谓的证明也只是你接受的世界观方法论上让你感到赞同的东西

从本质上说是唯心的

所谓唯物和客观,只不过是用来洗脑无独立思考能力人群的工具而已

回锅肉

carass 发表于 2012-10-21 20:45
你所谓的证明也只是你接受的世界观方法论上让你感到赞同的东西

从本质上说是唯心的

我本人用你们的分类方法从本质上来说就是一个唯心主义者
独立思考这个命题远没有他的外衣那么华丽
况且很多人恰恰是被“独立思考”洗的脑

carass

回锅肉 发表于 2012-10-21 21:59
我本人用你们的分类方法从本质上来说就是一个唯心主义者
独立思考这个命题远没有他的外衣那么华丽
况且 ...

不是你本人，是所有人都是唯心的 要不就是无脑的