中西医骂街比赛差不多三个月一轮吧？我表明一下观点

Linyu)BlacKFoX

有人读了几年书觉得数理化这些加减乘除公式化的算法才算科学，所以中医不科学，这只能赞一下我党洗脑确实犀利。只让你学数理化，只考这个，所以数理化就是你认可的“科学”，理所应当的觉得理论基础不一样的所有东西都是不科学的，再听一下老罗语录，动不动中医纯粹是伪科学。
自己多用眼睛去看吧，相信很多城市依然还有中医院和正骨医院，适当的补充一点不同观点的知识没有任何坏处。中西医的区分并不是现代和传统的区别，根本就是两个不同的理论系统，望闻问切和验血验尿殊途同归，我觉得差别最大的是中医是庸医误命，现在的庸医只要会用设备基本也能治病了

国妓米兰

有人读了几年书觉得数理化这些加减乘除公式化的算法才算科学，所以中医不科学，这只能赞一下我党洗脑确实犀利。只让你学数理化，只考这个，所以数理化就是你认可的“科学”，理所应当的觉得理论基础不一样的所有东西都是不科学的，再听一下老罗语录，动不动中医纯粹是伪科学。


没人那么简单认为，是你自己把科学看成那么一回事而已吧？



1. 中医和西医是对等的吗？

中医和西医从字面上来看，好像是“势均力敌”的两方，一个是东方医术，另外一个是西方医术。其实，我们所说的西医，指的是Modern Medical Technology（现代医疗技术），而“中医”，指的是Chinese Traditional Medical Treatment（中国传统医疗手段）。全世界范围内，每个国度、每个民族、每个文化，都有过属于他们自己的“传统医疗手段”——只不过现在基本上都已经被弃用了，被现代医疗技术（科学）所替代。

所以，“中医”这个叫法本身就是有误导性的。很多人实际上自己早就弃用了“传统医疗手段”，但一听到批判中医，就觉得自己的文化、自己的民族、自己的國镓受到了侵犯一样，于是就自然而然地开始全方位抵触。其实，放弃中医并不丢人——这就好像是有了香皂之后人们自然而然地不再使用肥皂洗脸一样（有了洗面奶之后，人们更不用肥皂了），很正常的一件事情，仅此而已。概念清晰很重要，这从来都是正常思考的前提。
===========================================================================================
不好的是庸医，不是中医吧？

过去农村里没有受过精良训练的医生，于是大家看病只好找“跳大神”的。其实跳大神的也不是完全不学无术，他们也在归纳、整理、总结自己和先人的经验。他们之中的一些人也能治好一些病。但我们不能说“不好的是那些跳不好大神的，而不是跳大神本身……”吧？

作为医疗手段的一种，在今天无法通过“双盲测试”检验的，就被我们认为是“不可靠的、起码暂时仍有危险的”。可惜的是，中医理论没有一个（对，就是这么绝对，一个都没有）能够通过这种简单而又有效的测试。有些人为了蒙混过关，通过数据造假声称自己通过了“双盲测试”——这说明现在的很多所谓的中医已经不是鲁迅那个时代里“有意无意的骗子”了，现在的他们根本就是“怀揣歹意的混蛋”。

不知道什么是“双盲测试”，以及不明白为什么它那么重要的人，请自行补课——这不是什么专业知识，在二十一世纪的今天，这只不过是受过教育的人都应该了解的常识。
===========================================================================================


“西医治不了的病中医治好了！”——这对一些人来说是支持中医的理由。可对我来讲，这恰好是一定要全盘否定中医的根本原因之一：事实上，没有什么病是西医治不了，反过来只有中医能治的，只有“中医声称能治的”而已。比如，中医声称自己能够治疗糖尿病，不知道坑了多少人；中医声称自己能够治疗肝炎，不知道坑了多少人；中医声称自己能够对晚期癌症有所治疗，不知道坑了多少人；中医声称自己能够治疗SARS，不知道坑了多少人（不知道让多少孩子失明）；中医声称自己能够“治疗”肥胖症，不知道坑了多少人……事实上，中医总是声称什么病都能治。就算有些中医“比较严谨”，“只声称自己能够治疗某些病症”，但是，把所有的中医全都加起来，你就会发现他们“无所不能”，只不过，都是“声称”的，没有一个能够用“双盲测试”证明自己的治疗手段真正有效。

中医能治感冒吗？不能。中医理论中就不存在如何应对病毒、细菌的东西。但，中医不死，中医不甘寂寞，于是出现了一个怪物：“中成药”，声称“中西医结合疗效更好”——这是赤裸裸的欺骗。所有感冒冲剂里面的中药成分对病毒都是没有任何作用的，能够抑制感冒症状的，从来都是西药成分。

心脏病、糖尿病、肝炎、肺炎、脚气……如果你把你知道的（仅凭常识）常见病症罗列出来，你自己就会明白，这些病症没有任何一个是“只有中医才能治好”的——恰恰相反，刚才罗列的这些病症都是中医必然治不了，只能靠西医的。如有必要，请反对者提供证据，证明某种疾病只能由中医治好，西医绝对不行——如果真的有这种病症，那么全盘否定中医就没办法完全站得住脚。

dengyi123456

西医为什么是医院主流？因为西医附带的东西太多，利润太高了。。感冒给你开上千元的检查（检查医生都有提成），不检查还不行，美其名曰给你明确病情在做治疗，以免用错药，然后给几十块钱药。这话是说的真好。相反中医这些可能就没有那么高的利润了。不能依靠这么多设备检查，只能靠经验。几块钱就解决了。这点钱够医生用的？现在不管是医院还是医生，没有利润的事情谁去做？所以现在纯学中医的很少很少，而且也很难。这个是中医落魄的原因之一。

Linyu)BlacKFoX

dengyi123456 发表于 2012-10-7 09:14
西医为什么是医院主流？因为西医附带的东西太多，利润太高了。。感冒给你开上千元的检查（检查医生都有提成 ...

央视有一期节目讲过这个话题

dengyi123456

国妓米兰 发表于 2012-10-7 09:08
有人读了几年书觉得数理化这些加减乘除公式化的算法才算科学，所以中医不科学，这只能赞一下我党洗脑确实犀 ...

感觉你偏激了，现在没有人说西医不行。只是说中医作为中国的传统医学肯定是有他的独到之处。相反是你一直在黑中医。
很简单的道理，如果中医像你说的那么一无是处，是伪科学。那为什么每个医院都还开设有中医科？据我所致不管是人民医院还是中医院，必然是有中医科的。而且口碑不比西医科室差，没有说看中医死人的。我没去过国外不清楚，但国内一些医院也跑了不少的。
你是郴州这边的我不知道你有没有听说过常林接骨，那纯粹是中医的，骨折不开刀，不上内固定。只要手法复位，真的很厉害。我们那边的人那时候骨折了多是去那边看，费用低，恢复快。现在医院都是上内固定。创伤大，费用高的很。

游民部落

说一点，血液类疾病西医效果都很差，牛皮癣、荨麻疹、湿疹中医治疗加自身免疫才有根治的可能,脚气，西医外用药也是治标不治本。。。

dengyi123456

Linyu)BlacKFoX 发表于 2012-10-7 09:20
央视有一期节目讲过这个话题

央视就不说了，反正我自己也是做这方面的。是怎样自己心里清楚。

OruA

一点论据都没有，苍白

国妓米兰

dengyi123456 发表于 2012-10-7 09:25
感觉你偏激了，现在没有人说西医不行。只是说中医作为中国的传统医学肯定是有他的独到之处。相反是你一直 ...

我有什么可黑的？转个帖子然后戳穿那人的谎话而已

黑不黑你自己看了就知道了

flygi

中医理论对于身体调理、某些慢性病的治疗确实是有实际效果的

囿于目前科学对于世界的认知仍然有限，还不能完全解释该部分效果成因

三千世界

我怎么感觉医院里卖的中药价格也很贵呢

hysteria

广东那边老中医很牛逼啊  一副药用不了多少钱  比西医确实好用

xixilee

广东这边凉茶铺和士多店一样多，可见深受毒害啊

开飞机的贝塔

　人均寿命排行，如果不是延年益寿，那中医的意义何在？
　1 安道尔 83.49
　　2 澳门 81.87
　　3 圣马利诺 81.43
　　4 日本 80.93
　　5 新加坡 80.42
　　6 澳大利亚 80.13
　　7 格恩西岛 80.04
　　8 瑞士 79.99
　　9 瑞典 79.97
　　10 香港 79.93
　　11 加拿大 79.83
　　12 冰岛 79.80
　　13 开曼群岛 79.67
　　14 意大利 79.40
　　15 直布罗陀 79.38
　　16 法国 79.28
　　17 摩纳哥 79.27
　　18 列支敦士登 79.25
　　19 西班牙 79.23
　　20 挪威 79.09

开飞机的贝塔

忘了说了

95 中国 72.22

大概没有中医，中国人只能活50岁了对不对

潜规则

原创内容 水晶 +2