白猪是我见过最蠢逼的一个五毛啊，没有之一

xjzf

动不动就骂人显然修养还不够

hysteria

仔细回忆了一下。。。。
TMZ没有骂过我   

白给还不要

[CUGL].eyeS` 发表于 2012-7-16 00:12
你去翻啊。一断章取义，毝澤崬都变成日本侵略者的好朋友了。

不能排除他也喜欢叫雅美嗲~~

怕娃落地

[CUGL].eyeS` 发表于 2012-7-15 23:33
别乱断章取义和歪曲别人的说法    你他妈敢把原帖证据找出来看吗？操你妈的傻逼

http://bbs.8da.com/thread-1083767-1-1.html
我不会断章取义或者歪曲你的说法，这片文章通篇偷换概念，你上来一个“好文章”  
你既然觉得说的好，自然是认同 我自然认为你赞同里面的说法

也许我应该换个说法：环球时报发文章说应该适当容忍腐败，白猪说：‘说的好”。  是不是这样表达更精确不会被你抓到把柄？
至于你骂我傻逼，鉴于你不是投诚组那种傻逼，我就不回骂你傻逼了。操你妈你自己收回去。

flygi

[CUGL].eyeS` 发表于 2012-7-16 00:12
你去翻啊。一断章取义，毝澤崬都变成日本侵略者的好朋友了。

现在的食品安全问题比以前严峻，最重要原因并非现在监管不力，而是我上面说的那两个原因。一是新的国际标准引入，我们现在的生产水平不可能达到那种标准，二是社会道德因素。 而归根到底这两个因素可以归结为一个，那就是社会发展到一个半高不低的水平，大家对食品安全问题比越南人关注，但是生产力水平和社会文明程度又暂时赶不上欧美。
解决食品安全问题的根本办法，跟解决环境问题的根本办法一样，那就是尽快突破这个中等社会发展程度，进入高级社会。到时这些问题才能得到完全彻底的解决。
绝不是换个民主炡椨或者换个卫生部，就能解决

这个是白猪当时那个贴里的回复
他认为出现食品安全问题最重要的原因有上述2个

怕娃落地

如果你觉得别人故意歪曲你，那你回帖的时候就精确一点，比如我同意这一段 不同意那一段
你这样上来就赞同整个文章，还说我断章取义？ 我怎么断章咧，你都整个同意了。
我是第一次看见白猪骂人，不知道是不是真被TMZ捅到G点了

fell

TMZ: 大二学生都是小屁孩（TMZ刚大三）

bx_wuyue

[CUGL].eyeS` 发表于 2012-7-16 00:12
你去翻啊。一断章取义，毝澤崬都变成日本侵略者的好朋友了。

这么跟你说吧，毛是不是日本侵略者的好朋友先不谈，至少在星际2V2中，你愿意跟只有的桑苏一边吗？

bx_wuyue

如果你愿意跟这样的桑苏一边2V2的话，那就当我没说过。

hysteria

flygi 发表于 2012-7-16 00:19
现在的食品安全问题比以前严峻，最重要原因并非现在监管不力，而是我上面说的那两个原因。一是新的国际 ...

他的意思就是——环境污染与社会发展的关系   类似。。。。
不能拿欧美那套标准来要求不发达阶段的中国。。

问题是食品安全不能这么类比。。。

Damocles

看看发帖时间，确定不是火星帖啊。白猪糟的重，每过段时间就有人骂他，好一张嘲讽脸，好坦克，五毛们疯狂输出，我biubiubiu

flygi

hysteria 发表于 2012-7-16 00:25
他的意思就是——环境污染与社会发展的关系   类似。。。。
不能拿欧美那套标准来要求不发达阶段的中国 ...

是的
这纯粹是为开脱而开脱的强盗逻辑

bx_wuyue

hysteria 发表于 2012-7-16 00:25
他的意思就是——环境污染与社会发展的关系   类似。。。。
不能拿欧美那套标准来要求不发达阶段的中国 ...

其实很多的食品安全问题监管的部门早就心里知道，至少是有所耳闻。但是有食品安全问题的企业多数都走好了关系，检查的时候也就是走走过场。国人拼命买外国奶粉。至少我小孩我是从来不给吃国内的，确实不敢，这点，炡椨和检查部门有不可推卸的责任，但是至此也没有官方出来承认自己的错误。换成其他國镓，主管部门领导早下台了。

hasupig

支持白猪 LZSB

[CUGL].eyeS`

怕娃落地 发表于 2012-7-16 00:16
http://bbs.8da.com/thread-1083767-1-1.html
我不会断章取义或者歪曲你的说法，这片文章通篇偷换概念， ...

你上来就说这篇文章通篇偷换概念，这也等同于你直接一句：烂文章
我说一篇文章是好文章，当然并不代表我赞同其中每一句话，不知你为何有此理解。我会从逻辑脉络以及作者态度，或者其他任何我觉得有亮点的地方出发，为之一赞，就好像我用了3000字写画壁的影评一样，假如你为此就认为我觉得画壁这电影好到可以载入影史(有那么多好电影我还没闲心写什么影评)，那我就会觉得你这人怎么这么不解风情。
而且我当然也不见得非要详细地说，我同意哪段不同意哪段，不然就变成我自己无趣了。

关于环球那篇文章，中青报给予了激烈抨击，大意是对腐败必须毫不姑息，决不能容忍任何一种程度的腐败云云。不久以前我在某个网站上看到一篇文章，对中青报的这个抨击给予了抨击，作者是个媒体人，他说据他所知，媒体圈里记者收受车马费(红包)是个非常普遍的潜规则，中青报也免不了，而环球时报由于做的都是国际新闻反倒没什么收红包的机会。中青报如果宣称对腐败一点儿都不能姑息，那么他们就得先从惩治内部记者做起。
我在北京的时候也认识做记者的，知道拿红包在他们这行非常非常的普遍。中青报难以肃清自己内部的腐败，却奢谈要杜绝整个社会的腐败。在我看来，这就是知识分子理想化认知和实际操作中极其巨大的差距，也是环球时报这篇文章所谈到的真理所在。即使这个真理你不爱听，实际也由不得你，那就是不管你同不同意得容忍某种程度的腐败，社会都会具有某种程度的腐败。实在不能忍受(这说明你有道德洁癖)就只有移民或者自杀两种选择（而且不论你移民到世界任何角落也还是都有腐败，只是程度不同)，这就是真理一般的现实。

怕娃落地

[CUGL].eyeS` 发表于 2012-7-16 00:56
你上来就说这篇文章通篇偷换概念，这也等同于你直接一句：烂文章
我说一篇文章是好文章，当然并不代表 ...

你说的没错，我是认为这是烂文章。为什么我认为是烂文章，因为我觉得这文章通篇在偷换概念。
从我的角度来讲，你认为这是好文章，自然是认同里面的观点，也许我单独挑那句话有点以偏概全，可能是因为我觉得那是那篇文章最下流的逻辑，而你单独挑那一句毫无意义的“中国不会是其他方面很落后，唯独官员们很清廉的國镓”话来讲，认为这是亮点？不是跟环球时报一样偷换概念转移目标？你如果能在世界上找到一个这样的國镓，你这句话算有那么一点意义。  

还有，我觉得你恼羞成怒骂我未必是因为你觉得我歪曲你，显然是你被喷傻逼太狠了 刚好找到我来发泄？

[CUGL].eyeS`

怕娃落地 发表于 2012-7-16 01:10
你说的没错，我是认为这是烂文章。为什么我认为是烂文章，因为我觉得这文章通篇在偷换概念。
从我的角度 ...

逻辑没有什么上流和下流的道德区别
只应该有正确和不正确。 这就是我们最大的不同点。
“中国不会是其他方面很落后，唯独官员们很清廉的國镓”这句话很有意义，而且紧扣环球时报这篇文章的主旨。因为世界上确实不存在这样一个國镓，各方面很落后唯独官员很清廉。这个举反证的责任只能是交给你，由你来找出一些个各方面很落后但官员很清廉的國镓，由此来证明中国即使各方面还没有成为文明发达國镓，但却应该率先成为一个清廉國镓。假如你不能举例，那就说明你不能证否腐败具有历史的必然性。我认可环球时报的这句话，也就是认可腐败具有历史的必然性，就像认可战争、暴力等不道德倳件具有历史的必然性一样。腐败绝不是完全不能谈，完全不能妥协，一点儿也不能容忍。与此相反，在特定的历史时期内腐败只能容忍。我只知道这个逻辑正确，却不知道这个逻辑为何下流   

怕娃落地

[CUGL].eyeS` 发表于 2012-7-16 01:18
逻辑没有什么上流和下流的道德区别
只应该有正确和不正确。 这就是我们最大的不同点。
“中国不会是其 ...

逻辑本身是只有对与错，把这种错的逻辑拿来胡搅蛮缠转移视线，就是下流。
你引用的证据，我说这个证据不存在，接下来不是应该你来证明它存在么

我根本的意思是：世界上不存在这种國镓，那么中国也必然不会成为这种國镓。那这句话是不是废话。
环球时报说这句话，表达什么意思？ 因为不能让中国成为这种國镓，所以我们要XXXXXX。  这不是很明白的转移目标么？  既然中国根本不可能成为其他方面很落后，唯独官员们很清廉的國镓 ，那你就不该引用这个说法。

文明和经济不能跟清廉与否挂钩，更不能跟用这个作为借口来打消廉政的意图。所谓“历史必然性”   “为人民服务带来痛苦感“  都是借口而已

如果我跟你的区别是这种对文章的理解不同，比如对环球时报说这句话的意思的理解。 那我以后不会在这种事上跟你较劲。
也许是你看到你想看的 我看到我想看的，前提都不一致没什么好说的。

Shaquille.O`nea

路过的   

怪大爷

大喷子果然风采依旧啊

zqpjzs

冒泡出来顶楼主。

遭不住啊

fell

大段大段的豆腐是在看不进去

TM.MaRine.Z

hysteria 发表于 2012-7-16 00:13
仔细回忆了一下。。。。
TMZ没有骂过我

我说了，五毛我见得多了，白猪这种无脑儿五毛，真是蠢到家了，就是这种蠢逼挑起矛盾的。

tezhlp44

这个帖子里几位战士都是我敬仰的水友啊，看到你们对立互砍，哥表示万分心痛与遗憾，阿弥陀佛！