柴静专访药家鑫案双方父母

lil.se

hysteria

舆论只是加速了药的死亡
但是我不认为他不该死
这年头车祸又多  都喜欢把人往死里整  这性质太恶劣了
同情他父母是另一码事了
至于那个律师  人品不咋地  但是毕竟官司赢了
搁我身上，我也请他啊  

[CUGL].eyeS`

hysteria 发表于 2011-8-16 12:21
舆论只是加速了药的死亡
但是我不认为他不该死
这年头车祸又多  都喜欢把人往死里整  这性质太恶劣了

你对这件事情只关注了皮毛啊。。
张显是民事诉讼代理人，不是律师，代理的是案件的民事部分而不是刑事部分。而在他的怂恿下，张妙家不要琺院判给他们的五六万赔偿金。基本上他没有给受害者家里争到什么权益。也有，就是他在微博上传谣说药家很有背景，使得舆论激化，网友给张妙家捐了不少钱
张妙家的刑事律师是另一个人

另外，说到案件本身应不应该判死刑，这是个专业问题，我们普通人很难根据自己的道德好恶来判断。我看吴法天(法学教授)说的是，假如没有舆论参与，仅从法律角度考虑，不判死刑的几率更大些。药家有背景的传闻和李玫瑾教授的钢琴论都使得琺院对此案的判决偏向于重判
我们普通人很难下一判断。比方说，药家鑫如果是1刀刺死张妙的，肯定不会判死刑吧，你多半也会觉得不该判。那么2刀刺死、3刀刺死、……直至8刀刺死，要从哪刀开始算，才该判死刑？普通人根本无法做出这种法律专业判断
而连刺8刀跟他弹钢琴有没有一点关系？李玫瑾教授的话也不一定毫无道理，起码我们已知李玫瑾不会是药家买通的了，她的判断是从她自己的学术角度出发，虽然未必对，但是不会全无理据

我的意思不是说药家鑫不该判死刑。即使舆论压力使得判刑偏重，那也是在合法的范围之内的，也就是说他这种案情本来就是在一个无期、死缓到死刑的考虑范围以内，判死刑也并不出格
但我是说这件事情的发生只是一个偶然。药如果没有遇到这件事，他以后并不就必然会去捅死别的人，而很可能像普通人一样好好生活下去。他对生活也是认真和憧憬的
如此，我才感到痛惜。如果是个连环变态杀人犯被判死刑，我才不会感到惋惜

THEROCK802

[CUGL].eyeS` 发表于 2011-8-16 13:46
你对这件事情只关注了皮毛啊。。
张显是民事诉讼代理人，不是律师，代理的是案件的民事部分而不是刑事部 ...

呵呵 制度造成的悲剧

[t.h]zhw

[CUGL].eyeS` 发表于 2011-8-16 13:46
你对这件事情只关注了皮毛啊。。
张显是民事诉讼代理人，不是律师，代理的是案件的民事部分而不是刑事部 ...

即使是舆论对药的死起了作用 我也要对你说死的好  不管他是穷人富人 只因为他的事实行为与付出代价  需要给后人警示