大家所认为的“自由”的百科全书——维基百科，我只说一个事例

Ridge

大家可以登录维基百科，然后查一查“老根里”或“老根里倳件”。

那么什么是“老根里倳件”呢，大家可以问无所不知的熊大。

这东西维基百科上以前是有的，可后来不知道什么原因被删除了。

相关信息再也找不到了。

Ridge

哦，对了，如果不满意，可以翻墙，用英文版本。

￡单翼の天使

所以我们一定不能知道真相。全世界都如此，你非要去当什么眼睛雪亮的群众。

aaafffei

楼主知道的话可以自己去创建这个页面啊，Wiki又没有禁止你创建。

mainframe

我搜索了一下
应该是“老根里倳件”吧
是你记错了？

Ridge

楼主知道的话可以自己去创建这个页面啊，Wiki又没有禁止你创建。
aaafffei 发表于 2010-1-15 01:07

难道我说得不够明白？
这个词条以前是有的。

mainframe

破坏

朝鲜战争中，以朝鲜方面存在确凿的屠杀平民的行为；朝鲜也指责以美军为首的联合国军有屠杀平民的行为。最著名的为老根里惨案。中国人民志愿军是四方中唯一没有被指责屠杀平民的军队。[43]

美军方面，目前已经公开的美军屠杀平民行为有老根里倳件，由于担心朝鲜情报人员及破坏分子混入南逃难民，因此美军第七骑兵团士兵接受命令蓄意射杀平民达四百余人，其中大部份是妇女和儿童。朝鲜宣称还有信川郡大屠杀。此外美国飞机还对城市及平民目标进行了轰炸。韩国军队方面，在韩国军队收复的本国领土以及随后占领的朝鲜城市及乡村中组织“治安队”、“灭共团”等组织，对朝鲜劳动党党员和被怀疑为亲共人士的平民进行了大规模的清查和处决。

朝鲜人民军方面，在战争初期占领韩国大部分领土后、以及美军仁川登陆后被迫撤离韩国时，在朝鲜半岛南部各地区进行甄别，对韩国炡椨官员、军官、警察、宪兵、资本家、商人及相关人士进行侦察和审判。朝鲜军撤离大田时对平民进行大屠杀。

mainframe

维基上有啊
不过没有条目
被合并了？

anomaly

wiki 上有啊

http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War

Moreover, USAMGIK officers photographed the mass killings at Daejon city in central South Korea, where the Truth Commission believe some 3,000 to 7,000 people were shot and buried in mass graves in early July 1950. Other declassified records report that a US Army lieutenant colonel approved the assassination of 3,500 political prisoners, by the ROK Army unit to which he was military advisor, when the KPA reached the southern port city of Pusan (Pusan).[130] In that time, US diplomats reported having urged the Rhee régime’s restraint against its political opponents, and that the USAMGIK, who formally controlled the peninsular south, did not halt the mass assassinations.[

Ridge

我搜索了一下
应该是“老根里倳件”吧
是你记错了？
mainframe 发表于 2010-1-15 01:08

笑，是我记错了，我以前点“老根里倳件”这个词条进去的时候，可是写的很详细的。

现在没有了。

Ridge

维基上有啊
不过没有条目
被合并了？
mainframe 发表于 2010-1-15 01:10

对，就是没有相关条目了，以前我看过的。

aaafffei

破坏

朝鲜战争中，以朝鲜方面存在确凿的屠杀平民的行为；朝鲜也指责以美军为首的联合国军有屠杀平民的行为。最著名的为老根里惨案。中国人民志愿军是四方中唯一没有被指责屠杀平民的军队。[43]

美军方面，目前已经公开的美军屠杀平民行为有老根里倳件，由于担心朝鲜情报人员及破坏分子混入南逃难民，因此美军第七骑兵团士兵接受命令蓄意射杀平民达四百余人，其中大部份是妇女和儿童。朝鲜宣称还有信川郡大屠杀。此外美国飞机还对城市及平民目标进行了轰炸。韩国军队方面，在韩国军队收复的本国领土以及随后占领的朝鲜城市及乡村中组织“治安队”、“灭共团”等组织，对朝鲜劳动党党员和被怀疑为亲共人士的平民进行了大规模的清查和处决。

朝鲜人民军方面，在战争初期占领韩国大部分领土后、以及美军仁川登陆后被迫撤离韩国时，在朝鲜半岛南部各地区进行甄别，对韩国炡椨官员、军官、警察、宪兵、资本家、商人及相关人士进行侦察和审判。朝鲜军撤离大田时对平民进行大屠杀。[44][45]

mainframe

笑，是我记错了，我以前点“老根里倳件”这个词条进去的时候，可是写的很详细的。

现在没有了。
Ridge 发表于 2010-1-15 01:12

很有意思啊，我搜老里根，用GOOGLE居然没什么，百度的第一条，也就一条只能看快照
我还在想什么时候GOOGLE居然不如BAIDU了
很好，很好

Ridge

。。。。。。

我的意思是没有相关条目了，懂？

以前是有这东东的，因为我看过。

不想再说第二次。

iamahasd

有文章讲过维基的自由与所谓的客观公正啊
没看懂

=NCT=XIII

美国可以访问,中国需要翻墙
需要再解释什么
旺才说...我洗她：“机麻都有活不转的时候三。”

anomaly

。。。。。。

我的意思是没有相关条目了，懂？

以前是有这东东的，因为我看过。

不想再说第二次。
Ridge 发表于 2010-1-15 01:19

没有足够确证/价值的条目被收并/删除每天都发生

so what?

你就是xx, 不想说第二次

还像捡到宝贝一样

Ridge

没有足够确证/价值的条目被收并/删除每天都发生

so what?

你就是xx, 不想说第二次

还像捡到宝贝一样
anomaly 发表于 2010-1-15 01:28

不好意思，这个事是有确证的。
人家自己都承认了的。

而且我以前确实是看过这个词条的。

针对这句话”你就是xx, 不想说第二次“
同样也回你一句，你看别人是条X,别人看你连X都不如

anomaly

不好意思，这个事是有确证的。
人家自己都承认了的。

而且我以前确实是看过这个词条的。

针对这句话”你就是xx, 不想说第二次“
同样也回你一句，你看别人是条X,别人看你连X都不如
Ridge 发表于 2010-1-15 01:31

别不好意思了， 看清楚我原句

你再仔细读读阿飞引用的那段

要不要把 美国， 朝鲜， 韩国， 中国 互咬的所有倳件都列词条啊?

靠你读的几个中文报道， 你就掌握真相了?

你这种愤青loser满大街就是, 等你在中国看 wiki 不翻墙的时候再来评论wiki吧

aaafffei

别不好意思了， 看清楚我原句

你再仔细读读阿飞引用的那段

要不要把 美国， 朝鲜， 韩国， 中国 互咬的所有倳件都列词条啊?

靠你读的几个中文报道， 你就掌握真相了?

你这种愤青loser满大街就是, 等 ...
anomaly 发表于 2010-1-15 01:37

这样说有点过分了，就事论事比较好。

anomaly

这样说有点过分了，就事论事比较好。
aaafffei 发表于 2010-1-15 01:39

论了啊， wiki 上的原文我也贴了啊

还要怎么论?

论证只有27个员工的 wiki 每天没有专职负责封杀打压一切对美国不利的信息?

幸运三叶草

楼主偏颇了，所立事例不足以证明自己的观点。

维基百科一直都在按自己的观点每天整理已有的词条，包括重新编辑，删除，合并等等。
主要是为了保证每个词条的内容都有完全可靠的来源以及尽可能中立的观点，或者说不符合这一点的词条都会被重新改写。不仅仅是政治性词条会被改写、删除，还有很多学术性词条也是如此。

我觉得楼主所举例子，恰好仅能证明维基百科是按照自己的原则处理词条的，即负责的。至于能不能进一步证明这个原则违背了你所说的“自由”，还必须看删除的那个“老根里倳件”内容是否真正客观事实，而这正是你所缺乏的。

另外，维基百科是开放的。你完全可以去创建词条，作为一种尝试，如果你建立“老根里倳件”被不合理的处理掉，有助于加强你的论点。

Ridge

1、原有的词条，详细记录被删除
2、这个词条的倳件证据确凿。

不知道哪里有问题。

还有我自认为还不算loser，你对我的评论我谢绝了，和你这种XX没什么好说的。
不再回。

幸运三叶草

简单的讲，你可能认为维基百科处理“老根里倳件”词条违背了维基百科宣称的“自由”，但维基百科则认为它处理“老根里倳件”词条只是因为它断定该词条存在来源争议，而这是违背他的既定原则的。这就是你的偏颇之处所在。

Ridge

楼上意思是说，这几个词条都是因为不中立被删除么？
要重建这个词条，就要搜罗足够详细的资料，我暂时还没那个闲情。
有时间再尝试吧。

不过我并不否认维基 相对来说已经很客观公正了。
我的意思，任何人任何群体都有其倾向性，维基的工作人员也是人，或许他觉得不公正就删了，但事实呢？

这世上没有完全公平公正的地方，也没有完全自由的什么东西。

vvvxvvv

lz可以去百度百科加一个

aaafffei

楼上意思是说，这几个词条都是因为不中立被删除么？
要重建这个词条，就要搜罗足够详细的资料，我暂时还没那个闲情。
有时间再尝试吧。

不过我并不否认维基 相对来说已经很客观公正了。
我的意思，任何人任何群 ...
Ridge 发表于 2010-1-15 02:08

这世界上根本就没有完全的价值，我们只能将价值赋予我们认为那些配得上这些价值的存在。

幸运三叶草

楼上意思是说，这几个词条都是因为不中立被删除么？
要重建这个词条，就要搜罗足够详细的资料，我暂时还没那个闲情。
有时间再尝试吧。

不过我并不否认维基 相对来说已经很客观公正了。
我的意思，任何人任何群 ...
Ridge 发表于 2010-1-15 02:08

大致是这个意思
我平常查得多是学术方面的词条，在这个领域，百度跟渣一般，完全没有任何存在的必要。这一点维基百科值得肯定，至少它支持LaTeX代码，态度上就让人赞赏。
至于政治性词条，我关注不多。

boyzone

lz你自己都说“可后来不知道什么原因被删除了”，那还多说什么呢？