我从来不再别人指责中国不好的时候说美国不好

[STAR]@heaven

我只在别人说美国好的时候指出他的愚昧。

中国当然不好，中国好的时候已经是共产主义社会了，一切阶级差别都消灭了而且生活质量都很高。那时候中国才好，现在中国还处在社会主义初期阶段，有很多问题矛盾和毛病需要解决，那是当然的。
中国的制度是愚昧的，只是巧出了几个厉害的领导人。
但是美国的制度更是绝对的愚昧的，连高智商的领导人都出不了。

沉默不是金

LZ独立思考了，期望共产主义的哪一天

心如水止

一头雾水

sheva7_1

中国的制度是愚昧的，只是巧出了几个厉害的领导人。
但是美国的制度更是绝对的愚昧的，连高智商的领导人都出不了
[STAR]@heaven 发表于 2009-1-21 22:54

熊大,其实浙大在我印象中是开了逻辑学这个点的吧,不过不确定.
有空可以去多旁听了

iamahasd

期望共产主义的那一天

日理万姬

有幸遇上LZ这样SB的人，真是我的福气啊
奥巴马 发表于 2009-1-21 22:57

菜b

你以为去挖完煤 我就不知道你是白人？

日理万姬

难道真的有共产主义？买糕的，楼主你初中政治背多了脑子糊涂了吧？这样说来，为什么有贪官污吏，因为初级阶段嘛，不需要抓了，为什么会有小偷强盗，因为初级阶段嘛，大家耐心点等等，等共产主义时候，你的就是他的， ...
yirankuyu 发表于 2009-1-21 23:11

你这明显逻辑有问题，

会出现现象， 和不制止现象是一个概念？

xiaocui

共产主义......
怎么都这个年代了，还有人被这个词所洗脑
共产主义就好比一个大森林，大灰狼牵着小绵羊的手去散步，碰见狮子和水牛一起迎面而来。然后大家打招呼擦肩而过

[STAR]@heaven

熊大,其实浙大在我印象中是开了逻辑学这个点的吧,不过不确定.
有空可以去多旁听了
sheva7_1 发表于 2009-1-21 23:11

资本主义现行的制度很糟糕当然可以通过逻辑学社会学严密的证明，我懒得打字说明而已。
当然中国现行制度也没的好。仍然可以证明中国的制度也很糟。

大家都一样糟糕，说不出那个糟。比谁运气好而已，随机产生。 甚至美国制度选出来的领导人素质差的几率高些。

xiaocui

LS,你的签名好帅

sheva7_1

资本主义现行的制度很糟糕当然可以通过逻辑学社会学严密的证明，我懒得打字说明而已。
当然中国现行制度也没的好。仍然可以证明中国的制度也很糟。

大家都一样糟糕，说不出那个糟。比谁运气好而已，随机产生。 ...
[STAR]@heaven 发表于 2009-1-21 23:52

您完全听不懂我的话啊~答非所问
中国的制度是愚昧的，只是巧出了几个厉害的领导人。
但是美国的制度更是绝对的愚昧的，连高智商的领导人都出不了。

在这其中，制度的愚昧程度的高低和选出高智商的领导人是什么逻辑关系？
您的推论必须有相对应的逻辑关系的根源。而这个根源是否是靠得住的值得推敲，

发水哥

资本主义现行的制度很糟糕当然可以通过逻辑学社会学严密的证明，我懒得打字说明而已。
当然中国现行制度也没的好。仍然可以证明中国的制度也很糟。

大家都一样糟糕，说不出那个糟。比谁运气好而已，随机产生。 ...
[STAR]@heaven 发表于 2009-1-21 23:52

这么说彭德怀是立功了还是罪人呢？
不小心，毛岸英给弄死了。
如果活着做了金正日第２，熊你今天还能痛快的到网络上来撒欢吗？
恐怕我们都的像北朝鲜一样每天找吃的填饱肚子吧。
至少美国的选举公民还有一票。我的票呢？宪法赋予我的选举权呢？
你的言论我看不出为什么中国的leader比美国优秀。
倒是不优秀的可能性大些

[STAR]@heaven

您完全听不懂我的话啊~答非所问
中国的制度是愚昧的，只是巧出了几个厉害的领导人。
但是美国的制度更是绝对的愚昧的，连高智商的领导人都出不了。

在这其中，制度的愚昧程度的高低和选出高智商的领导人是什么 ...
sheva7_1 发表于 2009-1-21 23:56

我有一度在8da引用了很多理论和原文证明美国的普选制度选不出也不可能选出最优的领导人，或者说代表最多人利益的领导人。

而事实也证明，美国的领导人水平确实有很大的随机性。

当然我也没办法证明中国的制度能选出最优领导人。我认为基本上和美国是一样糟的，就不进行理论论证了。 但是我觉得8da这几代领导人除了赵xx都称的上能力超群，思维慎密。

sheva7_1

我有一度在8da引用了很多理论和原文证明美国的普选制度选不出也不可能选出最优的领导人，或者说代表最多人利益的领导人。

而事实也证明，美国的领导人水平确实有很大的随机性。

当然我也没办法证明中国的制 ...
[STAR]@heaven 发表于 2009-1-22 00:05

第一、你的归纳逻辑还停留在300多年前的时代。XX、XX、是否是好制度/坏制度/选出折/好领导/坏领导。 这个判断得不出：所以好制度/坏制度 能选出好领导/坏领导。
第二、我不是问美国的制度能不能选出好的领导人。中国的制度能不能选出好的领导人。
我只是想问“制度的好坏与能否选出英明的领导人是否有必然联系”

发水哥

第一、你的归纳逻辑还停留在300多年前的时代。XX、XX、是否是好制度/坏制度/选出折/好领导/坏领导。 这个判断得不出：所以好制度/坏制度 能选出好领导/坏领导。
第二、我不是问美国的制度能不能选出好的领导人。中 ...
sheva7_1 发表于 2009-1-22 00:11

他只是想说中国的领导人英明。
美国的领导人蠢。是SB。

韩乔生

王老师明天不是要和公子去找mm吗

一汪春水

我终于发现，兰州越活越回去了。

记得小学还是初中的时候，对中国社会是这看法。

时至今日，楼主居然还如此天真。。。。。真是。。。。。

[STAR]@heaven

第一、你的归纳逻辑还停留在300多年前的时代。XX、XX、是否是好制度/坏制度/选出折/好领导/坏领导。 这个判断得不出：所以好制度/坏制度 能选出好领导/坏领导。
第二、我不是问美国的制度能不能选出好的领导人。中 ...
sheva7_1 发表于 2009-1-22 00:11

当然是有直接关系的，最理想的选举制度追求的目标是应该是：最大限度可能性的是能选出能代表最多人利益并且智商最高能力最全面的领导---并且还热爱领导工作。

这样才是一个优秀的选择制度追求的目标。
当然不幸的是----世界上目前没有一个制度能从理论上或者逻辑上能证明有这么一个制度能实现这个目标。 不管事人民代表大会制还是普选制，都不行。


补充：就连我，自认为很聪明，但是也没有信心能设计出任何一种可行的制度比现在所有的制度优秀很多。
这实际上是非常非常不可能完成的任务。完成这种任务的人未来的历史书上一定会有他的书名。

国妓米兰

我就是MM啊！！！

韩乔生

公子我相信你是mm 那我就发你老公的照片吧

国妓米兰

韩老师我错了你不是答应放过我了吗

lkhotses

就中国目前的国情和人口,共产主义只是1个美好的幻想