熊帖读书笔记

峤

《原创：我国甚至世界目前的经济问题在于专家智商太低，分不清楚消费和投资的区别。》这个帖子我理解了一点，不知道自己理解了多少，理解的对不对。所以想跟大家交流一下。

这篇文章第一次读的时候，被熊绕的云里雾里，被他深刻的经济学知识和内涵所震惊了。心想的是，有深度还能用浅显易懂的文章讲出来，熊不愧是熊。
但是再深读的时候，却闻到了一股熊B味。

熊这篇文章，讲的是市面上的货币不足，所以经济就出了问题。
而导致货币不足的原因是，老百姓的钱全花在投资上了，而没有花在消费上。——这也是全文的核心论点。

在论证时，抛出了这样的观点：
富人投资收益高，中产投资不赚不陪，穷人投资赔钱。
因为，“在长期的博弈中，筹码少的人赌不过筹码多的人。”
有钱消费的只有富人，但是富人的钱花的没有赚的快，怎么也花不完。

社会陷入了只有投资没有消费的怪圈，于是经济问题出现了。

我觉得，熊的观点如果抛开带来阅读快感的文字，抛开完整清晰的逻辑表现，其实是很肤浅很肤浅的观点，绝对经不起学院派式的推敲。
而全文唯一有价值的部分是买房是投资，不是消费。
这篇文章不要比熊看不上的郎咸平之辈，比随便网上拿来的经济学文章，都肤浅得很。

我觉得，熊是不是把自己看得太高了，经济学要接触社会的方方面面，要有调研有广泛的宏观微观案例，通过日常生活中的一些阅历得出的结论，是经不起这么大的命题的。
但是我转念一想，熊这么聪明博学在经济学领域有深刻见解的人，无论想法还是认识都是不会这么肤浅的。

所以我认为，熊只是在忽悠，在装B。于是，我对熊大更加的崇拜了。



以上是某没读过几天书的论坛宵小的一点想法，拿出来跟大家分享，倍感惶恐。

幸福不倒翁

。。。。。。。。。

1003

坐等阿布

城隍庙@鸡腿套餐

富人投资收益就高吗？未必吧
你看论坛上的“富人”类似熊或者楼主 发帖就相当于投资
收益是为了获得更大的装逼资本 但是也有很大的可能性是被喷 这就是风险了

lllinfu

熊漏出这么多漏洞，实际上是为了让我们这些熊粉有兴趣回帖
在讨论中对八达的经济学常识进行普及，假如文章写的太好，其他人不敢发表意见
这个帖子就没意义了
熊是为了繁荣八达，提高智商
用心良苦啊

投诚组

穷人的钱不是攒着就是准备钱生钱

这是常识

[CUGL].eyeS`

其实意思可以缩成一句话： “我觉得，熊是不是把自己看得太高了，经济学要接触社会的方方面面，要有调研有广泛的宏观微观案例，通过日常生活中的一些阅历得出的结论，是经不起这么大的命题的。”

tcl999999

熊的逻辑没有问题，关键他假定了 在相同赔率的情况下，能下更多筹码的人有更大的优势。

在很多很多时候，这个假定是对的。比如：买同样一袋大米，花钱更多的人能买到更多袋。而钱不够的人，就只能买一袋。

拉普拉多

好的 峤...

阿布

大家互不认同。讨论个鸡巴。
辩论的基本原则都没有。

孤单抗体

其实意思可以缩成一句话： “我觉得，熊是不是把自己看得太高了，经济学要接触社会的方方面面，要有调研有广泛的宏观微观案例，通过日常生活中的一些阅历得出的结论，是经不起这么大的命题的。”

gazzterran

桥你还是多读点书

SCI)_Dp_R

这个桥是以前那个桥吗

好久不见 最近可好？

[STAR]@heaven

我没有说什么复杂的东西。我只是指出，当前炡椨和很多学者所鼓励的买房投资和类似 发消费券硬加公务员工资之类的做法是非常愚昧的。对经济有很大的副作用。
而这两件事是国内正在大肆鼓励的 什么买房就是爱国论此起彼伏

=GL=nO_nAme

......

峤

这个桥是以前那个桥吗

好久不见 最近可好？
SCI)_Dp_R 发表于 2009-11-22 17:23

是以前的峤，是以前的峤。。。

还活着，还活着。。。

GG69

本帖最后由 [STAR]@heaven 于 2009-11-22 17:26 编辑

cvvvvc

................