原创，最近一些感想，不明真相的群众，其实很多时候这种话说的没错

[复制链接]

love1988fish

24 主题	1 好友	2万积分

大和

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2009-2-4 11:52 |只看该作者 |倒序浏览

最近比较关心一个是郎咸平，一个是陈志武，
一个是非主流经济学家，一个是主流经济学家（这其实是一个般背广大网友，股友各应的头衔）
两位的一些文章，和演讲视屏我都看过
前者口才极佳，幽默，这是台塆人普遍特点，估计从小看台塆的娱乐节目锻炼出来了，但是不管是演讲还是文章都显得空洞无物，最早研究公司治理（从这里出家的，已经小有名气），然后转型研究所谓中国经济模式（这里名声飙涨），其实他对中国经济模式的理解是非常肤浅的，老瓶新酒，两大观点，一个是要藏富于民，否则消费太低，民营企业艰难（这点是和主流经济学家是一致的），但是换了个说法，就是所谓的二元经济理论，就成他的研究了，拿股市楼市这两个热点话题做大做文章，满足了某一部分人的心理上的需求，博得满堂喝彩。第二个观点就是对国退民进的批判，这其实是利用了民众仇官仇富的一种心理，抓住这一点，就抓住了这部分人的支持，其实国有化改革根本的问题不是要不要私有化的问题，私有化是一定要的！问题在于如何私有化，如何操作私有化的问题，国有化资产如何评估的问题，私有化本身没有问题。如果在这个年代还有经济学家批判私有化，我觉得是件哗众取宠的事情，只要现状可以维持，人的本性是拒绝改变的，因为改变的过程是痛苦的，改革意味着有一部分人要失业，但是改革完全之后就业只会更好，大家会有更多的收入，而郎咸平恰恰抓出了人们对这种痛的恐惧。在陈志武对茅于轼的一个观点的阐述中提到了，什么是剥削的问题，在自由的市场环境下是不存在剥削的，只有在垄断的情况下才有剥削，这句话说的是很精辟的，一语点破的剥削的本质。人力市场是这样商品市场也是这样，因为每个人都有选择的权利，可以做出最优化的选择，觉得现在的老板在剥削你，你可以去你觉得没有剥削的工厂上班，觉得电信公司在剥削你，你可以去另外一间，只有这种自由竞争的市场，对事物的定价才是趋于理性的，那么所得=机会成本，那就不存在剥削了，而现在我们却每天都在被国企剥削。所以国有化把整个经济的生产力都降低了，用土gong最喜欢的一句话就是，私有化是历史的大潮，木有人可以改变的。就这两个观点，被郎咸平喊了几年，翻来覆去的反复说，郎咸平的演讲，或者文章，看一两个就够了，大同小异，不够精辟也不够深刻。没错他是广大群众利益的代言人，但是他的这种代言本质上跟我站在讲台上高呼全国每人发放10w块钱是没有区别的，只是他用一些煽情的演说把这一本质掩盖住了罢了。

陈志武，我非常喜欢的一个经济学家（不好意思用欣赏这个词，我只是一个仰视者），个人观点，经济学之于社会科学有如数学之于自然科学，是一切社会科学的基础，一个出色的经济学家不仅应该可以分析经济问题，也应该对人生，对社会，对思想潮流也应该有深刻的理解，陈志武做到了，如果说郎咸平是群众的代言人，那么陈志武不代表任何人，他只是他自己观点的代言人。一个学者无论你去代言炡椨，还是代言群众都是可悲的，因为你追求的是真理而非某个势力的支持。他的文章深刻精辟，严谨理性，但是致命的缺点是口才一般，这跟他大学和国内研究生是学计算机的工科多少又点关系。所以访谈的时候常常给人以思维混乱的错觉。但是我认为只有纸上的东西是经过深思熟虑之后生成的产物。他的观点不像郎咸平，太多，不好总结，大家可以去博客上看看，更有兴趣的朋友可以去看几本他的书
媒体法律与市场
财富是怎样产生的

高中老师告诉我们最后一段要点题
不要盲从，不要以为郎咸平是经济学家，然后给你说了几句好话，就捧到天上去了，有些东西就是炒作起来的，徒有其表，之所以他这么有市场，是因为确实有无数不明真相的群众有这种需求，用郎咸平自己的话说，这是他信托责任的缺失，不应该煽动情绪为自己的利益服务。

over

2 查看全部评分

淘帖0 收藏0

玉茎振怒而头举，金沟颤慑而唇开

kkk1234486 该用户已被删除	23楼发表于 2009-2-4 15:40 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kkk1234486 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

原创，最近一些感想，不明真相的群众，其实很多时候这种话说的没错

2006年度八达十大杰出青年

2007年度八达十大水友