关于刘慈欣《三体》的一点批评

[CUGL].eyeS`

刘慈欣的科幻是很有特色、有可看性的，但这里不谈褒奖，只略谈几点批评

关于《三体》，大刘的假设从根子上是不成立的。
　　《三体》立足的依据是他的所谓“宇宙学公理”：
　　 一、生存是文明的第一需要。
　　　　二、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。
　　
　　第1点固然是对的，但第2点是不配称为公理的，也因此使得大刘的宇宙文明理论陷入了简单的“生存空间”理论中去，和日本、德国军国主义者的思想很近似。
　　
　　倘若把他的宇宙学公理应用到地球上，说地球文明也有2个公理： 一、生存是地球上各文明的第1需要
　　二、各文明不断增长和扩张，但地球的物质总量保持不变。
　　 这就活脱脱是军国主义理论。依大刘的理论，如果人类不能及时开拓太空疆域，那人类就会窝里斗而最终只有一个最先进的文明存活，其他不是被消灭就是被奴役。这显然是非常荒谬的、不符合时代精神的理论。


除此之外，《三体》还有一个巨大的BUG：
　　一个相当先进的文明，未必非得在一个风和日丽的、地球式的星球上才能生存。一颗月球、火星那样的星球也足以能生存。
　　
　　三体文明既然比人类文明先进大约几百年，那他们并不需要非得找到一个象地球这样适合居住的星球才逃难式地移民。 只要能逃出他们那个三体恒星系统，随便到最近一个恒星系里找个安稳的荒芜的行星也能活下来了。这总比在三体系统里冒着朝不保夕的危险、万里无一的希望，干等一个有生命的行星的回音要靠谱得多.
　　
　　何况人类和三体都只是宇宙中的初等文明。其他更高等、比人类先进几万几十万年的文明，更不需要非得在地球式的行星才活得下来。
　　
　　这样的bug大刘是无法解释的，他只能回避，所以大刘的小说一向容易被抓硬伤

THEROCK802

我很喜欢科幻小说和电影啊

天命在弦

我操，白猪，你到底是干什么的？

[CUGL].eyeS`

我也很喜欢科幻，但不喜欢魔幻

THEROCK802

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-8-31 20:37 发表
我也很喜欢科幻，但不喜欢魔幻

ME TOO

铃木一朗

missyou

三体是他的作品里我最不喜欢的

grants

是的,还有他写的其他小说,总是建立在一种说不清楚的固见之上

missyou

还有那个微纪元，也是很不喜欢 ，相对来说短篇还好点

p-k

容易被抓硬伤？那是因为他写得很硬，其他作家很少有他总工程师的知识水平。

小说里写得很清楚，移民地球是因为这是最近的可居住行星了，三体世界生活环境据小说描述和地球环境差不多嘛，书里提到了。

宇宙物质总量保持不变你还要反驳是咋的？？
下面引两个：宇宙本原本质总体存在量是不变化的，是守衡的。我们将宇宙这个总体本原本质存在量，叫做宇宙的本原本质总存量，称之为“原质”，用Q来表示。宇宙的本原本质总存量守衡的方程式就是：Q=∑qi，Q为宇宙本原本质称为原质的总存量，qi为本原分化后的各个分量，这些分量，分化成本质形态的质量，本能形态的能量和本体形态的场量。在拓变论中，宇宙本身本原总存量守衡的方程式就是：Q=∑（qz+qn+qc），其中qz为本原本身分化成物质质量的总量，qn为本原本身分化成能量的总量，qc为本原本身分化成空间场量的总量。宇宙的本原原势是向量，并且宇宙趋势总向量之和为0，即总趋势为0，因此原势分化的结果总是对立生成的，继续保持分化后的趋势总向量之和为0，即宇宙原势向量的总趋势是守衡的。而向量的标量则是一个固定的量，其总量是守恒的，只有相对分量分配上的相互变化。
时代精神？我们弱的时候当然说和平共荣，等我们强了，呵呵。。。。。。

[CUGL].eyeS`

他的《乡村教师》是我所喜欢的一篇。不过那篇刚好是软科幻
大刘虽然是硬科幻流的，但是一点也不够硬，虽然他是个工程师。不拿他和阿西莫夫、凡尔纳比，只拿他和弗诺文奇比，大刘就差很远。他也不是靠硬而出彩的，是靠大气磅礴的想象力，比如《诗云》《微纪元》之类。

移民地球不是因为这是最近的“可居住行星”，而是因为地球是第一个回答三体询问的行星，而且刚好离得也不远。 何况我在上面说过了，比人类先进几百年左右的文明，在火星这种荒芜行星上也能生存，不必要非得寻找一颗“可居住行星”

宇宙质能总量是不变的，正如地球能源总量也是不变的，但是文明不以军国主义为必然归宿。

AzureBlue

我喜欢魔幻，科幻的看起来都好假，干脆假到底

[CUGL].eyeS`

原帖由 AzureBlue 于 2008-8-31 21:06 发表
我喜欢魔幻，科幻的看起来都好假，干脆假到底

你和黑猪是同样类型的
其实美国的科幻最高奖星云奖、雨果奖，都是科幻魔幻不分家的，2001年《卧虎藏龙》得了雨果奖，真的把我雷得不轻

THEROCK802

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-8-31 21:09 发表


你和黑猪是同样类型的
其实美国的科幻最高奖星云奖、雨果奖，都是科幻魔幻不分家的，2001年《卧虎藏龙》得了雨果奖，真的把我雷得不轻

我爱超短裙

2001年《卧虎藏龙》得了雨果奖，真的把我雷得不轻

zamble

他忽视了文明的向内发展的可能性啊

开图死全家

以前挺喜欢的。。后来看了钱丽芳的《天意》就觉得其他那帮人都是小学生啊。。。

missyou

乡村教师很不错。现在还记得。他写软科幻很不错，很大气。

chongs

实际上我觉得他说的很有道理,地球里的文明不向太空扩张最后就只能剩下一个

离愁

好玩儿的世界，有人看的没，越到后来越垃圾

大米

他说的猜疑链有点类似于计算机网络传输的问题啊  就像发送方和接收方如何确认对方已经收到了自己所发的信息  不知道他的猜疑链是不是从这里面得到的启发

大刘的小说我还是蛮喜欢的  气势磅礴 中国这样的科幻作家大概只有他了

[ 本帖最后由 大米 于 2008-8-31 22:20 编辑 ]

悲剧小公主

...不喜欢科幻题材

ccgame1

我觉得3体是目前中国最好的科幻长篇,反而黑暗森林到没有那么安逸了

hysteria

以前喜欢科幻多于魔幻
现在喜欢魔幻多于科幻

科幻纯粹是多此一举啊  反正是假玩意，煞有介事的研究一番
还分软硬真是太贰了。

chongs

原帖由 hysteria 于 2008-8-31 22:43 发表
以前喜欢科幻多于魔幻
现在喜欢魔幻多于科幻

科幻纯粹是多此一举啊  反正是假玩意，煞有介事的研究一番
还分软硬真是太贰了。

魔幻是假玩意，科幻是不能确定的玩意。

nejcnejc

首先三体是三体，黑暗森林是黑暗森林
其次，大刘的理论往往是基于现在某些学派学说的假设，进行夸张之后的，也就是说，黑暗森林的两条公理中所体现的原则也不是大刘原创的，已经有人提出过

nejcnejc

原帖由 hysteria 于 2008-8-31 22:43 发表
以前喜欢科幻多于魔幻
现在喜欢魔幻多于科幻

科幻纯粹是多此一举啊  反正是假玩意，煞有介事的研究一番
还分软硬真是太贰了。

那不一样，科幻是未来某天可能实现的，而魔幻是永远不可能实现的
好比真人av和卡通av

Kyxyj

三体不错啊。。

我看着挺喜欢的