你觉得北京的外地民工跟在美国的蓝领黑人比 哪个更受歧视？

永远的爱理

没去过美国的 就按自己的看法投吧

[ 本帖最后由 永远的爱理 于 2008-4-27 08:57 编辑 ]

投资发展部

铃木爱理

hysteria

.....拿民工一个职业阶层来对比一个人种
这个问题不是一般贰啊

你也可以问    黑奴和民工谁更惨啊

永远的爱理

稍微修改了一下

milansheva

擦，楼主在混淆视听啊

lunabeyond

爱理很漂亮

fangchong

是和美国建国60年时的黑奴比较吗？

大兔

美国蓝领赚钱很多啊

[CUGL].eyeS`

在二三十年前，美国黑人坐公交车都不能和白人坐在一起，子女上学也不能和白人读同样的学校，即使有钱交。
现在的情况不好说，但二三十年前的美国黑人的地位是肯定不如中国民工。

永远的爱理

二三十年前中国有多少民工？

hysteria

没去过美国
但是我想只要是社会底层的人无论在哪国待遇绝对不会太好
比较豪无意义.

[CUGL].eyeS`

哦，那你可以直接问现在的美国和现在的中国哪个制度好，哪个法律更健全

即使再左的人，只要没有丧失理智，也会告诉你当然是现在的美国要好

但是看看这个例子：
1955年12月1日，美国阿拉巴马州蒙特马利镇的一辆公共汽车上。帕克斯因拒绝给白人让座而被捕。按照当时阿拉巴马州种族隔离法的规定，公交车车厢的前三排是为白人准备的，即使是这些座位空着，黑人乘客再多也只能挤在后面，而坐在中间的黑人，每逢白人上来时必须让座。

这会告诉你美国并不是天生就成为现在这个样子的，他走的弯路要比中国还多，侮辱人歧视人的历史也一点都不短

永远的爱理

意思是说因为1955年美国歧视黑人
现在中国的民工就活该被歧视了？
这逻辑很荒谬啊

fangchong

原帖由 永远的爱理 于 2008-4-27 09:39 发表
意思是说因为1955年美国歧视黑人
现在中国的民工就活该被歧视了？
这逻辑很荒谬啊

这逻辑一点都不荒谬，历史唯物主义就是告诉你历史规律总是存在的

永远的爱理

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-4-27 09:38 发表
哦，那你可以直接问现在的美国和现在的中国哪个制度好，哪个法律更健全

即使再左的人，只要没有丧失理智，也会告诉你当然是现在的美国要好

这个问题如果问你的导师熊
我看他说不定就“丧失理智”一下

永远的爱理

原帖由 fangchong 于 2008-4-27 09:42 发表

这逻辑一点都不荒谬，历史唯物主义就是告诉你历史规律总是存在的

那麻烦中国按部就班的先走资本主义再发展到社会主义嘛

fangchong

原帖由 永远的爱理 于 2008-4-27 09:43 发表

那麻烦中国按部就班的先走资本主义再发展到社会主义嘛

老毛子，老毛不都是想跳过去？结果呢？

fangchong

中国现在就是野蛮的资本主义 ，名字叫的好听点罢了

永远的爱理

原帖由 fangchong 于 2008-4-27 09:44 发表


老毛子，老毛不都是想跳过去？结果呢？

但中国还是没走成资本主义啊
现在无论如何也不叫“资本主义”？

[CUGL].eyeS`

你这是诡辩了吧？
中国的民工受歧视的程度远远不及五十年前美国的黑人，这就是我的结论
我可没说中国民工被歧视因此就是合理的.

但是从这一点上可以窥见你对社会发展的看法也存在这种诡辩式的错误啊，因为你把中国现在的种种问题看做不可原谅的，认为中国现在不应该，不可以出现这些问题。  而我则认为虽然这些问题很不好，一定需要纠正，但是把中国和任何其他国家比起来，做得都不算差，进展的速度都不慢，罗马不是一天建成的，我也希望明天醒来中国就成为人间天国啊，要么明天醒来就突然变成了美国现在这个样子也满好。 但是我觉得成年人不应该老做白日梦，应该多考虑怎么样实际解决一个一个的具体问题

永远的爱理

原帖由 fangchong 于 2008-4-27 09:45 发表
中国现在就是野蛮的资本主义 ，名字叫的好听点罢了

我觉得不能侮辱了“资本主义”这个词
中国是半封建半殖民地好吧

永远的爱理

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-4-27 09:45 发表
你这是诡辩了吧？
中国的民工受歧视的程度远远不及五十年前美国的黑人，这就是我的结论
我可没说中国民工被歧视因此就是合理的.

但是从这一点上可以窥见你对社会发展的看法也存在这种诡辩式的错误啊，因为你把 ...

我只说了黑人和民工
你就扯到1955年上去
你怎么不扯公元前啊
相比之下中国就是天堂了

还有请别动辄给别人的看法下定义
因为你无论是资格还是水平
都远远不到评判别人的地步

[CUGL].eyeS`

中国现在是事实上的资本主义，这一点没什么疑问。 我在各报纸上看见gcd的智库专家们也都是公开这么说的
但是资本主义的内涵只是商品经济，绝不等于两党代议制，不要把经济问题和政治体制搞混。

fangchong

原帖由 永远的爱理 于 2008-4-27 09:46 发表

我觉得不能侮辱了“资本主义”这个词
中国是半封建半殖民地好吧

你要这么想我就没话说了，你可以去问问阿布他算封建还是殖民

[CUGL].eyeS`

恩，叶皇急了
作不出什么有水平的反驳，就要开始胡搅蛮缠了么，不要让人看低了你啊

永远的爱理

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-4-27 09:49 发表
中国现在是事实上的资本主义，这一点没什么疑问。 我在各报纸上看见gcd的智库专家们也都是公开这么说的
但是资本主义的内涵只是商品经济，绝不等于两党代议制，不要把经济问题和政治体制搞混。

如果一个官僚买办资本占大头的国家也算资本主义的话
那中国确实是

永远的爱理

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-4-27 09:50 发表
恩，叶皇急了
作不出什么有水平的反驳，就要开始胡搅蛮缠了么，不要让人看低了你啊

我发这个帖子 当然比较的是现在
我还没说中国怎么怎么样呢
你就扯到1955年去了
我看是你急了吧？

fangchong

原帖由 永远的爱理 于 2008-4-27 09:51 发表

如果一个官僚买办资本占大头的国家也算资本主义的话
那中国确实是

麻烦你说话之前先考虑一下是不是对的，有没有论据，不要凭空臆想

　　9月21日发布的2006年《民营经济蓝皮书》显示,过去5年,中国个体工商户注册户数由2571万户下降至2464万户,年均降幅为0.8%。中华全国工商业联合会主编的这本民营经济蓝皮书提供的数据还显示,中国民营经济在国民经济中的比重已明显提高,到2005年,已由2000年的55%增长到 65%左右。
       
“十五”期间,中国民营经济投资大幅增长。内资民营投资总量由 2000年的13807亿元,增加到2005年的53193亿元,增长了2.9倍,平均每年增长29%以上。国家发展和改革委员会有关负责人指出,非公有制经济已成为中国国民经济增长的重要推动力量。非公经济投资占全社会投资的比重已达50%。在40个工业部门中,27个部门中的非公经济比例已经超过 50%。

[CUGL].eyeS`

《民营经济蓝皮书》这种gcd公布的东西肯定不能信吧，和cctv一样都是洗脑工具

永远的爱理

原帖由 fangchong 于 2008-4-27 09:59 发表

麻烦你说话之前先考虑一下是不是对的，有没有论据，不要凭空臆想

　　9月21日发布的2006年《民营经济蓝皮书》显示,过去5年,中国个体工商户注册户数由2571万户下降至2464万户,年均降幅为0.8%。中华全国工商业联合 ...

中国民营经济能做大的
基本上也都有官僚阶层的色彩吧？