八达网

标题: 推荐大家去读一本书——《春秋大义》熊逸著，这个熊比那个熊水平高很多…… [打印本页]

作者: 阿飞 时间: 2008-4-17 16:55
标题: 推荐大家去读一本书——《春秋大义》熊逸著，这个熊比那个熊水平高很多……
我摘一段：

第72节：赵家村的爱国主义(3)
（本章字数：1587 更新时间：2008-1-14 2:55:35 ）

　　这也可以用一个家族公司来打比方，好比有一家赵氏集团公司，各级管理层大多都是赵家的人，他们在公司也都有股份，但公司也从人才市场聘用了一些经理。那么，如果公司的最高管理者赵大鬼迷心窍了，非要做出一个对公司利益伤害很大的决策，这个时候，如果你是一位赵姓的高管（同姓之卿），你就会再三来劝赵大，可赵大如果能被劝住那就不叫鬼迷心窍了。那该怎么办呢？这时候，你就会联合其他赵家的股东、董事们，罢免赵大，另选一个人出来接替赵大的岗位。看，非常合情合理是吧？
　　可你如果只是被聘用来的一位外姓的经理（异姓之卿），尽完你劝告的职责也就够了，你可不该（也没资格）罢免老板啊。如果照着孟子的说法继续往下做呢，你在劝说无效之后就应该自动离职。
　　从孔子到孟子，在国民和国君、国民和国家的关系问题上，强调的都是一种"互相"的观念，而这种观念产生于周代宗法社会的土壤：就赵家村来讲，所有的赵姓人和赵家村、和村长是有血缘纽带的，国事就是家事，儒家的礼治就是以这种血缘纽带为基础的，而从血缘纽带上看，如果一个人和他的家庭成员的关系在血缘纽带上比他和国家（国君）的关系更要亲近，那么，保家先于卫国，这就是顺理成章的了。"春秋大义"嘉许子报父仇，认为父子伦理超越于国法之上，也正是基于这点。我们如果把圣人的逻辑扩展一下，可以把国民和国家政权的关系划分成几种类型：（1）血缘关系；（2）职员和公司的关系；（3）业主和物业公司的关系；（4）奴隶和奴隶主的关系。显然，国民和国家政权的关系不同，对国家承担的义务也相应不同，当国家遭受入侵的时候，让奴隶满怀爱国主义情怀地去为国捐躯显然于情于理都是讲不通的。事实也是如此，从西周到春秋，当兵打仗的几乎都是"士"，这既是他们的义务，也是他们的荣誉，而那些"民"则仅仅承担物质生产和提供给养的工作。
　　是呀，奴隶难道也有祖国去爱吗？这问题早有人问过，比如周作人，他文绉绉地质问道："而奴于主人，乃言忠爱乎？" 周作人的这篇文章题目叫做《中国人之爱国》，颇有几分讽刺哦。但就话论话，奴隶之言爱国好像确实有点儿问题，爱国的前提首先是要"有"一个祖国吧？伏尔泰就曾经故意刁难地问道："祖国这个词在一个不知有米太亚得、也不知有阿热西拉斯、而仅仅知道自己是土耳其近卫军一名士兵手下的奴隶的希腊人口里涵义是否恰当呢，而且这名土耳其近卫军士兵还是一个奥斯曼帝国大臣手下的奴隶，这位大臣又是奥斯曼帝国皇帝在巴黎我们称之为大土耳其苏丹的人手下的奴隶？"
　　在现代民约论的意义上，把国家当作股份公司的比喻在一百年前的中国就已经有了。1900年，蔡元培的《上皇帝书》写道："国者，公司也。民者，出资之股主也。天子者，总办也。诸侯者，官者，皆总办所自辟之分办也。"这是现代意义（或者说"理想意义"）上的赵家村，其中只有村民，没有奴隶，而与蔡元培同时代的陈天华则惊讶地发现近邻日本居然已经变成这个理想模样了他在《警世钟》里叙述日俄战争，说："日本的国民，现在力逼政府和俄国开战，那国民说道：就是战了不胜，日本人都死了，也留得一个大日本的国魂在世；不然，这时候不战，中国亡了，日本也要亡的。早迟总是一死，不如在今日死了。（政府又说没有军饷，和俄国开不得战。日本人民皆愿身自当兵，不领粮饷。战书既下，全国开了一个大会，说国是一定要亡的，但要做如何亡法方好；人人战死，不留一个，那就是一个好法子了。所以日本预存这个心，极危险的事毫不在意。俄人把守旅顺口、九连城一带如铁桶一般，都被日本打破。）"
　　陈天华这个叙述是否准确，我却没法判断，这已经超出我的知识范围了，不过有鉴于陈前辈在《警世钟》和《猛回头》里经常犯些历史错误，谁要是有兴趣还是核实一下为好。^_^

作者: PGTB+ 时间: 2008-4-17 16:56
啊飞你还是要多读点书

作者: 阿飞 时间: 2008-4-17 16:56
第73节：江山可以送人吗？(1)
（本章字数：1690 更新时间：2008-1-14 2:55:36 ）

　　（七）江山可以送人吗？卖国的人不都是贼工人无祖国泰戈尔对民族长远利益的质疑民族主义与普世情怀
　　"腥风血雨难为我，好个江山忍送人"，这是陈天华《警世钟》开场诗中的一句，抛开"江山忍送人"的文学感染力不谈，冷眼看去，很多时候，江山确实是可以送人的梁武帝有句名言："我打来的天下又从我手里失去了，也没什么好遗憾的。"（自我得之，自我失之，亦复何恨）这话道出了个中真谛，是呀，江山的送与不送，又关老百姓什么事呢？
　　但陈天华是个热血青年，常常把理想当作事实，前文蔡元培在《上皇帝书》里讲的那些需要为之努力的社会理想到了陈天华这里却变成社会现实了：
　　须知国家是人人有份的，万不可丝毫不管，随他怎样的。中国的人最可耻的，是不晓得国家与身家有密切的关系，以为国是国，我是我，国家有难，与我何干？只要我的身家可保，管什么国家好不好？不知身家都在国家之内，国家不保，身家怎么能保呢？国家譬如一只船，皇帝是一个舵工，官府是船上的水手，百姓是出资本的东家，船若不好了，不但是舵工水手要着急，东家越加要着急。倘若舵工水手不能办事，东家一定要把这些舵工水手换了，另用一班人，才是道理，断没有袖手旁观，不管那船的好坏，任那舵工。水手胡乱行驶的道理。既我是这个国的国民，怎么可以不管国家的好歹，任那皇帝。官府胡乱行为呢？皇帝、官府尽心为国，我一定要帮他的忙，皇帝、官府败坏国家，我一定不答应他，这方算做东家的职分。古来的陋儒，不说忠国，只说忠君，那做皇帝的，也就把国度据为他一人的私产，逼那人民忠他一人。倘若国家当真是他一家的，我自可不必管他，但是只因为这国家断断是公共的产业，断断不是他做皇帝的一家的产业。有人侵占我的国家，即是侵占我的产业；有人盗卖我的国家，即是盗卖我的产业。人来侵占我的产业，盗卖我的产业，大家都不出来拼命，这也不算是一个人了。（陈天华《警世钟》）
　　"国家譬如一只船"，这个比喻会让现代人很眼熟，一下子联想到奥克哈特。可能"船"的意像真的很像国家社会吧，载舟覆舟之喻不也如此么。但陈天华毕竟不是奥克哈特，他这段话即便从理论上被人认同了，但在实操层面上却依然只有"古来的腐儒"那句话是货真价实的："不说忠国，只说忠君"，或者，虽然既说忠君，也说忠国，但忠国的实质涵义却等同于忠君，正如哈耶克所谓的专制统治者必然要玩弄名词的魔术这个比喻如果仅从近现代背景来理解的话，"船"上的格局或许是下面这个样子的才更加贴近事实：
　　如果一艘船被宣布为集体财产，而旅客仍旧被分为头等、二等和三等；那很明显，对三等旅客来说，生活条件的差别要比法律上的所有权的转换重要得不可计量。另一方面，头等旅客一面喝的咖啡抽雪茄烟一面提意见说，集体所有制就是一切，舒服的头等舱是无关紧要的。（托洛茨基《被出卖的革命》）
　　在中国这艘船上，在封建之后的两千年里，严复的悲哀论调恐怕才是更接近事实的："东方之臣民，世隆则为父子，世污则为主奴，君有权而民无权者也。"严先生更狠的一句话是："天子之一身，兼宪法、国家、王者三大物。"（严复《法意》）这简直比路易十四的"朕即国家"更显嚣张："朕"不仅是国家，还是宪法。严复其实还忘说了一点："朕"还是全体人民。所以，爱国、爱宪法、爱人民，这些个"爱"归根结底都是爱皇上，反过来说也是一样：爱皇上也就等于爱国、爱宪法、爱人民。
　　对了，"宪法"这个词过于现代了，我们还是把它理解为皇帝从一执政起就"口含天宪"好了。如果有天真的大臣和老百姓搞不清这一点的话，认为爱国和爱皇上是两码事，甚至爱国胜于爱皇上，那可就麻烦了，达摩克利斯之剑可就时时刻刻悬在头顶了。
　　我们再来看看事情的另外一面：普世情怀似乎也是爱国主义的对立面，托马斯·潘恩所谓"我的国家是世界，我的宗教是行善"，这在专制帝国肯定是大逆之言，因为皇帝们想要推行的意识形态刚好相反："我的国家是领袖，我的宗教是服从"。

作者: PGTB+ 时间: 2008-4-17 16:57
这段怎么跟明朝那些事的描述桥段很象啊,只不过懂事长姓猪

作者: ZomBiE 时间: 2008-4-17 17:00
好书，好书

熊逸是天涯煮酒论史的超级高手啊，可惜曲高和寡，煮酒都被傻逼占领了

作者: 阿飞 时间: 2008-4-17 17:01
购买地址：

http://www.amazon.cn/mn/detailAp ... p;prodid=bkbk712632

作者: 阿飞 时间: 2008-4-17 17:02

原帖由 ZomBiE 于 2008-4-17 17:00 发表
好书，好书

熊逸是天涯煮酒论史的超级高手啊，可惜曲高和寡，煮酒都被傻逼占领了

是啊是啊

作者: 阿飞 时间: 2008-4-17 17:07
花钱吐血推荐

作者: 韩乔生 时间: 2008-4-17 17:10
我觉得培培写的比较好呢～

作者: aaafffei 时间: 2008-4-17 17:12

原帖由 韩乔生 于 2008-4-17 17:10 发表
我觉得培培写的比较好呢～

mm能告诉我你的芳名吗？

作者: 韩乔生 时间: 2008-4-17 17:13
我叫洋洋呢～

作者: Shaquille.O`nea 时间: 2008-4-17 17:14

作者: aaafffei 时间: 2008-4-17 17:14

原帖由 韩乔生 于 2008-4-17 17:13 发表
我叫洋洋呢～

日你日到飞起

作者: PGTB+ 时间: 2008-4-17 17:15

原帖由阿飞于 2008-4-17 17:07 发表
花钱吐血推荐

恩,这个做法我还是挺欣赏的

作者: Slz.A8 时间: 2008-4-17 17:15

作者: 韩乔生 时间: 2008-4-17 17:15
小乔不解呢洋洋觉得没做错什么的说～

作者: Slz.A8 时间: 2008-4-17 17:16

作者: [STAR]@heaven 时间: 2008-4-17 17:16
这书大段抄袭网络作品，
这么没品的书也就是连网络书都不读的人觉得很有水平了

作者: PGTB+ 时间: 2008-4-17 17:17
熊的沙发

作者: ZomBiE 时间: 2008-4-17 17:17

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-4-17 17:16 发表
这书大段抄袭网络作品，
这么没品的书也就是连网络书都不读的人觉得很有水平了

败给你了，这本来就是网络作品

作者: 韩乔生 时间: 2008-4-17 17:17

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-4-17 17:16 发表
这书大段抄袭网络作品，
这么没品的书也就是连网络书都不读的人觉得很有水平了

是亚是亚小乔也觉得培培写的比较好呢～

作者: 阿飞 时间: 2008-4-17 17:18

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-4-17 17:16 发表
这书大段抄袭网络作品，
这么没品的书也就是连网络书都不读的人觉得很有水平了

估计你见识也就这样了……唉，本来我还以为你水平稍微高一点的

作者: OGC 时间: 2008-4-17 17:19
这人文笔罗里罗嗦，看起来不觉得乏味吗？
这些要是什么论坛讲演的稿子，还可以凑合一下

作者: 阿飞 时间: 2008-4-17 17:21

原帖由 OGC 于 2008-4-17 17:19 发表
这人文笔罗里罗嗦，看起来不觉得乏味吗？
这些要是什么论坛讲演的稿子，还可以凑合一下

思维太快速的话又有人接受不了撒，这就叫众口难调。

作者: 杰里-斯隆 时间: 2008-4-17 17:21
准备看哥的季后赛把！

作者: 阿飞 时间: 2008-4-17 17:36
我再顶一手。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)