八达网

标题: 外交部的秦刚同学招架不住了~~~ （看红字） [打印本页]

作者: freesea 时间: 2008-3-27 11:10
标题: 外交部的秦刚同学招架不住了~~~ （看红字）
2008年3月25日下午，外交部发言人秦刚举行例行记者会，就近期拉萨发生的打砸抢烧严重暴力犯罪事件等问题答问。
秦刚：大家下午好，我先发布两条消息。

应老挝总理波松·布帕万邀请，温家宝总理将于3月29日至31日对老挝进行工作访问，并出席在万象举行的大湄公河次区域经济合作第三次领导人会议。

为使媒体对此次访问及其背景情况有更多了解，外交部部长助理何亚非将于3月26日上午11点在新闻发布厅举行吹风会。

应中国政府邀请，阿拉伯联合酋长国副总统兼总理、迪拜酋长穆罕默德·本·拉希德·马克图姆将于3月31日至4月3日对中国进行正式访问。

现在我愿意回答大家提问。

问：中国政府一直向国际奥委会重申将保证外国记者在华采访的自由，却为什么不允许天空新闻频道和一些其他通讯社的记者采访近日在西藏和其他藏区发生的暴力事件？

答：我已在上周的记者会就此事做了解释。我们非常理解媒体对这些事件的关注以及报道的需求。我们正在组织外国记者赴拉萨采访。鉴于在拉萨及其他地区发生的事件，当地政府采取一些限制性措施是合理合法的。事实上，在这些事件发生之后，一些外国政府也发出了旅行警告，希望本国公民慎重前往这些地区。

中方采取这些措施是为了保障外国记者的安全，希望大家理解和配合我们的工作，也希望媒体和记者能尊重中国的法律法规，我们将继续为你们在中国的采访和报道提供便利和服务。

　　问：中国政府出于什么理由不让外国记者前往西部地区并拒绝其采访发生的事件？

答：这一方面是为了保障大家的安全，另一方面也是当地政府维护治安的需要。我希望大家注意，一方面，我们尽力确保大家能享有更多采访机会，同时也希望大家依法采访，理解和配合执法部门的工作。

问：根据“西藏人权民主化中心”消息，一些“藏独”分子24日在四川和武警发生冲突，武警开枪造成一死一伤。请证实。第二，美国国务卿赖斯称，达赖是和平主义者，中国政府不应暴力镇压“和平示威”，而应通过对话解决问题。日本自民党前干事长中川秀直在同戴秉国国务委员会谈时也提出，中国政府应寻求与达赖对话。一些欧洲国家也表达了同样观点。中国政府是否会接受国际社会的建议，与达赖开展对话？

答：3月24日凌晨4点30分，在四川甘孜州执勤的武警人员遭到一伙不法分子暴力袭击。这些不法分子手持砍刀和石块，当场将一名武警战士打死，数名武警战士受伤。在这种情况下，警方被迫鸣枪示警，驱散了进行打砸活动的不法分子。当地警方正依法进行调查。

在拉萨和其他地区发生的事件，其本质是由达赖集团精心策划、煽动，有组织、有计划的打砸抢烧严重暴力犯罪事件，其目的是分裂中国、破坏中国的主权和领土完整、破坏当地社会稳定、危害人民生命财产安全。通过媒体近日的连续报道，通过被害人的控诉，大家已经能够看清楚这一事件的本质。难道杀人、放火、抢劫是和平示威？也能占据道义制高点吗？难道某些国家所标榜的“人权”、“自由”就是这样的吗？我希望大家能认清达赖集团的分裂本质，明辨是非，不向达赖集团及其分裂活动提供任何形式的支持。

至于对话的问题，我们已经多次重申我们的明确立场。只要达赖真正放弃其分裂立场，彻底停止其分裂活动，对话的大门始终是敞开的。我注意到在你的提问中，你提到一些国家的表态，并认为他们代表国际社会的意见。其实，他们根本代表不了国际社会。在事件发生后，已经有100多个国家向中方表示理解和支持中国政府在这一问题上的立场。

追问：你刚才提到的100多个国家究竟做出了什么样的表态？他们承认西藏是中国的一部分？还是明确表示支持中国政府在此问题上的立场？有多少国家持保留意见未明确表示支持中国政府立场？新华社称中国获得了广泛的国际支持，外交部是否也这样认为？

答：这100多个国家都明确表示谴责达赖集团煽动、策划、制造的暴力犯罪事件，谴责打砸抢烧和杀害无辜的行为，同时重申西藏是中国的一部分，支持中国政府和西藏自治区依法采取措施维护社会稳定，维护法律尊严，维护广大人民群众的根本利益。难道这还不足以说明正义站在谁一边吗？至于哪些国家表了什么态，你可以自己统计一下，公道自在人心。

问：中方是否认为达赖集团是恐怖组织？中方是否希望国际社会认为达赖与恐怖组织有联系？你刚才说与达赖对话的大门是敞开的，又说达赖是策划、煽动此次事件的幕后者，这二者是否矛盾？

答：关于在拉萨和其他地方发生的打砸抢烧暴力犯罪事件，这是由达赖集团精心策划和煽动的。连日来发生的事件已经清楚暴露了达赖集团的本质。

我们要求达赖必须真正放弃分裂立场和主张，彻底停止一切分裂活动。

问：外交部明天将组织10余家外国媒体赴拉萨采访，请问你们选择媒体的标准是什么？

答：我们组织外国记者赴拉萨采访，就是考虑到了外国媒体对拉萨事件的关注和报道需求。我们非常理解你们报道此事的愿望，但由于名额有限，不可能一一予以满足。希望大家予以谅解。我相信将来还会有机会组织大家去拉萨采访。

问：昨天，在希腊的奥运圣火采集仪式上发生的示威事件是否让中国政府感到尴尬？你们是否能接受示威者在火炬传递路线以外表达其政治意见？

答：北京奥运会是世界各国人民的体育盛事。奥运火炬象征着人类的崇高理想和美好追求。任何干扰和破坏奥运火炬传递的行为都是可耻的，不得人心的。应感到尴尬的是这些破坏分子，他们在世人面前充分暴露了其违背奥林匹克精神，违背世界各国人民愿望的行径。我们有信心，有能力保证奥运火炬顺利传递及北京奥运会的成功举办。

问：台湾“选举”当选人马英九表示将在就职前赴美国访问，中国政府对此有何评论？大陆向台湾赠送两只大熊猫一事现在有何进展？

答：一个中国原则是中国与世界各国和国际组织建立和发展关系的政治基础，我们将继续按照这一原则与各国和国际组织发展关系，进行交往和合作，并采取各种措施，为台湾同胞在经贸、卫生、文化等领域开展对外活动提供方便，保护他们在海外的合法权益。

关于大熊猫一事，请你向主管部门了解。

问：韩国总统李明博近日表示，东北亚国家应以中日韩为核心签署自由贸易协定，中方对此持何立场？另据报道，中日韩首脑将于年内会晤，请证实。

答：关于你的第一个问题，中日韩三国都是东亚地区有重要影响的国家，在促进地区和平、发展方面有着共同的利益，肩负着共同的责任。

三国自贸区联合研究已进入第六年。我们希望三国学术机构保持沟通，深化研究，为三国政府决策提供参考。中方愿与日、韩共同努力，推动三国合作朝着互利共赢的方向前进。

至于中日韩首脑会晤，中方重视中日韩之间的合作，具体安排还需要通过外交渠道进行磋商。

问：据报道，上周六在距离拉萨20公里的林芝发生了纵火事件。请证实。另外，四川阿坝州的暴力犯罪分子是否得到了惩处？

答：我不了解你提到的两个具体案件情况，请向主管部门询问。我想强调的是，对于这样的违法犯罪事件，中国的执法部门将依法处理。

问：当奥运火炬到达珠峰时，外国记者可否进藏采访？昨天在北京奥运圣火采集仪式上发生了干扰事件，中方是否会要求其他火炬传递经过的国家加强安保措施，避免此类事件再次发生？

答：关于奥运火炬登顶珠峰问题，据我了解有关安排没有变化。至于到时是否将邀请媒体去采访，请你向有关部门进一步咨询。

第二个问题，尽管发生了这样的事件，它不代表世界各国人民的共同愿望。我相信世界各国人民都欢迎奥运火炬，都欢迎奥林匹克精神，都支持北京奥运会成功举办，支持奥运火炬传递。火炬途经国家的有关部门有义务来确保奥运火炬传递的顺利举行。

问：你说拉萨警方保持了极大的克制，你是否认为这是一个错误的做法？如果警方一开始就采取措施的话，之后的事件是否就不会发生了？另外，中国在十几个国家的使领馆都遭到冲击，这是一个很大的数字，或许是历史上从未有过的。你是否认为一些国家没有采取足够的措施来保护中国驻外使领馆？是不是这些国家的政府也对达赖抱有同情呢？

答：中国的执法部门在执法过程中确实是依法执法，文明执法，保持了极大的克制。但是这不等于说打砸抢烧这样的违法犯罪事件能够被宽容、能够被容忍，能够逃脱法律的制裁。

保护外国的外交和领事机构和人员的安全和尊严，是任何一个政府应尽的国际义务。在十几个国家发生了中国驻外使领馆被不法分子冲击的事件，造成中国使领馆财产受到损害，中国外交人员的人身安全受到威胁。事发之后我们同有关国家的政府进行了严正交涉，要求他们根据《维也纳外交关系公约》和《维也纳领事关系公约》保护中国外交领事机构及其人员的安全和尊严。有关国家对发生这样的事件表示遗憾和道歉，并承诺要加强对中国使领馆和人员的保护。

问：英国《泰晤士报》的一篇文章将北京奥运会与1936年希特勒时期的德国奥运会相提并论，称二者的目的都是自吹自擂，你对此有何评论？

答：北京奥运会是世界人民的体育盛会。各国人民都真诚希望通过奥运会增进彼此之间的相互了解、友谊和合作。《泰晤士报》和这位记者把北京奥运会与1936年的德国奥运会相提并论是对中国人民的侮辱，也是对世界各国人民的侮辱。奥运圣火象征着人类的美好愿望与追求，同时也映照出国际上有些人阴暗和卑劣的心理，使世人看清了他们的真实面目。我们相信在世界各国人民的努力下，北京奥运会一定能够取得成功。

问：欧洲议会一些成员明天将开会讨论是否抵制北京奥运会，你对此有何评论？第二，很多欧洲人认为目前国际奥委会和中国政府保持着一个良好的关系，他们希望国际奥委会能够为西藏问题的解决，在中国政府和达赖集团之间发挥协调者的作用，你对此有何看法？

答：先回答你的第二个问题，国际奥委会是体育组织。西藏是中国的内政，不容任何外国政府和组织干预。同时我们多次反复阐明了在同达赖对话问题上的原则和立场。这一点有关国家和组织是非常清楚的。

北京奥运会是世界的盛会。在北京成功举办奥运会不仅是中国人民的期盼，也是世界人民的期盼和共同愿望。目前奥运会正在顺利筹备之中，在这个过程中我们也愿意听取各方面的意见和建议，只要这些建议和意见是客观、公正和建设性的。我们坚决反对一些组织和个人出于政治目的把奥运会政治化，把其他问题和奥运会挂钩。因为这样做违背了世界各国人民的共同愿望，也违背了体育非政治化的奥林匹克精神。这对中国不公平，对奥运会也不公平，如果这一倾向任其发展下去，是令人担忧的。因为今后所有的问题都可以用来和奥运会挂钩，使奥运会的发展受到伤害，也会对世界各国的利益带来损害。所以我们希望有关方面在这个问题上要采取负责任的态度，我们相信在世界各国的共同支持和努力下，北京奥运会一定能够取得成功。

问：明天赴藏采访的记者共有多少人？他们在西藏是否可以自由采访？下一次采访最快将会在什么时候？目前去西藏的旅行限制何时能被取消，奥运之前是否都会维持这一限制？

答：第一个问题，有十几名记者明天将启程前往拉萨进行采访。在拉萨期间，主办方将会安排采访一些被暴徒打砸抢烧活动破坏的场所，会采访一些当事人，有关的受伤者等。我们希望通过这次采访，能够增进媒体对拉萨暴力事件事实真相的客观了解。同时我们也提醒有关记者，在拉萨虽然秩序已经恢复平静，但是还有一些不法之徒逍遥法外，我们将采取各种措施来确保在拉萨采访的记者的人身安全，也请大家注意在拉萨期间保护自己的安全。

问：你反复说要保护记者在拉萨的安全。这里的很多记者都采访过阿富汗和伊拉克战争，采访过巴以冲突，卢旺达大屠杀。你难道认为西藏的形势已经如此危急了吗？以至于记者都不能去了？

答：我非常理解你强烈的采访愿望。我说过有两个主要原因，一个是为了大家的安全考虑，另外一个原因就是中国的有关部门有权依法根据特殊情况采取一些限制性的措施。既然大家是在中国进行采访报道，还是希望大家能够遵守和配合我们的有关法律和规定。

问：这次去西藏采访的记者团是否是公开报名？你们挑选这十几家媒体是依据什么标准？

答：关于香港媒体的采访报道事宜不属于外交部负责。

问：你刚才说大陆会在经贸、卫生等方面给台湾提供方便，这是否意味着大陆将不阻止台湾方面出席5月份的世界卫生大会，而会给台湾更多的空间？

答：我们在和世界上有关的国际组织发展关系的一个重要原则是一个中国的原则。我们今后还会按照这个原则来处理有关问题。

问：中方对马拉维总统此次对中国的访问有何期待？台湾大选之前，台湾所谓“邦交国”已减少到23个。奉行“活路外交”的马英九上台之后，你认为这种趋势会不会延续下去？

答：中国和马拉维于去年12月28日建立了外交关系。近三个月以来，两国关系发展非常顺利。穆塔里卡总统的这次访问是中马建交以后马拉维国家元首第一次对中国进行国事访问。双方都高度重视，也希望通过这次访问促进两国之间的相互了解，促进两国在各个领域的合作，从而推动中马关系健康、稳定、持久地向前发展。中国国家主席**今天下午将同穆塔里卡总统会谈，明天温家宝总理将与他会见，之后他还将访问上海、深圳和成都等地。我们希望马拉维总统能够在中国多看一看，增进他对中国的了解。

第二个问题，世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国。我们是本着一个中国的原则来处理有关问题的。

问：你能否公布迄今的死亡人数，其中警察、暴徒和普通民众的伤亡数字各有多少？第二个问题，中方执法人员在哪些地方鸣枪示警或开枪自卫？此外，《人民日报》文章称，达赖集团与新疆地区的恐怖组织有联系，你能否证实？

答：你问的是昨天在阿坝州发生的事件吗？我不太了解这一事件的具体情况。但是拉萨暴力事件造成人员伤亡和损失的数字，我们已经对外公布了。昨天，公安部发言人也向媒体做了进一步介绍。至于这些事件，有关调查还在进行之中。

关于你的第二个问题，我注意到了有关报道。达赖集团和“东突”恐怖分裂组织之间到底有什么关联，这正是要进一步了解的。

问：除西藏自治区之外，还有哪些地方发生了类似事件？有多少人被逮捕？

答：除拉萨之外，在甘肃、四川等地都发生了一些不法分子打、砸、抢、烧的暴力事件。至于怎么处理，有多少人被逮捕，请你向有关部门询问。

问：昨天在雅典发生了“藏独”分子干扰奥运圣火采集仪式。6月份奥运圣火传递到拉萨时，中方如何确保安全？此外，中方是否担心在拉萨再次发生同样的事情？

答：奥运圣火在西藏境内进行传递，是西藏各族人民翘首以待的。我们相信，在拉萨境内的奥运火炬传递一定会受到西藏各族人民的欢迎，会顺利地进行。

问：有报道称，菲律宾总统阿罗约将于近日前往南沙进行“视察”。中方对此有何评论？

答：中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国和菲律宾的关系近年来发展顺利，其中重要的一点就是两国就解决有关争议问题达成了一个共识，即通过友好、平等的协商妥善予以解决。我们也希望菲方能按照两国领导人达成的共识，本着《南海各方行为宣言》妥善予以处理，不要使事态进一步复杂化，共同维护南海地区的和平与稳定。

问：关于外国记者拉萨采访团的问题。你刚才说香港媒体不属外交部管，但我知道确实有香港媒体将参加你们组织的采访团。你们的做法是不是自相矛盾？是不是参加采访团的媒体和你们私下进行了协商，还是说必须具备一定条件才能参加？

答：你这个问题是够“闹”（香港NOW新闻台）的。首先，我要纠正你一个不准确的说法。你刚才说，香港媒体不归外交部管，其实，外交部一直在为媒体和记者的工作、学习和生活提供服务与便利。我们并不想管谁，你们有报道的自由。我刚才说了，香港媒体的有关事务不是外交部负责的，组织香港媒体去拉萨采访也不是外交部安排的，所以还请你向有关部门提出这个问题。

问：这次组织记者团的目的是希望大家广泛了解当地的实际情况。那么公开让记者前往西藏采访不是更能达到这一目的吗？为什么只有指定的外国或港澳媒体才能去呢？第二个问题，据报道，3月24日傍晚，乌鲁木齐发生了公交车爆炸事件。你能否确认并介绍具体情况？

答：关于你的第一个问题，我刚才已经反复说了，第一，你作为香港记者，这个问题不应该问我。第二，如果你问我的话，我的回答是，我们名额有限，接待能力和条件有限。我知道大家对这次采访有极大的兴趣，但是在中国有700多名驻华记者，我们不可能安排每个人都前往采访，也请大家能够理解。其实，在安排媒体前往采访的过程中，我们还是考虑到了平衡。从我们组织采访的经验来看，在名额有限、条件有限的情况下，这次有的记者有机会，有的记者没有机会。也许下次类似采访时，别的记者能得到机会。我想，机会对大家是均等的。

在乌鲁木齐发生的情况我不太了解，请你向有关部门询问。

问：伊朗外交部称，伊朗已正式申请加入上海合作组织。你能否确认？伊朗加入上合组织要经过哪些程序？中方对此是否支持？

答：伊朗是上海合作组织的观察员国。伊朗方面有加强与上合组织在各领域合作的愿望，我们对此表示欢迎。上合组织奉行的是协商一致原则，有关伊朗申请成为上合组织正式成员国的问题，需要在本组织内部由各成员国协商一致来作出决定。

问：你刚才说，每一个采访机会都是公平的。而我们一问再问，就是因为我们觉得不公平。那么你说的公平原则究竟是什么样的原则呢？

答：你一问再问，我一答再答，那就是，香港的媒体不是由外交部负责安排的。至于说你们有什么意见、有什么建议，可以向有关部门了解，甚至把问题向他们提出来。

如果你去就认为是公平的，你不能去就认为是不公平的，你这是什么道理、是什么原则呢？

问：你经常让我们询问有关部门，但是昨天公安部在其召开的记者会上不回答任何问题，你能不能告诉我们究竟是哪个部门负责收集这方面的信息，让我们可以了解相关事实？

答：我一定会把大家的问题和关切向相关部门转达。不同政府部门分工不同，关于案件的进展和相关处理情况，由相关部门回答更合适。

问：达赖喇嘛说，他已经满足了中央政府提出的放弃“西藏独立”和不使用暴力的对话条件，中央政府究竟怎样才会和达赖进行对话呢？第二个问题是，你知不知道中国政府在西藏和周边地区部署军队的事情，如果你不了解的话，能否将我们的问题转达给相关部门，然后给我们答案？

答：对于达赖，我们的立场是一贯和明确的。我们不光要听他说什么，还要看他做什么，听其言，观其行。

我会把大家的问题向相关部门转达。

　　问：你刚才说到一个中国原则，你是否确认一个中国原则的表述？因为马英九提到他会接受“一中各表”。

答：对于这样一个涉及两岸关系非常严肃和重要的问题，请你询问国务院台办。

问：你一直还在了解3月14日以来拉萨和一些其他地方发生的事件，请问你能否确认“示威者”的死亡数字，为什么一直没有公布？

答：具体情况有关部门还在调查中。

问：这不是一个问题，应该是建议。我的同事在四川和其他地方采访时，经常会遇到职能部门不让他们进行自由采访的情况。如果这些限制措施是依法进行的话，我们理所当然应该遵从。问题在于，记者根本不知道他们为什么被限制采访。我希望你能问一问有关部门控制记者采访的理由，除了安全的考虑外，还有其他什么考虑，这符合什么法律规定？

答：刚才我已经说过，针对一些地区发生的特殊情况，执法部门会依法采取特殊措施，请大家理解和配合。同时，我们也多次反复要求我们的执法部门在执法过程中要依法执法、文明执法，妥善处理有关问题。

我刚才已经认真听取了你的建议，也会把你的建议向有关部门转达。我要强调的是，我们欢迎外国记者在中国进行客观报道的原则没有改变，我们也将继续致力于为大家在中国的工作创造一个良好、愉快的环境。

问：在最近发生的打砸抢烧事件中，很多外国记者不满采访受限，我也听到了你的解释，但是中国怎样能给国际社会信心，使我们相信奥运期间采访的自由可以得到保障？

答：我已经解释过，在拉萨等地发生的这些事件中，有关部门如何处理记者采访问题是特殊情况下采取的特殊措施。而且这些地方发生的事件和奥运会并没有关系，采访报道这些事件和采访报道奥运会没有必然联系。今后我们还是会继续为大家在中国的采访报道奥运会创造良好的条件。

问：波兰议会向达赖发出邀请，对此中方有何评论？会不会针对波兰政府和那些和达赖见面的议员采取一些惩罚性措施？

答：从最近发生的一系列事件中可以看出，达赖不是一个单纯的宗教人士，他是一个长期流亡海外，从事分裂祖国、破坏民族团结活动的分裂分子。邀请这样的一个人物去访问，为他的分裂言行提供场所、提供便利是非常不合适的。我们希望有关的国家能够认清达赖的真实面目，不要以任何形式为他的分裂言行提供支持。我希望中国政府的这一严正立场能够得到波兰政府和议会的理解。

如果没有问题了，谢谢大家。再见

作者: AzureBlue 时间: 2008-3-27 11:11

很正常啊

作者: 路人10号 时间: 2008-3-27 11:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 怪大爷 时间: 2008-3-27 11:18

有些记者就是老违背职业操守，很烦人

作者: id无所谓 时间: 2008-3-27 11:18

作者: weboker 时间: 2008-3-27 11:18
太长。。。

作者: 潇沙紫 时间: 2008-3-27 11:18
其实那帮记者提的问题也蛮SB的.

作者: freesea 时间: 2008-3-27 11:22
层次果然不一样
我在两全其美上看到的，回复的基本上都是骂g。c。d的
一到8da，都是骂外国记者的，呵呵

作者: zamble 时间: 2008-3-27 11:30
那句话明显是抬杠吧

作者: figraul 时间: 2008-3-27 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ask_gent 时间: 2008-3-27 11:33
没气急败坏的出这句就不错了 “too young！ too young！！都是你们这些记者扰乱了中央的部署”

作者: tingshuo77 时间: 2008-3-27 11:34
那记者问题很SB

作者: hysterai 时间: 2008-3-27 11:38
？？/

作者: evecastle 时间: 2008-3-27 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hazystare 时间: 2008-3-27 11:44

作者: rush 时间: 2008-3-27 11:44

原帖由 freesea 于 2008-3-27 11:22 发表
层次果然不一样
我在两全其美上看到的，回复的基本上都是骂g。c。d的
一到8da，都是骂外国记者的，呵呵

骂GCD的都是sb
没有GCD就没有新中国，很实际的一句话！

作者: u2-bono 时间: 2008-3-27 11:47
主藏部队的部署情况明显属于机密啊

作者: liuyongyy 时间: 2008-3-27 11:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 粉红晶晶 时间: 2008-3-27 12:01
...

作者: speical 时间: 2008-3-27 12:04
给个解释已经不错了

作者: 潜规则 时间: 2008-3-27 12:05
看过了！！

作者: xiaomahero 时间: 2008-3-27 12:08

没看出来怎么样

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-3-27 13:29
有层次的人中骂gcd的应该不多.

作者: lolocat 时间: 2008-3-27 13:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PenGLu 时间: 2008-3-27 13:36

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-3-27 13:37
这篇记录这么长，其中主要的一个交锋也就是外国记者问为什么不让他们随意去采访
中国政府有一个很少的名额，让11家媒体先期进去采访，那些没得到许可证的媒体就反复认为这不公平。
但是秦刚也说了，一共有700多记者在外交部等着想去采访，难道非要让这些人一窝蜂都去才是公平么？伊拉克，阿富汗，以及这些那些世界其他地方的采访，也只允许少数记者进入，也并非让几百上千人一窝蜂进入。从这点上来说起码中国政府不比美国或其他政府更压制所谓新闻采访的自由。

从深层政治角度考虑，若有西方记者在西藏遇害，这样事件的政治后果是目前这个敏感时期，中国政府所难以承担的。而要是好几百人去分头行事，难保不会发生这种事情

作者: shakmore 时间: 2008-3-27 13:46

作者: S.Top)Paul 时间: 2008-3-27 14:15
这些记者都是别有用心阿
有些还是被政府利用的
他们巴不得一窝蜂去
多加点猛料，一方面攻击中国一方面自己多赚钱啊
那些没动脑子想想就骂zf的
脑子太简单了吧很容易被别人利用的

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 14:28
这些记者提的问题真尖锐,赞一个.

有些问题直接或间接的影射到中国的新闻自由,言论自由和人权状况,好多问题让外交部发言人非常难堪,顾左右而言其他.

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 14:29

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 13:37 发表
这篇记录这么长，其中主要的一个交锋也就是外国记者问为什么不让他们随意去采访
中国政府有一个很少的名额，让11家媒体先期进去采访，那些没得到许可证的媒体就反复认为这不公平。
但是秦刚也说了，一共有700多记者 ...

太2了 ,那边都是随意进出的,没有允不允许这一说法.

作者: 小猪脚 时间: 2008-3-27 14:38

好记者都在蹲监狱，差记者都在收红包

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-3-27 14:43

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 14:29 发表

太2了 ,那边都是随意进出的,没有允不允许这一说法.

根本就不是随意进出
阿富汗战争，以及伊拉克，采访控制得也非常严
所以从阿富汗到伊拉克战争时期，美国媒体上也都只有一边倒的赞同政府军事行动的声音，而反战的声音寥寥无己
美国媒体也只是美国政策的传声筒而已。起码在战时如此。平时以及面对国内问题的时候，要自由许多

[ 本帖最后由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 14:46 编辑 ]

作者: cquraul 时间: 2008-3-27 14:46

作者: 诸葛亮 时间: 2008-3-27 14:46
我一直认为

中国GCD的主流是好的

但也不排除有小部分腐败分子

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-3-27 14:47
据英国《泰晤士报》10月24日报道(2006年10月24日)，该报已获悉，英国国防部已禁止英国最大的商业电视网独立电视台（ITV）进入阿富汗战区采访英军部队。

政府已撤消了对独立电视台新闻节目在战区采访的配合措施，政府在这之前指责独立电视台对伤兵命运的报道内容不准确而且侵犯了伤兵的隐私。

作者: vvvxvvv 时间: 2008-3-27 14:51
哈..中央很大一團棋...

作者: zamble 时间: 2008-3-27 14:56
關鍵是記者邏輯有問題,因為他去過更危險的地方,所以就應該讓他去,如果不讓他去,那就證明這個地方比他去過的危險的地方更危險

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 15:01

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 14:43 发表

根本就不是随意进出
阿富汗战争，以及伊拉克，采访控制得也非常严
所以从阿富汗到伊拉克战争时期，美国媒体上也都只有一边倒的赞同政府军事行动的声音，而反战的声音寥寥无己
美国媒体也只是美国政策的传声筒 ...

先不说是否有美国政府控制采访这一说,就算他能控制本国的记者,他们也无法控制别国的记者,更加别说新闻管制了.

那个时候反战声音寥寥无几是因为当时的美国受到恐怖袭击后不久,国民的心声希望政府能有所作为,打击恐怖主义更加彻底,而布施政府认为要彻底清除恐怖主义,最好的办法就是在中东消除专制独裁政权,建立民主政府, 这样的意向,包括大多世界其他国家和人民,都是持乐观态度的.

至于为什么后来反战人士越来越多,一,伊拉克战争没起到原本预想的作用二,战争和驻守期间,军人,平民死亡数字持续扩大三,耗费巨大的财力和物力四,大规模杀伤性武器被认为是美国对伊拉克发动战争的借口,从而使人民对这次战争的正义性和正当性产生怀疑.

作者: S.Top)Paul 时间: 2008-3-27 15:01
原来伊拉克战争的时候
也是美国军方召开新闻发布会给各国记者问答时间
不会让你随便去伊拉克走街串巷采访的

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 15:04

原帖由 zamble 于 2008-3-27 14:56 发表
關鍵是記者邏輯有問題,因為他去過更危險的地方,所以就應該讓他去,如果不讓他去,那就證明這個地方比他去過的危險的地方更危險

我觉得这个逻辑没什么问题 ,外交部发言人不是一直在强调记者的人生安全问题么?

这个问题问得太尖锐了,看看秦刚是怎么答的.

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-3-27 15:05
恩，谁以为美国佬和欧洲佬能让你各国记者随意进出，那就是太天真了
前段时间不是有个美国印第安人的小小独立事件么？可以让cctv派几个记者去要求采访试试。看美国人会不会允许

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 15:09

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 15:05 发表
恩，谁以为美国佬和欧洲佬能让你各国记者随意进出，那就是太天真了
前段时间不是有个美国印第安人的小小独立事件么？可以让cctv派几个记者去要求采访试试。看美国人会不会允许

会允许的

可以这样子说,如果美国真有一个洲要闹独立,而那个洲的人民也渴望独立,美国政府会让他们独立的.

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-3-27 15:09
这个逻辑肯定有问题啊
让不让你去是中国政府的事，中国政府可以有自己的理由。现在按他的意思，如果西藏不让他去，就必然说明西藏比阿富汗和伊拉克还乱得厉害。这么诡辩的逻辑，秦刚根本不必正面理睬。

作者: S.Top)Paul 时间: 2008-3-27 15:10

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 15:09 发表

会允许的

可以这样子说,如果美国真有一个洲要闹独立,而那个洲的人民也渴望独立,美国政府会让他们独立的.

很天真

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 15:14

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 15:09 发表
这个逻辑肯定有问题啊
让不让你去是中国政府的事，中国政府可以有自己的理由。现在按他的意思，如果西藏不让他去，就必然说明西藏比阿富汗和伊拉克还乱得厉害。这么诡辩的逻辑，秦刚根本不必正面理睬。

你这样的思想就正中记者下怀了啊,除了中国以外的其他国家,出了事件都可以自由采访,而为什么中国偏偏不行呢? 这位记者明知道中国有新闻管制的前提下问出这样的问题来刺激外交部,间接上算中国政府,也算高招了.

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 15:15

原帖由 S.Top)Paul 于 2008-3-27 15:10 发表

很天真

外面的世界很大,同学

作者: S.Top)Paul 时间: 2008-3-27 15:17

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 15:15 发表

外面的世界很大,同学

同学不要被自己的眼睛和心灵蒙蔽
外面的世界也是丑恶本质的

作者: S.Top)Paul 时间: 2008-3-27 15:18
米国可以为了利益编造理由打伊拉克
也可以编造理由拒绝自己领土分裂

作者: 大枪 时间: 2008-3-27 15:19
无语...
又见“屁股决定脑袋”

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-3-27 15:20
我刚才已经举了例子，欧美根本就不会允许自由采访
你所谓的毫无限制采访的前提，即使在西方国家也是不存在的。
况且你觉得美国会随意允许自己的州独立，这个。。。
加拿大魁北克的独立，英国北爱尔兰的独立，都被镇压了，或者没镇压成功。美国要是那么宽容它就不会有南北战争了

[ 本帖最后由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 15:21 编辑 ]

作者: S.Top)Paul 时间: 2008-3-27 15:22
我们无法摆脱制度和国家机器的束缚生活在一个被和谐的社会里
只能默默地忍受，虽然可以看清世界的本质，但无力改变
但有些人就此相信外面的世界很美好
其实比我们更天真
那不过是另外一层网

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 15:25

原帖由 S.Top)Paul 于 2008-3-27 15:17 发表

同学不要被自己的眼睛和心灵蒙蔽
外面的世界也是丑恶本质的

如果你真能深刻认识到人的本质也是邪恶的话 ,而也能遵守或制定一定规则去约束他的话, 你会觉得,这个世界还是很正义,公正的.

作者: S.Top)Paul 时间: 2008-3-27 15:27

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 15:25 发表

如果你真能深刻认识到人的本质也是邪恶的话 ,而也能遵守或制定一定规则去约束他的话, 你会觉得,这个世界还是很正义,公正的.

制定规则的人都是不遵守规则的人

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 15:49

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 15:20 发表
我刚才已经举了例子，欧美根本就不会允许自由采访
你所谓的毫无限制采访的前提，即使在西方国家也是不存在的。
况且你觉得美国会随意允许自己的州独立，这个。。。
加拿大魁北克的独立，英国北爱尔兰的独立，都被 ...

绝对的自由采访也许是被限制的,但是我相信每个事件都能得到客观公正的对待,集所有采访素材,言论于一体.

加拿大魁北克的人民中虽然法裔占大多数,且支持独立的也是大多数,但总支持独立的人数未超过50%,而且还不乏反对的人,如果主流民意超过大半支持独立的话,我相信,加拿大政府会同意其独立的. 就在最近几年,魁北克的一些政治人士仍然在宣称独立,但人民对这个并不感兴趣.

英国苏格兰，威尔士，北爱尔兰的情况比魁北克情况复杂的多，一个国家政府在对待这样重大的事件时是不会轻易做决定的吧。

北爱尔兰独立的倾向比较大，但是国内也有大量反对团体，这就是矛盾所在，如果北爱兰超过大半民意都在信念上支持独立的话，我相信他们的民意会成为现实的。

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 15:50

原帖由 S.Top)Paul 于 2008-3-27 15:22 发表
我们无法摆脱制度和国家机器的束缚生活在一个被和谐的社会里
只能默默地忍受，虽然可以看清世界的本质，但无力改变
但有些人就此相信外面的世界很美好
其实比我们更天真
那不过是另外一层网

我只认规则，而不认人的。

作者: AyanamiRei 时间: 2008-3-27 15:52
美国太有爱了

居然让他的州独立。。。

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 15:54
还有，说到苏格兰，北爱的独立运动受到镇压，在那个丛林时代很正常，现代主流文明在那个时代还是襁褓中孕育呢。

看看最近几十年，会有这种事情发生吗？

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 15:55

原帖由 AyanamiRei 于 2008-3-27 15:52 发表
美国太有爱了

居然让他的州独立。。。

被传统的大一统思想害了啊，厄，这就是教育，也许这种教育也符合中国国情。

作者: H.o.T.SuMMeR 时间: 2008-3-27 15:57
很外交口气，没有招架不住啊

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 16:00
加拿大最新民调显示，魁北克民众在是否再次举行独立公投议题上意见分歧明显，支持与反对比例也旗鼓相当。根据蒙特利尔主要民调公司的调查结果，56%的魁北克居民支持该省独立。而此前由加拿大CTV电视台和《环球邮报》共同发起的民调显示，49%的魁北克民众赞成重新举行独立公投，比反对人数多出一个百分点。

“这恐怕是10年来差距最相近的一次民意调查了。”蒙特利尔民调公司的专家感叹道。1995年10月30日，魁北克的独立公投因微弱差距而宣告失败，当时支持独立的选票占49.4%，反对方则为50.6%，两者的票数之差仅为5.4万张。

作者: woai8d 时间: 2008-3-27 16:04

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-3-27 16:06
我不想说思维无边界这样宽泛的话了，只是想说，具有分裂中国的思想并且乐于见到它成为现实的人，这应该被我们当作敌我矛盾而不是人民内部矛盾来对待。
看看南斯拉夫，一次次受西方国家的阴谋所分裂，到现在一分为六，10几年间民族矛盾不可调和，数百万人遭到屠杀。想制止中国走上这样的老路，制止西藏独立将引发的台湾、新疆、甘肃宁夏回民独立等一系列雪崩事件，就必须把分裂主义者当作敌人来镇压才行。这已经超越了言论自由的边界，不但是在发展中的中国，即使是在美国和任何一个其他世界性大国，这都是言论自由所不可逾越的底线

作者: =s.s=anshuren 时间: 2008-3-27 16:09
美国会让自己领土分裂。....这是我见过最好笑的笑话......如果真有那一天,那绝不是因为美国主动让他分裂,而是被迫分裂的遮羞布.

作者: oneiric 时间: 2008-3-27 16:12
记者 S B

作者: 不知道啊 时间: 2008-3-27 16:16
美国会同意自己的州独立？
是不是脑黄金吃多了变脑白痴了

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 16:47

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 16:06 发表
我不想说思维无边界这样宽泛的话了，只是想说，具有分裂中国的思想并且乐于见到它成为现实的人，这应该被我们当作敌我矛盾而不是人民内部矛盾来对待。
看看南斯拉夫，一次次受西方国家的阴谋所分裂，到现在一分为六 ...

看看南斯拉夫，一次次受西方国家的阴谋所分裂

这只是你从单方面渠道获得的信息而导致产生的主观思想,一般多民族的统一国家同时伴随着集权制度,民族之间的矛盾冲突得到表面上的抑制,但在专制系统内,矛盾的积累本身就是个正反馈系统,就象一个理想化的机车一样,矛盾越积越多,车轮越转越快,到一定累积量的时候,机车系统承受不了那么大的马力而使整个系统受到崩溃. 南斯拉夫正是如此，在铁托统治时期，各民族之间看起来和和睦睦，但实际上各民族之间的矛盾纷争在武力的镇压下显得那样咄咄逼人，以至于在铁托政权垮台后，产生大规模的民族仇杀，你别说这些民族纷争都是由西方国家挑起来的？正因为巴尔干地区的大量民族仇杀，西方国家为了禁止这一人类悲剧的持续发生，才主动插手帮忙解决民族纷争，而民族自决也是各民族人民所乐意看到的，结果也证明了，这种选择是对的，各地区更加稳定和平，人民生活也更加富裕。

而是什么原因产生民族矛盾与纷争呢，这就与各民族的文化，风俗习惯，语言，信仰以及各民族之间的社会权力，地位，当时国家政权的民族政策有关。矛盾和纷争是由各民族内部产生的，这些矛盾大量累计于现实社会中的利益，资源，地位等因素。

我不能理解，在集权制度下，把各种矛盾掩盖着看似和睦的样子真的有利于建立真正的和谐社会和民族关系吗？？？

中国的民族政策同南斯拉夫一样，照样照搬的苏俄那一套，后患非常大，我准备哪天发个主题贴好好谈论下，一年前就有这种想法了，不过一直没付诸行动，领导来了，不好一直打字，找个时间好好讨论下中国的民族问题

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 16:51
在中国这种教育体制和新闻管制下出来的人民，对我的这种思想当然是匪夷所思，甚至恨之入骨了。。。

我说美国能同意他的一个州独立（前期是那个州的主体人民渴望独立），并不是信口开河，我始终相信我的判断力。

作者: 八大辊子 时间: 2008-3-27 17:00

原帖由三遍于 2008-3-27 13:15 发表

你就是个ＳＢ，没有ＧＣＤ，４５年就有新中国了。

没有GCD,你就是日本人了.

作者: 628Ultra 时间: 2008-3-27 17:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 17:09
hawayi独立只是少数土著人要求独立,公投未获半数,谢谢...

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 17:12
而且hawayi要求的独立也并不是因为受到压迫性的政治性独立,再加上二战结束后才不久,人权理念并未完全成熟,美国介于自身利益和岛内半数公民考虑,肯定也不会让其独立的.

作者: 628Ultra 时间: 2008-3-27 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mainframe 时间: 2008-3-27 17:15
稍微有点逻辑问题
新闻自由应该不能举伊拉克的例子，美国凭什么不让别的国家去伊拉克采访？在那美国有领土吗？
还有一点，中国相比较西方发达国家的很多方面来说是落后的
不应该忽略西方发达国家几十年前面对的独立问题及采取的相关措施
我们是应该听听别人是怎么说我们的
当然外国记者没有职业道德的也不少

作者: 嗷嗷嗷嗷 时间: 2008-3-27 17:19

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 16:51 发表
在中国这种教育体制和新闻管制下出来的人民，对我的这种思想当然是匪夷所思，甚至恨之入骨了。。。

我说美国能同意他的一个州独立（前期是那个州的主体人民渴望独立），并不是信口开河，我始终相信我的判 ...

你的美国主子同意过任何一个州独立吗？
如果没有或者没有任何一个州提出过
那就请闭上你的臭嘴

作者: dark_P 时间: 2008-3-27 17:19

作者: 嗷嗷嗷嗷 时间: 2008-3-27 17:22
最烦某些抱老美粗腿的傻逼了
世界上就美国民主？
西班牙法国意大利英国都有分离主义势力
人家是怎么对付分离主义的？
西方世界的双重标准到了你们的狗眼里就成了真理了

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 17:25

原帖由 exiaoran 于 2008-3-27 17:15 发表

hawayi原著民不是主体那什么是主体?

当地驻军?

参考你以上言论.

这很好笑,比如叶皇,阻止西藏闹独立就是暴政,阻止hawayi独立就是为了保护hawayi人民不受来自中国和日本的海上威胁.

1959年,天.那时候中国海军=0 日本=狗

"自1898年美国合并夏威夷王国以来，部分土著居民一直认为这是一次非法的吞并，并致力于恢复独立。1946年，新成立的联合国也将夏威夷列入了非自治领地范围，根据该条，美国负有责任引导其逐渐独立。但是，1959年，美国在夏威夷举行全民公决之后，宣布夏威夷作为美国第五十个州加入联邦。"

这不是政治性独立?

1842年,美国是承认hawayi独立的.

夏威夷主体民族是土著啊，但公投没过半也是事实阿。

这很好笑,比如叶皇,阻止西藏闹独立就是暴政,阻止hawayi独立就是为了保护hawayi人民不受来自中国和日本的海上威胁

我并没认同叶黄这一说法　，也没表示美国阻止hawayi独立是为了保护hawayi人民这种话，我说的是部分公民，将近半数．

你引用的那段是历史事实，但公投未过半也是事实啊．

况且，当今美国也充分尊敬当地土著人民的意愿　，美国众议院已经通过了给予夏威夷主权的《阿卡卡法草案》，如果参议院也通过这一法案，夏威夷土著将可以像印第安人那样建立自己的政府，获得国中之国的地位。（据《晶报》）

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 17:26

原帖由 嗷嗷嗷嗷 于 2008-3-27 17:19 发表

你的美国主子同意过任何一个州独立吗？
如果没有或者没有任何一个州提出过
那就请闭上你的臭嘴

ＳＢ　粪青把字看清楚了再来说话．　

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 17:27

原帖由 嗷嗷嗷嗷 于 2008-3-27 17:22 发表
最烦某些抱老美粗腿的傻逼了
世界上就美国民主？
西班牙法国意大利英国都有分离主义势力
人家是怎么对付分离主义的？
西方世界的双重标准到了你们的狗眼里就成了真理了

你到说说，这些西方国家是如何对待分离主义的？　

作者: fxf123 时间: 2008-3-27 17:30
竟然有说同意分裂的，无语了，谁会破坏自己的利益？

作者: 628Ultra 时间: 2008-3-27 17:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 17:33
我哪些言论有认同分裂的?

我一直是认同统一的.

作者: 嗷嗷嗷嗷 时间: 2008-3-27 17:33

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 17:27 发表

你到说说，这些西方国家是如何对待分离主义的？　

http://news.xinhuanet.com/world/2004-10/04/content_2050366.htm

http://news.sohu.com/20060227/n242039359.shtml

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 17:35
我只是认同各民族,各区域之见的人民发自内心的拥护统一,而不是流于形式上的或高压上的.

作者: 628Ultra 时间: 2008-3-27 17:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [YH]green 时间: 2008-3-27 17:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 17:37

原帖由 exiaoran 于 2008-3-27 17:32 发表

1778年hawaii的波西尼亚人有83万人.

1959年还有2万,现在还有16000人.

当时公投认输是79万.

主体,过半.

维基百科上什么都有,这倒是不错.

不管怎么说,公投是失败的吧 .

作者: 628Ultra 时间: 2008-3-27 17:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 17:38

原帖由 嗷嗷嗷嗷 于 2008-3-27 17:33 发表

 http://news.xinhuanet.com/world/2004-10/04/content_2050366.htm

http://news.sohu.com/20060227/n242039359.shtml

老大,这是恐怖组织啊,凡是有良心的人都得人人得而诛之。

作者: Forever.Is 时间: 2008-3-27 17:44

原帖由 exiaoran 于 2008-3-27 17:36 发表

 http://www.google.cn/search?hl=z ... &meta=&aq=f

被美国根DNS屏蔽了的Ha独网站.

这是google出来的结果

简直是个冷笑话

你用www.google.cn搜能搜到几个关于有关中国时政评诉的网战呢？　中国的金盾工程望尘莫及撒．

对了，如果你有充分证据证明美国官方屏蔽了这个网站，并且是在这个网站正义，人性的前提下．　我的很多看法会有所改变的．

作者: 628Ultra 时间: 2008-3-27 17:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-27 18:08

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 15:54 发表
还有，说到苏格兰，北爱的独立运动受到镇压，在那个丛林时代很正常，现代主流文明在那个时代还是襁褓中孕育呢。

看看最近几十年，会有这种事情发生吗？

恩~~~已经获得了利益的人当然希望按照他们的规则来进行~~~西方的掠夺都是正常的~~~而中国人多买点石油都是有问题的~~~这一切都是时代的问题~~~
不过~~~比赛才刚刚开始呢~~~

[ 本帖最后由 zhoupnp 于 2008-3-27 18:12 编辑 ]

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-27 18:11

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 17:09 发表
hawayi独立只是少数土著人要求独立,公投未获半数,谢谢...

是啊~~~如果中共的军队在台湾我保证公投得不到1成选票~~~即使是现在入联公投也只有3成投票率也

作者: S.Top)Paul 时间: 2008-3-27 18:26
所有人中只有开贴的lz最聪明
开完贴后就安逸了，看我们吵得热火朝天的

作者: hysterai 时间: 2008-3-27 18:29
要遵守规则啊

作者: ToBewithU 时间: 2008-3-27 18:31

作者: 无语者 时间: 2008-3-27 18:34
无条件支持祖国领土完整并强烈希望党和达赖谈判

作者: 嗷嗷嗷嗷 时间: 2008-3-27 18:35

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 17:38 发表

老大,这是恐怖组织啊,凡是有良心的人都得人人得而诛之。

希望这次在西藏被杀死砍死的那些人晚上别去敲你家的门
非得你美国亲爹指着脑门说是恐怖组织的才能算是吗？

作者: Levis'501 时间: 2008-3-27 18:40
这个帖子太神奇了。!!!!!

我进第一业或直接点开就显示无网页..然后好久8DA都打不开

5次了。.不能点到第1业看内容.? 怎么回事.?

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2008-3-27 18:47
问题问的不错啊。有瑞你太想当然了。你能回答的问题不见得外交部发言人能在大庭广众下回答。回答不了或回答不好，记者就成功了。很多道理我们心里懂，但是如果记者问，就无法说出来。比如“我国为何一意孤行丑化达赖”？这个问题虽然你知道答案，但你很不好回答。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)