主权和人权哪个更重要

心如水止

主权和人权哪个更重要

SkYoPen

人权~~

心如水止

我想对于一个国家而言 当然是前者

心如水止

看看伊拉克的人民

vvvxvvv

奇怪了..人權都沒有了還要主權干嘛
國家不是人構成的嗎..

razor-fantasy

最烦的就是某些东西偏偏要别有用心的把这两个东西分这么清楚~

恶心~当然不是说楼主~

还有那个什么西式民主、中式民主...

star.forever

投一的先去看下二者的概念哈 ～

心如水止

你觉得 你的祖国都没有了   你自己的权益就会得到保障？？

Twei

国破家亡,汝等竟然苟且偷生.

shutup

到了最危急的关头肯定是人权重要

蝼蚁尚且偷生

chw_zerg

人权！
人权代表你自己的利益，主权代表统治者的利益。。。

心如水止

美国人的人权是建立在其强大的主权之上的
统治者再残酷 也入侵者仁慈

star.forever

不是说爱国主义不好，但是不要一叶障目不见泰山

人权是针对人类的，主权是针对国别的～

心如水止

美国人不是这样认为的  哥哥  你太善良的

chy782

看来要把有的流放的巴勒斯坦。让他去那些谈谈人权。。。。。
国家不强，走那里都被人欺。。。。。。主权都没保障，还谈个几吧的人权，脑袋进水

心如水止

我承认在我们的国家的人权不见的就有多好
但是这是中国人自己的事情

心如水止

被洗脑了 也是被中国人自己洗了  总比那一天洋鬼子来通话你的时候好

ilovestarc_++

当主权可以保护和维护人权的时候
主权很重要
当他成了维护人权的障碍的时候
人权重要
本质上人权的确高于主权
但美国佬不过把这个变成了一个借口和口号、
他们压根没认真履行这个

心如水止

在主权是基础的前提下  我们再谈人权

hysteria

主权凭什么来干预人权？
就好比睡觉权利凭什么干预吃饭的权利？
如果是时间不够，那就按自己意愿选一个咯。

chy782

主权是没必要干预人权。巴勒斯坦是个例子。
你认为巴勒斯坦谈人权有用处吗？

Across

原帖由 心如水止 于 2008-3-23 19:13 发表
看看伊拉克的人民

想想97前的香港

心如水止

香港现在和以前  都和伊拉克没有可比性
生命都保证不了了，为什么？？

TM_MaRine_Z

家都没了,还要锤子人权?

milansheva

没有主权的人权是可悲的

心如水止

原帖由 milansheva 于 2008-3-23 20:43 发表
没有主权的人权是可悲的

不是可悲的 是不可能存在的