- UID
- 31963
- 帖子
- 595
- 积分
- 1219
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-10-18
- 最后登录
- 2015-6-12
- 在线时间
- 333 小时
|
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
野田毅
中译;
南京战犯所的各位、日本的各位,再见。就算在雨花台散落也不怨天尤人的为日本的重建而祈祷。万岁、万岁、万岁。
死刑在即。
对于这次中国法庭人员、律师、国防部的各位以及蒋主席等的烦劳致上最深的感谢。不过对于俘虏以及非战斗员的虐杀、南京虐杀倳件的罪名绝对无法接受,并郑重的谢绝。赐死之事是天命、让他们看看日本男儿的最后的姿态是如何。
希望透过我们以及我们的生命,给予其他战争嫌疑者公正的审判。
这个死刑的判决就是所谓的政策宣判、声望与情感的判决、或为抗战八年之恨做个了断,单方面的裁判莫须有的罪刑而祝福。
我们不会因在行死刑的雨花台凋零而憎恨贵国。我们的死能成为中国与日本的楔子、两国合作的开始、东亚和平的祭品、进而世界和平,为此的到来感到喜悦。这样我们像狗一样的死,也不会白费,为这个而祈祷。
中国万岁
日本万岁
天皇陛下万岁
野田毅
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2003年4月战犯向井敏明、野田毅的遗属向井(田所)千惠子、野田马萨等人上诉日本东京地方法院,控告朝日新闻、毎日新闻、柏书房、本多胜一等当年的相关报道是属于毁谤名誉行为、企图为野田毅和向井敏明翻案,其理由是一把日本军刀砍一个人或几个人就会卷刃,不可能连续砍一百多人。而且原报道是根据战地上“开玩笑”而编撰的,从原报道来看,也只是在进行白刃战,并无杀害无武装人员的记述。
2005年08月23日日本东京地方法院宣判不支持原告诉讼,驳回了原告方的赔偿请求。理由是无法证明百人斩杀人比赛是根据战地上“开玩笑”而编撰的,驳回了原告方的赔偿请求。
原告再上诉日本东京高等法院。 2006年5月24日、日本东京高等法院在二审驳回向井(田所)千惠子、野田马萨等人的上诉要求。原告再上诉最高法院。2006年12月22日日本最高法院驳回向井千惠子等人的上诉要求。到此确定原告败诉 |
|