八达网

标题: 几米那个抄袭……要说抄袭的话，个人感觉有点过了，充其量真的是模仿，而且还差好远 [打印本页]

作者: 老汉推车 时间: 2013-10-11 09:59
标题: 几米那个抄袭……要说抄袭的话，个人感觉有点过了，充其量真的是模仿，而且还差好远
國镓法制不健全，大家只能各自用各自的标准了……

11111111111.jpg (62.38 KB, 下载次数: 9)

2222222222.jpg (68.55 KB, 下载次数: 8)

3333333333.jpg (238.5 KB, 下载次数: 7)

作者: 我不是大米 时间: 2013-10-11 10:25
如果小孩这个算抄袭侵权的话，那马化腾够判1亿年了

作者: 怪大爷 时间: 2013-10-11 10:33

我不是大米发表于 2013-10-11 10:25
如果小孩这个算抄袭侵权的话，那马化腾够判1亿年了

马化腾确实够判，但是你就是告不倒他啊
是侵权就是侵权，告不告是另一回事

作者: remember_dange 时间: 2013-10-11 10:38
这都不算抄袭的话，那什么算抄袭？
不过就小孩子来说没什么错的，谁都是从学习开始的
不过出版什么的就有毛病了

作者: zamble 时间: 2013-10-11 10:41
本帖最后由 zamble 于 2013-10-11 10:44 编辑

这孩子临摹一下确实没什么，但是他妈和那些帮他出版，把这孩子包装成天才的人是不是有点奇怪啊

作者: jssmail 时间: 2013-10-11 10:44

zamble 发表于 2013-10-11 10:41
这孩子临摹一下确实没什么，但是他妈和那些帮他出版，把这孩子包装成天才的人是不是有点奇怪啊，的人是不是 ...

你认为不天才吗

作者: 日理万姬 时间: 2013-10-11 10:44
出事了拿小孩爱好挡前面。。。。。。

作者: 岁月无心 时间: 2013-10-11 10:53
这不算抄袭什么算抄袭？几米一本画册20块，抄袭后出版一本120。

作者: oy_jeff 时间: 2013-10-11 10:58
这都不算抄袭，怎么才算？

作者: eightyun 时间: 2013-10-11 11:02
小孩本身没错，那么大点孩子知道啥，出版商的问题

作者: IntT 时间: 2013-10-11 11:04
新印象派吸收中古世纪的“镶嵌画”手法，把原色一点点规矩地排列到画面上去，并用互补色彩来加以组合，这就是“点画法”，色点并排但不重迭，颜色自行于观赏者视网膜中调和出中间色。因为是根据加法混合而非减法混合得到色彩效果，所以饱和度非常好。下图为乔治•修拉的《大腕岛的周日下午》及其几米版

作者: 老汉推车 时间: 2013-10-11 11:13
现在用國镓法律做鉴定的话是把两张图做相似性对比，这个只能说是构思构图模仿了，相似性对比肯定过不去。。。

腾讯那种抄袭和这个没可比性，这个判定简单多了，就一点，最直观的眼睛一看就可以说是抄了还是没抄。
对于5岁小孩来说，画成这样可以了我原来还以为是画得很像呢，一看是这样的，直接无语了，只能说幕后的人无耻，几米应该也是看不惯这样才表态的吧。。。

仅仅针对这几张图，褒义词叫致敬，贬义词叫抄袭，更贬一点叫抄还抄不好。如果这个构图和人物站位的模仿维权成功的话，死的人就多了，黑泽明来告杜琪峰绝对胜诉。。。

作者: MartiniBlanco 时间: 2013-10-11 11:13

作者: 老汉推车 时间: 2013-10-11 11:14

岁月无心发表于 2013-10-11 10:53
这不算抄袭什么算抄袭？几米一本画册20块，抄袭后出版一本120。

卖120？要我买了我也帮几米告了，我还以为三四十一本

作者: xjf1100 时间: 2013-10-11 11:15
画画这玩意,不看重所谓创意吧?

最主要还是技巧事情...无数的画面,被无数人重复画啊...

作者: 老汉推车 时间: 2013-10-11 11:18
有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：

看被告对原作品的更改程度

看原作品与被告作品的特点

看作品的性质

看作品中所体现的创作技巧和作品的价值

看被告的意图

================================
真心和小孩没点关系。。

作者: 影子 时间: 2013-10-11 11:24
几米这个官司能打赢才怪

感觉几米的微博运营方太傻比了，明显打不赢的官司

绘画史上临的，仿的多了去

作者: zamble 时间: 2013-10-11 11:25

jssmail 发表于 2013-10-11 10:44
你认为不天才吗

你认为天才吗

作者: zamble 时间: 2013-10-11 11:27

老汉推车发表于 2013-10-11 11:14
卖120？要我买了我也帮几米告了，我还以为三四十一本

明信片20一张，画册128一本吧，但是我要说就是有傻逼买，你打我啊！

作者: KoMoS 时间: 2013-10-11 11:28
....... 临摹下构图要怪也怪指导老师啊

小孩子太无辜了

作者: zamble 时间: 2013-10-11 11:29
今年5月，《夏健强的画》经北京二楼出版机构策划、吉林美术出版社出版。
　　葛磊称，画册7月售完，具体的账目还在核算之中。“很快会公布，并尊重张晶决定，将款项平分至夏俊峰案中涉及的三个家庭。”若捐款被城管家庭拒绝，该部分款项会捐给“免费午餐”和“静心图书馆”等公益项目。
　　葛磊介绍，《夏健强的画》一书首印5000册，正式出版后，一开始只是通过朋友间的推荐做宣传。今年7月，著名出版人路金波得知此事，加入其中，之后才有大规模的宣传。“如果是故意策划，应该一下子都卖光才对。”葛磊称，网络上质疑路金波因此事获利，事实上他和他的公司都是又搭精力又搭钱。

作者: zamble 时间: 2013-10-11 11:31
今年7月就卖完了，核算了3个月没核算出账目来，现在一看有人维权，知道钱烫手了，开始喊着马上公布了

作者: 老汉推车 时间: 2013-10-11 11:33

zamble 发表于 2013-10-11 11:27
明信片20一张，画册128一本吧，但是我要说就是有傻逼买，你打我啊！

老子明信片才卖几毛钱。。妈的人比人气死人啊

作者: 纯种屌丝 时间: 2013-10-11 11:57

老汉推车发表于 2013-10-11 11:33
老子明信片才卖几毛钱。。妈的人比人气死人啊

那怪你老爹没杀人

作者: 老汉推车 时间: 2013-10-11 11:59

纯种屌丝发表于 2013-10-11 11:57
那怪你老爹没杀人

这个小孩是那个＂小贩杀城管＂的那个小贩的孩子？

作者: 纯种屌丝 时间: 2013-10-11 12:45

老汉推车发表于 2013-10-11 11:59
这个小孩是那个＂小贩杀城管＂的那个小贩的孩子？

是呀~~~~~~~~~~~

作者: 71917111 时间: 2013-10-11 12:53
怎么感觉是几米在炒作刚被枪毙了老爸就告他儿子落井下石。。

作者: 用户名掉包了 时间: 2013-10-11 12:58
熊孩子画的不错啊

作者: BeRush 时间: 2013-10-11 13:01
都说是幕后推手傻逼了，还这里辩个没完。

作者: starrynight 时间: 2013-10-11 13:16
这个抄的很创新啊，比腾讯的“创新式抄袭”创新多了，跟原作差别还是蛮大的。

作者: atom 时间: 2013-10-11 13:19
很多画一看就不是小孩画的，除非他是天才

作者: Nal_TonY 时间: 2013-10-11 13:30
这个抄的很创新啊，比腾讯的“创新式抄袭”创新多了，跟原作差别还是蛮大的。

作者: 熊的沉默 时间: 2013-10-12 14:53
绘画有毛抄袭

作者: fell 时间: 2013-10-12 15:11
不过出版什么的就有毛病了

作者: adunadam 时间: 2013-10-13 00:14
只有构图像，内容色彩人物完全不同，顶多说想学着画，结果画出另一种格调。另外，小孩要是想画大象，难道不能看着相片，画册，卡片来画大象，非要亲自去动物园或者凭空想出一头大象来画？没见过大象的怎么凭空想出来画啊！总得参照着来啊！
说抄袭的，从词语上你们就主观先定义了"有罪"，实际上看画的内容，明明还是属于原创！有人写了秦国，三国，穿越的故事，难道别人就不能在同样的故事框架下写不同的人物不同的剧情了？

作者: xjf1100 时间: 2013-10-13 03:13
画画这东西真心谈不上抄袭...第一回听说画画还有抄袭的,一个画可能被无数人去画.......

原版没临摹的卖的贵,真心多了去了,比的是技巧,不是创意......

作者: paracortex 时间: 2013-10-13 03:29
1 小孩不懂事幕后推手有错
2临摹在学习范畴没问题拿来盈利当然不行
3一码归一码很同情这几家人

作者: [t.h]zhw 时间: 2013-10-13 06:08
呵呵，几米得癌很多年了吧

作者: adunadam 时间: 2013-10-13 08:37

paracortex 发表于 2013-10-13 03:29
1 小孩不懂事幕后推手有错
2临摹在学习范畴没问题拿来盈利当然不行
3一码归一码很同情这几家人

拿来盈利一样没问题，因为画出的东西根本不存在侵权。美术界和法律界都为这个正名了就网络暴徒还在自己yy当键盘法官。

作者: zamble 时间: 2013-10-13 10:16
楼上厉害啊，美术界法律界都为这个正名了？不知道谁又把美术界法律界代表了啊

作者: 投诚组 时间: 2013-10-13 10:28

adunadam 发表于 2013-10-13 08:37
拿来盈利一样没问题，因为画出的东西根本不存在侵权。美术界和法律界都为这个正名了就网络暴徒还在自己yy ...

。。。。您横跨两届然后做了代表了？

作者: rusher971 时间: 2013-10-13 10:30
还远远谈不到是否抄袭的问题

现在的问题是，这是小孩自己画的吗？？？

作者: adunadam 时间: 2013-10-13 22:28

投诚组发表于 2013-10-13 10:28
。。。。您横跨两届然后做了代表了？

门户网站早就有相关代表人士发表过见解了

作者: adunadam 时间: 2013-10-13 22:30

rusher971 发表于 2013-10-13 10:30
还远远谈不到是否抄袭的问题

现在的问题是，这是小孩自己画的吗？？？

这的的确有争议不过就跟韩寒是否他父亲有代笔一样说不清的，代笔上色行不行？代笔调色呢？就跟是否有推手一样当然是有的但是前期肯定没有

作者: zamble 时间: 2013-10-13 22:31

adunadam 发表于 2013-10-13 22:28
门户网站早就有相关代表人士发表过见解了

哈哈哈哈哈

作者: adunadam 时间: 2013-10-13 22:50

zamble 发表于 2013-10-13 22:31
哈哈哈哈哈

没什么好笑的真的侵权又没有任何进展的话，你的意思是这么多人都视而不见？是有法不依还是无法可依啊。
没侵权就是没侵权。几米的团队之前发了低级的微博回应把自己品牌搞的进退不是人了，也就网络暴徒现在还饶有兴致的在做文革式批判。

作者: 官人我还要 时间: 2013-10-13 23:01
绘画根本就没有抄袭一说，只有临摹和伪造两种

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)