政坛地域谈

键盘上的shuai哥

如果从地域角度观察政治权力分布，那么我最推崇的就是我大安徽官吏。近200年时间里，安徽官一直政坛舞台扮演极其重要的角色。其势力之大官阶之高继承之严密性，唯有江苏、浙江、山东、湖南四省可以比肩。
相较之下，江苏、浙江、山东，属于经济相对发达省份，政治和经济是相通的，有钱能生权有权能变钱。所以三省能在政坛上各占据一席并不意外。湖南和安徽人都属于经济相对不发达省份，占据一席实属不易。其中湖南人大多是依靠军功起家，政治地位是用血淋淋的牺牲换来的。而安徽人并不以能征善战闻名，在军队中也并非人多势众。徽官所能凭借者，唯有政治智慧而已。因此在我看来，徽官政治智慧之高，在近现当代中国均位列第一。

键盘上的shuai哥

所谓的政治智慧一物，不仅仅是个人的天才，也是一地一族为人处事文化经年累月发酵而成的结晶。皖人素来吃苦耐劳诚信重义能闯敢试，又重家声门风乡土亲缘，因此形成了一种外部频繁交流（交易），内部亲善团结的组织特征。所以尽管皖地贫瘠，但依然孕育出了徽商这样一只占据历时地位的著名商帮。
此外，皖地历史悠久，许多家族绵延千年不断即使开枝散叶也认着同宗同族，这些家族一是发挥了大家族的规模优势，能够高效合力做大事；二是普遍开展了久经锤炼的文化和品德教育，青少年认知起点很高；三是形成了一套独特的乡土亲缘信任关系，交易成本极低。这样的背景下，无论是徽商还是徽官，其诞生都是必然的。

键盘上的shuai哥

地方文化底蕴对一地政治力量的发育可以说是具有决定性的影响。试用云南与安徽对比，首先作为山区少数民族，老云南人生活上大多讲究自扫门前雪（尽管好多云南人一生见不到几次雪），很不注重组织外部的交流合作，这是致命的政治缺陷。其次云南人为人处事文化底蕴太浅，在我接触的老人常说的俗语中，很少有类似“你敬人一尺人敬你一丈”这类关系人际关系的，反而是描述风俗习俗或取笑调情一类的极多。再次门第家族氛围太弱，直接表现之一的是职业上传承性不强，间接结果就是干啥事都没累积。最次就是认知闭塞，虽然这一条原因很多，但总的来说结果就是跟不上时代变化、对未来和外界过度恐惧，贪图小利和耽于安逸。

永无乡

我大四川好像有点悲剧

键盘上的shuai哥

结果就是云南人在政坛上势力极弱。说句不客气的话，在我看来，在所有中央向心力省中，云南的政治势力是最弱的。即便偶尔有几个天才诞生，但限于势单力孤，不成体系，也往往成为剧斗当中最容易被抛弃的棋子。例如前有省长李嘉庭，后有国开王益。一些观点认为，李嘉庭是因为486接班之前有人向清华帮势力发起攻击的一个爆破点，而王益则被视为十八大早期试探火力过程中的首枚弃子。云南出身的高官在官场上大多形单影只，大风浪来袭之时，抵抗力几乎为0。

键盘上的shuai哥

永无乡 发表于 2013-6-24 08:56
我大四川好像有点悲剧

马上到四川，此文作者确实说四川重庆比较悲剧

键盘上的shuai哥

比较奇葩的是北京侃爷们。按理说这帮人天生的地缘优势是最大的，但是现当代北京人在政坛上起色不多，虽然前有京帮势力，但对外扩展几乎看不到。帝都人既不玩政治军事，也不玩学术商业，就爱玩艺术收藏什么的——虽然他们侃起政治来头头是道无人能及！

键盘上的shuai哥

与京爷对比最明显的是上海。现当代中国政坛影响最大的变局大约就是沪帮崛起了。这帮人精明含蓄，经济底子一流，受教育程度极高。地缘上讲，上海脱胎于江浙淮扬一系，但是伴随着200年来的高速发展使得上海文化越来越异化，最终成为独立势力。
上海人充分发挥了自己“见过大世面”的优势，将自己“高知”“西化”“精明”的特点发挥得淋漓尽致。许多上海官员以知识人才、技术官僚的身份迅速爬升，在需要高深知识和深厚人脉的经济金融领域，上海官更是当仁不让成为第一势力。

刁总书记

支持开智贴

精神病人

为啥邓不扶持四川帮啊？

我不是大米

上海这么威武

bilang

安徽人做官确实有一套

虽然我是全国最懒安徽人中的一员