庶民无需胜利

[复制链接]

火星马克

71 主题	3 好友	2万积分

大和

纯表老好人

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2013-5-4 13:56 |只看该作者 |正序浏览

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1918年10月15日，李大钊在《新青年》上发表《庶民的胜利》，赞颂了俄国工人起义的胜利，宣告了中国一批有识之士开始向中国引入俄国革命胜利的经验，希望用布尔什维克斗争模式改造中国。
用现在网络语言理解《庶民的胜利》，它的意思就是，奥特曼打怪兽，赢了！
最近我看《环球时报》，有篇文章真心恶心到了我，文章名为《ZY领导层有序更替的中国模式》，该文盛赞了我D权力交替的模式堪比古代的禅让制度。
孔子说：“千破万破，马屁不破！”对于这种菊花一紧，虎躯一震的产物，原本就是一件蛋疼的事，不值的深究，但这个马屁，确实拍的有些不合时宜，有些不对领导胃口，甲烷超标。
其一、《环球时报》做为一份一贯以五毛党做为核心的报纸，应该知道，我D现在最忌讳外媒或者民众骂体制“不民主”。何为禅让，无论是远古时代尧舜禹的禅让还是后代封建时代的禅让，都是一种皇权的交替。中G中央书记是啥，是民主选举的产物，是选的，岂是两个人互相退让的？苦心经营了D代会，人代会，政协会，各种讨论，各种调研，各种表决，经历了人类历史上最为复杂的民主选举过程，为后被《环球时报》归结为，是两个人直接的权力交接，是两个人的高风亮节，这叫14亿选民情何以堪，让两位当事人情何以堪？
其二、细化讲，尧舜禹时代的禅让是原始社会的产物，虽说我D经历史唯物主义研究发现，虽然GC主义和原始社会虽然有某些相似之处，但是却有着本质的区别。按照历史发展进程，人类将经历原始社会—>奴隶社会－>封建社会－>资本主义社会－>社会主义社会－>GC主义社会这样的发展阶段，社会主义社会是GC主义社会的准备阶段，我D好不容易连滚带爬的和日本人干了八年，跟国民党干了4年，才稳定了64年的社会主义政权，结果被《环球时报》一个马屁，直接又干回原始社会去了，这叫我D两位当事人情何以堪？
其三、在进一步说，《环球时报》夸赞的禅让制不是尧舜禹的那个禅让制，而是东汉末年曹丕首创的那个禅让制，以及魏晋，南北朝十六国，隋唐、五代十国，两宋这些朝代的禅让实践者，其代表人物有，篡魏的司马炎、篡西晋刘渊、篡东晋的刘裕、篡周的杨坚、篡唐的李渊、篡唐的朱温、篡周的赵匡胤，等等等。噢，对不起，我用错了一个词，不是“篡”，按照春秋笔法，那个权力交替的过程无一例外都叫“禅让”。此文我重点说说曹丕的禅让，曹丕他爹曹操临死之前就留下政治遗嘱，“若天命在吾，吾当为周文王。”摆明了就是让儿子篡位。曹丕也不辜负他爹的期望，继任以后各种阴谋诡计、血腥手段，假惺惺地三辞汉帝禅国之招，最后得意洋洋地，勉为其难地，众望所归的爬上了权力的顶风，脑子一热，说了一句千古名言：“尧舜禹之事，我今方知！”
其后，篡位者们无一例外的跟曹丕学习了禅让制，一系列刀光剑影的权力斗争，千百个人头落地，最后用“禅让”这么一个温和的动词一笔带过，字里行间怎么都透漏出那股子挡不住的和谐。稍微令人纳闷的是，禅让者无疑例外地人间蒸发了...
今，《环球时报》夸我D权力交替是禅让，我真搞不懂这是捧呢还是损，莫非《环球时报》真的是那传说中的猪一样的队友？经历了D代会，人代会，政协会，各种讨论，各种调研，各种表决，经历了人类历史上最为复杂的民主选举过程，直接被《环球时报》抹黑为封建社会的血腥权力斗争了，《环球时报》居心何在？完全辜负了我D苦心经营了64年的和谐二字。曹丕1800年前就知道了尧舜禹之事是怎么回事，你还捧，还拿这个来污蔑我D，你这些编辑是什么人品？拉《环球时报》整个编辑部去枪毙我觉得都不过分。如果这事不澄清，你叫我D两位当事人情何以堪？
再说说最近比较火的郭美美倳件，一个92年的小姑娘单挑红花会这样一个副部级单位，让整个红花会全体噤声，这是一个极具代表性的倳件，可以说，这也是一起庶民的胜利，是奥特曼打怪兽的成功典范。
我想像《人民日报》啊、《环球时报》啊、《CCAV》这类站在道德顶峰的权威媒体，应该最恨微博这种草根媒体。没有微博以前，网络虽然有那么一批暴民，但不上网的人基本上还是《新闻联播》说啥就是啥，好管理，也听话。但自从有了微博这个BUG以后，國镓渐渐地就对舆论失去了控制，虽然新浪也很听话，你说“朱令”敏感，“朱令”就消失了，你说“铊”敏感，“铊”也消失了，然后你还觉得“孙维”也敏感，孙维也消失。但是删敏感字的速度往往没有爆料的速度快。
草根的智慧是无限的，你说gongchangdang敏感，他就变GCD，你说hongshizihui敏感，他就变红花会了，中国常用汉字有5000个，拼音字母有27个，你说GCD也敏感，他可能还会变“公铲裆”，你怎么禁，你能把5000个汉字都抹去，27个字母都抹去？你能让国民全部便会文盲，你把所有媒体方式全部抹杀，你真能干回原始社会去？
庶民其实何须胜利？为什么将自己放在与民众的对立面，为什么总觉得批评自己就是反对派，你的支持者本来就有监督的权力，你控制言论的唯一办法只有“提升自己的公信力”，证明公信力的唯一办法就是透明。没有问题，为什么不能做到透明，不敢透明，那就是有问题，很简单的逻辑。
一千次宣布自己没钱不如拉出你的口袋。
所以奉劝《环球时代》《CCAV》《人民日报》之流，请遵守你的职业操守，尽量少排行甲烷，为空气质量的提升尽一份力，谢谢。

2 查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

· 。。。。。|主题: 2, 订阅: 0

淘帖1 收藏1

callxin 该用户已被删除	39楼发表于 2013-5-14 13:30 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
callxin 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

Supermingjie 该用户已被删除	33楼发表于 2013-5-6 14:29 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Supermingjie 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

庶民无需胜利

本帖被以下淘专辑推荐:

2008年度八达十大水友

2007年度八达十大杰出青年