zt那些离我们很远又很近的风景

r868

那些离我们很远又很近的风景

斯文背后

继续不要停。

韩愈

         

别愁BloodBrood

都跑雪山上了还说很近

xiaoyingko

我感觉现在看纪录片就是在引诱人对单反和旅游上瘾

r868

很远又很近得嘛

ascfdq

继续，不要停

你踩着我脚了

xiaoyingko 发表于 2013-3-12 20:32
我感觉现在看纪录片就是在引诱人对单反和旅游上瘾

看来纪录片肯定跟器材商勾结。

半支烟

继续，不要停

xiaoyingko

你踩着我脚了 发表于 2013-3-13 08:31
看来纪录片肯定跟器材商勾结。

不是这意思
纪录片特别是风景类的什么非洲大草原东非大裂谷亚马逊丛林之类的 看得很过瘾 但想到这些要想亲身体验就跟背个单反到处旅游脱不开干系了 于是有点羡慕嫉妒恨

walkman_cdwx

lz你天天玩这些ps的图有什么意思？人物也就算了，自然风景也p?
别忘了人眼才是最好的相机，天天搞这些p的图只会让你偏离审美的道路越来越远

你踩着我脚了

xiaoyingko 发表于 2013-3-13 08:56
不是这意思
纪录片特别是风景类的什么非洲大草原东非大裂谷亚马逊丛林之类的 看得很过瘾 但想到这些要想 ...

羡慕瞬间消失了，就剩下恨了。
背一单反谁都不乐意，重，使用频率低。

xiaoyingko

你踩着我脚了 发表于 2013-3-13 09:07
羡慕瞬间消失了，就剩下恨了。
背一单反谁都不乐意，重，使用频率低。

去那些大山大川的地方你不拿个单反有点对不住自己啊

现在大多数情况是有钱的没时间没精力，有时间有精力的没钱……

r868

walkman_cdwx 发表于 2013-3-13 08:57
lz你天天玩这些ps的图有什么意思？人物也就算了，自然风景也p?
别忘了人眼才是最好的相机，天天搞这些p的图 ...

你对人眼效果还不了解，为了还原真实，照片必须处理。

人眼效果是人眼加大脑的综合处理，对高光和暗部反映出来的色温不一样，并且合成高光和暗部形成超宽容度的图像。相机充其量则只是人眼，ps才是相机的大脑，相机用相同的色温去对待高光和暗部，相机不会合成高光和暗部形成超宽容度的图像，如此一来，如何才能还原真实？


我发的是人家的片子，整体效果是人家弄的，我是稍加修饰，这也是练习ps手艺，其实我对以上的全部照片效果都不认同，的确过分了，不是我追求的艺术价值。我追求的是“尽可能真实的美”，而不是“尽可能美的真实”，其实要严格区分并做到这一点并不容易，你只要投身其中就能明白。

r868

再举个例，你看我的签名就是“尽可能真实的美”的代表，这幅是我在大堡礁航拍的画面，所有色彩都是原色，我没有修饰，也没有增减任何图形元素，只是略加了饱和度，其目的是为了“数码增加偏振镜”，也就是为了滤去那层白蒙蒙的海面高光反射，增加物理偏振镜是被允许的，为什么数码化就不能呢，手段不同而已。

贾队长

叼炸天

贾队长

不要听傻逼乱吠，有能耐他们自己也去P，发8达来看。

你踩着我脚了

r868 发表于 2013-3-13 10:45
你对人眼效果还不了解，为了还原真实，照片必须处理。

人眼效果是人眼加大脑的综合处理，对高光和暗部 ...

我一直都是这么觉得的，人眼的高宽容度不是一般相机可以比拟的，应该是所有相机都比不了。
同样一个反差大的场景，人眼可以可以看到暗部高光的所有细节，而相机只能曝光两次或者是HDR。
但唯一可惜的是，人眼不能自动调节光圈。。。好比如刚从大太阳的外面回到家，明显会觉得很暗，想把光圈从小调大，也做不到，只能顺着环境来适应。。。相机就人性化多了。

walkman_cdwx

真既是美，造作的东西只有在造作的人心里面才会“美”。
就你p的这些相片而言，我看到的只是造作，因为你把真实的美扭曲为你理解的“美”
就好比淘宝上卖东西喜欢把实物图p一下，其实就是为了达到欺骗消费者的效果，这种行为根本不是美化，而是内心的丑化

往事的河

叼爆了

熊大威武 加水晶

r868

walkman_cdwx 发表于 2013-3-13 11:00
真既是美，造作的东西只有在造作的人心里面才会“美”。
就你p的这些相片而言，我看到的只是造作，因为你把 ...

一个很普遍的问题拿给你说的好难听。

我说的是艺术价值问题，你并没有反对，而你说的其实是一个标准问题，这是一个很普遍的问题。

可以这么来看，每个人的标准是不同的，原因各有不同，有的是水平原因，有的是认知原因，有的是见识原因，这种差异本身没有孰是孰非，就像你说的，每个人只愿意看到自己认为的美，但如果放到公众平台上就有一个选择问题。

最简单、成本最低的选择方式就是多寡选择。抛开美学理论不谈，就目前社会的现状而言，能够脱离俗气的图像都能广泛受到欢迎。就本帖讨论的是色彩而言，俗气在色彩表现为，高光暗部失去细节、自然色彩搭配不协调（这个不好理解，意思就是用一种手段来统一画面所有元素，比如整体拉黄、拉青等，多见于婚纱照，黑白照片也有此作用）等，因此才有高饱和与欠饱和风格的流行，因为他们很好地解决了上述两个主要问题。

再看我发的本帖图片，是否具备此等图像素质？

大爷大爷

很漂亮厣啊

walkman_cdwx

抛开技术上的问题，我最后说一些吧。
真正伟大的摄影作品都是真实的。因为只有真实的东西才能给人以心灵的震撼。这也是摄影与其他艺术形式最本质的区别。
lz一再强调所谓的“美”。但即使是我这样对没有摄影没入门的人也能一眼看出，你发上来的这些图片都是不真实的。是处理过的。
假如你发上来的摄影图片让人一看到便开始怀疑“这到底是真的还是假的？我去过为什么没看到这么美的景色？”，“这个图片是处理过的吗？”，“这是用的什么器材？什么软件？可以让图片达到这样的效果？”，lz认为这样的作品还能属于审美的范畴吗？
如果lz确实希望自己做的东西能够摆脱“俗气”，并加入自己对于“美”的一些理解，建议可以去做些绘画或者电脑建模渲染之类的东西，而不是摄影，因为摄影最本质的要求是真实。
仅有在一种条件下可以对相片进行处理，那就是实际存在高于表现效果，这个时候技术可以用来作为缩小差距方法。像lz发的这些表现效果高于实际存在的图片，我只能表示过犹不及。

r868

真正伟大的摄影作品都是真实的。

你找一张来看看

walkman_cdwx

还需要找一张来看看？
你想表达所有伟大的摄影作品都是不真实的吗？

r868

摄影作品分很多类，只有新闻实事的要求是100%真实，包括所有色彩、像素。
风景类，只要求像素真实，就是不要增加删减东西。
人文类就更广泛了，你甚至可以突出某个元素，比如老人的皱纹。

我只对风景感兴趣。

更正一点，以上照片的雪峰一批，几乎是原色，原因是我们没法苛求原色，没人能做到，也没人能识别。

r868

说个更专业点的
前期拍摄正确是后期的保障前提
了解后期可以大大提升前期的拍摄空间和方法

walkman_cdwx

我由于级别原因，不能上传图片。lz可以去百度搜索一下“伟大的摄影作品”，看有没有那种一看就知道是p过，甚至是怀疑p过的。
相反是那些年代十分久远的黑白照片，虽然受到技术的限制，但由于其真实的时代背景，更能让人体会到艺术的意境。

walkman_cdwx

既是说你承认你贴的这些图片是处理过的。如果你希望别人了解一个地方的风景（正如你的标题所说的那样），结果发出来尽是些别人去了也不可能看到东西，这样的风景摄影又有什么意义？
这难道不正是体现了摄影者的虚荣心背离了大众对真正审美的诉求？