提到薄熙来就不能不提汪洋，来给这两种模式扫个盲

[复制链接]

songboss

378 主题	0 好友	1万积分

航母

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2011-4-22 23:26 |只看该作者 |正序浏览

到目前为止先后有5名***中央政治局常委到重庆肯定“唱红打黑”。西方媒体分析认为，这不但预示着明年***“十八大”上薄熙来的个人前途将看好，而且也预示着未来几年中国的政治形势将继续全面“左转”。
吴邦国到重庆：一锤定音？
德国之声4月13日引述香港分析人士称，作为中国全国人大委员长的吴邦国，虽然在中国政治体制内实权不大，但却是个极有象征意义的人物。从中国体制内部的排位来说，吴邦国在***党内排位名列第二，仅次于总书记***；从人脉和政治团体资源来说，吴邦国来自上海，虽然不像以前的黄菊、***那样被公认为是“上海帮”的人马，但他在北京上层各个派别之间游刃有余，善于左右周旋，据说人缘不错，因此才能稳坐委员长这把交椅。
该分析人士表示，正是从这个意义上说，吴邦国视察重庆并对“重庆模式”予以高度肯定，某种程度上意味着北京高层对“重庆模式”的集体肯定，因此也能让人嗅出未来几年中国全面“左转”的气息。
与重庆和薄熙来受到追捧形成皆然反差的是，广东及其省委书记汪洋最近一段时间却十分低调，而且似乎完全被人冷落。

广东与重庆：两种不同药方

中国经过三十多年的改革开放和将近二十年的市场经济，在经济上取得巨大成就的同时也积累了许多问题。这些问题一言以蔽之，就是市场经济发展到今天，已经与中国原有的政治体制和文化产生了严重冲突。然而，面对由市场经济引发的这一病症，却可以有不同的药方：一是在广东，根据市场经济的病理，开出法治、公民社会和进一步政治体制改革的药方；二则是在重庆，返回革命时代的做法，用大规模革命的手法，铲除市场经济改革产生的问题。

严格说来，两种药方，各有千秋，都有其优点和缺点，但关键是看针对什么病症。在重庆，用革命时代的许多做法虽然鼓舞人心，甚至大快人心，而且对提升今天已经失去灵魂的z国执政D的士气有一定的正面作用，但其内在逻辑却与市场经济完全不符，就好象打左灯向右转，因此若长期实施会将中国的市场经济引入一个更为迷茫的歧途；在广东，推行法治、公民社会和政治体制改革，虽然在今天的z国环境推进行起来很难，但却符合市场经济的内在规律。就好比右转就该打右灯。

更何况，中国自从开始市场经济的进程，实际上就已经走上了一条不归之路，过去二十年主要是开启市场经济的经济运作方式，取得不少成功，但由于社会和政治配套措施没有跟上，因而如今陷入了一定的困境；面对这一困境，究竟是选择继续使用市场经济的“药方”，推行普世价值，还是返回革命路线，走革命老路？确实将决定中国未来的方向，以及今天所谓的“中国模式”未来能否持续成功。

从这个意义上说，广东和重庆的做法正好反映了这两种不同的“药方”：广东坚持探索公民社会和政治体制改革，而重庆则探索“唱红打黑”。两种模式都有其正面和负面成分，如黑社会盛行也确实是市场经济下的一大弊端，但问题的关键要看两种模式哪一种更符合市场经济本身的运作规律，而且到底是用法治还是用大规模的群众运动来治理诸如黑社会盛行等问题。

但一段时间来的经验证明，高层显然是肯定了重庆的做法，否定了广东。深圳原本计划在今年推行公民社会试验，被高层全盘否定，以致今天在广东的媒体上，公民社会一词也成了禁忌。而在WB国之前到访重庆的几个大员，背景和动机各不相同：分别主管政法和宣传的ZY康和LC春，自然从其分管的范围出发，倾向于相对保守的政治取向；关键是XJ平和WB国对重庆的支持透露出许多信息。

XJ平若能如期接替HJ涛的位置，那就意味着XJ平从理念和情感上认同BX来的做法；而WB国作为第二号人物的出场，则更是反映出高层内部已基本就此达成一致。从这个意义上说，未来几年z国的全面“左转”已是大势所趋，从长远利益出发，高层应该允许两种方式进行公平竞赛，谁好谁孬，让历史作出公正判决。

start95 该用户已被删除	48楼发表于 2011-4-25 20:41 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
start95 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

lolocat 该用户已被删除	36楼发表于 2011-4-24 21:51 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lolocat 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

提到薄熙来就不能不提汪洋，来给这两种模式扫个盲

2006年度八达十大杰出青年

2007年度八达十大水友

2013年夜饭

2009年度8da水友赛

2008年度八达十大水友