今天去看了看孔庆东的博客，完全无语了。

haohao

妈的 绝对五毛党党魁啊。以前就听北大一些做人文学科的朋友说过，北大里面只要去看看谁在津津有味的听孔老师的课，就可以判断那人确实是没有接受过真正意义的高等教育，拥有批判思考，属于典型的高分低能，没有品位的人了。之前想孔庆东好歹也是北大中文系教授，并在社会有一定影响，再怎么也差不远吧。今天看了这位孔老师的一些博文，深信此言不差啊。民粹主义就这样鼓捣出来的。真想不通，怎么就把这货色变成了北大教授。哎。

Go!ng_DoWn~

是的，余杰的积累更富足

不过2人同样犀利吧。

影子

余杰从文采到见识都是韩寒远远不如的
可惜时运不济
真是时势造英雄

atom

搞文科的人是不是喜欢上来就给别人定性戴帽子。。

回锅肉

哈哈哈哈  你估计是个现实中不得意的小青年吧。
haohao 发表于 2011-2-25 11:44

IROI

还有一个孙东东。。。

IROI

PGTB+

高中的时候看过他的《47楼207》片段，买了一整本《北大情事》，从此对北大无限向往。
Springsun 发表于 2011-2-25 10:38

握个手，我也买了那本书，不过可惜的是大学毕业的时候才买的。
看完之后才后悔自己大学浪费了光阴

xuwuya

看过47楼207、北大往事，当时感觉好欢乐啊

kurama220

总比低分低能强

haohao

在一个阴暗潮湿的地下室里一个双眉紧锁的青年,手里拿着干涩的面包,聚精会神地看着桌子
上破世界地图,他深深地陷入了沉思:國镓下一步的发展策略是什么?国际形式会怎样发展?怎
样处理好国际关系?如何对美军台塆全面作 ...
工大2B 发表于 2011-2-25 11:30

哈哈哈哈  你估计是个现实中不得意的小青年吧。

Go!ng_DoWn~

推荐一下大家看 47楼207，北大情事，遥远的高三八班

想想都感慨时间太快鸟。。一晃都tamd10多年了

Go!ng_DoWn~

哈哈顶LS，确实有点病态。

我还没过一本他专门写武侠之类的书

8x3i1r8

我记得韩寒的那些人，那些事还是模仿的孔庆东的风格。
不过老孔好像病态的迷恋金庸

日理万姬

总比低分低能强
大兔 发表于 2011-2-25 10:46

这个确实在理。

张麻子

工大2B

在一个阴暗潮湿的地下室里一个双眉紧锁的青年,手里拿着干涩的面包,聚精会神地看着桌子
上破世界地图,他深深地陷入了沉思:國镓下一步的发展策略是什么?国际形式会怎样发展?怎
样处理好国际关系?如何对美军台塆全面作战?如何安全带回在日本的船长?如何处理汇率的
上升?一个个难题他需要思索需要抉择.正在这时外面响起了剧烈的砸门声,一个声音高叫着:
都他妈把门打开,不然踹门了,把身份证暂住证都准备好.他含泪默不出声….一会儿外面的人走
远了,强大的信念再次站了起来,他迅速调整好了情绪,满怀激情地进入了下一番思考.

Go!ng_DoWn~

北大往事，47L207，北大情事。。遥远的高三8班。。。

写这些那会儿老孔还是很nice的。。

若干年后再看他新的东西是感觉没味了，矫揉造作。

上面有人说到余杰流放之后他就变了，不知道是不是真的。

我只能说以前确切的是能感受到老孔的真性情的。

星星人类

qxx10

47楼207确实挺好看的，高中的时候第一次看到这种风格的文章，很有意思

大兔

总比低分低能强

haohao

以前的北大出的是崇尚包容，民主自由之人
现在的北大出的是一群奴才，为首的就是孔庆东
所以有一句话就是：49之后无文化，89之后无北大
songboss 发表于 2011-2-25 10:32

要宽容啊，所谓兼容并蓄，就是奴才和大师同在。哈哈哈，其实我知道北大，还是有很多默默做学问的学者，而且是真正的大师，只是他们淡泊名利，从不会上媒体，开微博。潜心做自己的学问。其中我知道的一位，私下对他的学生说，他写书，不是为了迎合当代，写给当代的，而是要让后代的学者和读者看得起我们这代真正在做学问的少数人，正所谓藏之名山，传之后世是也。这位学者出的书，最多卖出的不超过1000册，并很多是馆藏的。但他的研究成果却是真正的推动着他那个研究领域的进展，并悄悄的转移着那个领域的研究范式。再说其实，每个时代真正在出货的也就是那么最少数的知识精英，其他都依附着体制讨口饭吃。不过孔这种很恶心，自己庸庸碌碌自己讨饭吃就算了。还要帮着主子出来咬人，乱叫。着实恶心。

影子

还有孔的 棒子国的游记还是很犀利的

影子

47楼207还是很不错的

当年和那个余杰关系很好，余杰被迫流放

老孔就变了

[CUGL].eyeS`

印度学生骂夏业良被美国洗脑：


王小东
　　
　　我参加的《一虎一席谈》关于哥本哈根气候大会的节目上星期六播放了。因我家里看不到凤凰卫视，所以我自己并没有看，不知道被剪成啥样了。后听朋友谈起，知道有些很有意思的片断未播放。当然，我也不可能完全弄清楚到底哪段播了，哪段没播，在这里仅仅回忆几段，有些肯定没播，有些也许播了。
　　
　　在做节目前我们就被告知，这次《一虎一席谈》是凤凰卫视高层特别重视的节目，故此请了许多嘉宾，有中国Z.F参加哥本哈根气象大会的代表团成员，有中国科学院的，有北京大学教授，有环保组. 织的，有企业家，还有法国人、日本人、印度人、美国人。我已参加过多次《一虎一席谈》，确实这一次是最隆重的。这是此次节目的基本情况。
　　
　　一、印度留学生说北大教授怎么全被美国人洗脑了
　　
　　据我所知，印度人多数时候是挺不喜欢中国人的，但关于气候问题，他们还真是中国人的哥们。到场的这位印度学生中国名字叫“高兴”，很年轻，衣服穿得相当朴素，廉价西装很像中国的农民工穿的，在北大留学。“高兴”上来就夸了中国一通，说中国带着第三世界的穷哥们把发达國镓顶了回去，太棒了。这且按过不表， “高兴”说得最精彩的一段是肯定没有播出的，他说：他到中国来留学，中国各方面确实都不错，就是有一点他很困惑，为什么他所在的北大的教授们好像都被美国人洗了脑。
　　
　　对此，北大教授，北大外国经济研究中心主任，夏业良立即愤怒地回击：“我看你是被中国教育洗了脑”。这我就有点奇怪了：“高兴”在中国的老师不就是你们这些人吗？他要是“被中国教育洗了脑”，不就是被你们洗了脑吗？可他并不认同你们，你们也不认同他，他怎么是“被中国教育洗了脑”呢？夏业良教授是个经济学家，我原本以为经济学家会比文学家什么的有点逻辑，结果也是一点逻辑没有。
　　
　　二、美国留学生说他认为责任确实在美国，但他的观点不代表美国主流
　　
　　那个美国留学生没在嘉宾席上，而是在群众席上。他说：哥本哈根大会没有结果，责任确实在美国。胡一虎问他：你这个观点代表美国主流民意吗？你打算竞选美国总统吗？这位美国留学生很老实的回答：他的观点不代表主流，只代表他和同伴，他们是一伙嬉皮士，他要是在美国讲这种观点，肯定选不上总统。
　　
　　三、请的法国人是个中国电视明星，是个奸诈的滑头
　　
　　请的这个法国嘉宾大名鼎鼎，是中国电视上家喻户晓的明星——你也有可能记不住他的名字，但你肯定看过他那张脸。这个法国人给我的印象是个奸诈的滑头。他的发言总归是一句话：地球都要完蛋了，你中国人还讲什么价钱，追什么责任，还不赶紧拯救地球！这话好像很高尚，可他为什么不对他的同胞法国人这么要求？是啊，地球都快完蛋了，你们法国人还讲什么价钱，还追究什么“中国人劫持了气候大会”（法国媒体语）的责任，你们赶紧救地球不就完了吗！可朱里安道德十分 “高尚”地坚决要求中国人这么做，却不要求法国人这么做。这不是他最糟糕的地方，他最糟糕的地方在于奸诈，在于忽悠中国人：当那位美国留学生很老实得说自己的观点不代表美国主流观点时，这位朱里安赶紧说，其实这种观点在西方很主流。他反复地说：西方媒体，西方人都没有因气候问题太责怪中国。然而，我们知道这不是事实，西方媒体，也包括其政治领导人，完全把责任推到了中国头上。
　　
　　四、日本留学生说，发达國镓要承认历史责任，在发达國镓中日本做得最好
　　
　　日本留学生加藤我是认识的，做完了《一虎一席谈》之后，星期天晚上我们又一起连线做了玉昆关于中国社科院的那个“黄皮书”的节目。当法国人朱里安吹嘘欧盟做得最好时，加藤说：日本做得更好。朱里安后承认日本确实是做得最好的。
　　
　　加藤说：发达國镓要承认自己的历史责任。他说，在准备设立的碳排放基金中，总数300亿美元，日本承诺106亿，而美国只承诺了34亿。他说：日本民众对此事很不满的，认为Z.F狮子大开口，而碳排放大户美中两国，却做得很少。但他认为主要责任在美国。
　　
　　五、北大教授夏业良和他带来的学生专骂中国、媚美国
　　
　　北大教授夏业良不是一个人来的，他带了一群帮腔的学生来。其中两个学生大讲中国人要有大国国民的风度，而这大国国民的风度，就是向美国人学习，要有“人文关怀”。在第二个学生讲这一套的时候，我实在听不下去了，我问：既然美国人这么有人文关怀，他们为什么不肯承担义务？如果我们要向他们学习，那我们连现在所承诺的义务都不该承诺。那个学生大概是很得意自己的智商的，他马上又指责我这是“作美国的跟班”了。
　　
　　我说：不是你说的要向美国学习吗？我说的是要是顺着你的思路走，就应该是这样，你怎么自相矛盾呢？真是有其师必有其徒，还自以为自己有多聪明。我估计后来到我的博客上摆出一付他有学问我没学问的架势来骂的，就是这类北大的师生。他们真是把我的母校北大的脸都丢尽了，所以我们这些老北大的理科生同学都说，现在在外面都不好意思说自己是北大的。
　　
　　说我“骂”了夏业良的，是这件事：朱里安等人都在那里诬蔑中国人没有环保意识，可是一位环保组. 织的负责人（一位女士），却说，根据几项民意调查，都说明中国人的环保意识不比西方國镓的人差。这时夏业良马上坐不住了，他说他不同意。于是我就开了句玩笑，我说：你们看，这位就是印度哥们“高兴”说的被美国洗了脑的北大教授。夏业良大怒说：“你是被毝澤崬思想洗了脑”！我大笑，我说：“你随便说，你随便说”。
　　
　　六、中国Z.F这次表现是不错的
　　
　　在这次哥本哈根世界气候大会上，我认为中国Z.F的表现是合格的；他们终于从“消气外交”中走出来了，学会了怎么平视外国人。他们终于发现，派个二、三流官员坐在美国总统奥巴马面前谈判，其实也不会有什么事。在这次《一虎一席谈》的节目中，中国官员的表现也是合格的，他们终于敢于指责美国了。
　　
　　七、企业家说：我们要向美国和印度学习做大国国民，谁的帐也不买
　　
　　这次节目也请了一个企业家，他说：气候变暖问题原本就是一个假问题（和额布乐的观点一样）。这一点被那个法国人朱里安迅速抓住，说既然如此，那我们也就不要讨论其他问题了，先讨论这个问题吧。我觉得这样要吃亏，赶紧说，我们还是假设这个问题是真问题，在此基础上讨论。其实从科学的角度说：这个问题到底是真问题还是假问题，还真是没什么把握。但电视辩论不是学术辩论，必须考虑到其政治性质，在这个问题上纠缠并不好，更何况就算它是个真问题，我们也未必就非要被西方人牵着鼻子走。
　　
　　这位企业家也说：我们要向美国和印度学习如何做大国国民。但他的学习方向正好和北大那几位师生相反，他说：我们就是要向美国那样，说不承担义务就是不承担义务；像印度那样，我就是还要发展，就是还要更多的碳排放量；他们两个國镓都是谁的帐也不买，有那么一股霸气。这位企业家说：我们现在的主要任务就是发展，要抓住这十年经济高速发展的机会，不能被西方國镓捆住手脚，只有经济上去了，我们才能在未来承担更多的责任。
　　
　　他的话是有道理的，当然我们也不能走向极端，只注重经济发展，不管环保了。这位企业家又说：环保不仅仅是碳排放。这我也很同意，我说：对于中国来说，更重要的是整治国土的污染，而不是碳排放。

Springsun

高中的时候看过他的《47楼207》片段，买了一整本《北大情事》，从此对北大无限向往。

影子

孔庆东的 小说还是很有意思
高中时候看的很爽