关于HH博客的话。。。。。。。

sheva7_1

这B一点都不专业，针对高层建筑起火，全世界都是以固为主，也就是说高层起火灭火主要是靠室内消防设施，国外高层起火损失小，主要还是人家固定消防设施起了及时控制初期自动灭火的作用，我可以这么说，在我们周围尤其是高层固定消防设施达标的有几个？百里挑一？
消防直升机的救援对楼顶的停机坪，风速等有很高的要求，直升机救援的效果本就不明显，这也是为什么国内未大量装备消防直升机的原因。云梯、高喷等特种车辆展开需要较宽的支撑场地，就现行的建筑规划，越是大城市，越没得适合展开的地方，并不是说到场了十辆就能展开十辆，场地限制很有关系。再说这些车辆展开本来就需要几十分钟的时间，加之城区的交通状况，到场作用很是有限，上海消防的装备已经是全国顶尖的了，但面对这样的火灾收效甚微也是情理之中。
消防永远都是以防为主，尤其是高层，想靠装备和救援来大力减少火灾损失，痴人说梦！

DarkSnOw

我觉得还好

SimoN

大兔

韩韩沙比一个

911forever

HH居然有这么多fans 我觉得熊大任重道远

FuCHs

首先，判断火势是否得到控制，尤其是城区内的火势，比较重要的一个因素是看是否已切断了引燃其他区域的可能，而不是看火旺不旺。一栋建筑着火，过火区域已经被维持在一定的区域内而不会再向外延伸了。这就可以说火 ...
小新妈妈 发表于 2010-11-16 12:38

这里所说的火势得到控制，是指火不会烧的更大了，不会烧到别的楼里了。
当然，在火势最大的时候，火势是得到“控制”了，因为不能烧的更旺了。

小新妈妈

你说那么多有什么用，和这件事什么关系？？

我只想知道，对照那个图片的拍摄时间和新闻说火势得到控制有个毛关系

火 由头到尾就没控制过

连楼都彻底烧透了

也叫火势得到控制？
天命在弦 发表于 2010-11-16 12:41

。。。。。。。。

天命在弦

首先，判断火势是否得到控制，尤其是城区内的火势，比较重要的一个因素是看是否已切断了引燃其他区域的可能，而不是看火旺不旺。一栋建筑着火，过火区域已经被维持在一定的区域内而不会再向外延伸了。这就可以说火 ...
小新妈妈 发表于 2010-11-16 12:38

你说那么多有什么用，和这件事什么关系？？

我只想知道，对照那个图片的拍摄时间和新闻说火势得到控制有个毛关系

火 由头到尾就没控制过

连楼都彻底烧透了

也叫火势得到控制？

小新妈妈

看公布的时间啊，我觉得你才需要常识
天命在弦 发表于 2010-11-16 12:20

首先，判断火势是否得到控制，尤其是城区内的火势，比较重要的一个因素是看是否已切断了引燃其他区域的可能，而不是看火旺不旺。一栋建筑着火，过火区域已经被维持在一定的区域内而不会再向外延伸了。这就可以说火势的到了控制。森林大火也是一样，隔离区建立起来，整体外围已经再无助燃物了，这也叫火势得到有效控制，哪怕里面还烧的热火朝天的。高层建筑灭火本来就是个难题，能做到的必要控制措施只有那么几个。所以说什么从公布时间上看啥的。。。。。
其次，我无意就着火这个事情深入讨论，仅只觉得大家对韩寒随便放个屁，只要挠中了心中那小小的一块痒痒肉，就把他奉做敢说真话的人民英雄。这事有点偏激。

天命在弦

凭心而论，在大量维稳经费的支持下，上海的治安和应急能力还算不错。

，但估计最后的答案是该楼正在新修节能减排环保外立面。居民楼不比高档写字楼，内部消防系统很多都不健全，是不是整修完善一下里面比刷一下外面更加实在呢。

HH说的不是LZ的这个意思么？明显也说得是有空这么折腾一座楼的并不破旧的外表

还不如把里面的东西弄好呢，比如消防设施等

xiaoyingko

不懂乱说就是容易引起一些说话不经过大脑的人起哄
这些人多半是熊黑

天命在弦

呼唤常识。。。。。。ls没有在旁边看，如何断定新闻发布的时候就是烧的最猛的时候。而且火势得到控制不是指火已经快灭了，两个概念。
小新妈妈 发表于 2010-11-16 12:19

看公布的时间啊，我觉得你才需要常识

小新妈妈

因为他获得真相的能力就是他自己啊

他本人就在火灾旁边啊


没看烧得最猛的时候，咱新闻发布的是，火势得到控制么
天命在弦 发表于 2010-11-16 12:14

呼唤常识。。。。。。ls没有在旁边看，如何断定新闻发布的时候就是烧的最猛的时候。而且火势得到控制不是指火已经快灭了，两个概念。

天命在弦

哥们你没事吧。

国内主流媒体是有虚假和掩盖。但也不至于认为韩寒就不虚假和掩盖了。

韩寒作为一个个体，获得倳件的真相的能力几乎没有啊，只不过在言论上他的限制相对很少。

你为啥会认为韩寒说的 ...
Little7 发表于 2010-11-16 11:30

因为他获得真相的能力就是他自己啊

他本人就在火灾旁边啊


没看烧得最猛的时候，咱新闻发布的是，火势得到控制么

小新妈妈

搞得我也想召唤熊大了。熊大威武。。。。。

syp

我觉得还好~

西北老虎

哥们你没事吧。

国内主流媒体是有虚假和掩盖。但也不至于认为韩寒就不虚假和掩盖了。

韩寒作为一个个体，获得倳件的真相的能力几乎没有啊，只不过在言论上他的限制相对很少。

你为啥会认为韩寒说的 ...
Little7 发表于 2010-11-16 11:30

首先：国内主流媒体服务的对象是ZF，是政治的另一种表达，所以他的不真实是能够理解的。
其次：韩寒没有虚假报道的必要，而且他作假的代价太大。他依靠的是更多网民的信任才能得以继续保持话语权和舆论导向，一旦失真和失信于网络，他的名誉和价值就会完蛋，但是其他媒体则不一样。
再次：韩寒虽然是一个个体，但是他摄取信心的资源和渠道不比那些主流媒体差多少，所以他掌握事实的能力不比主流媒体差，唯一的区别就是，谁说，谁不说的问题
最后：我没事，我只是和你们在用这种方式在聊天而已，谁都有自己的观点，事理越辩越明，总之不是坏事。

W_M_W

hasupig

LZ说得不错啊。。。

西北老虎

韩寒建立了口碑？是装B的口碑吗？

信韩寒，还不如信熊大

大家跟我一起高呼，熊大威武。
Ridge 发表于 2010-11-16 11:25

你认为在中国还有几个敢那么说话的人，有几个敢揭ZF短的人？不说观点和姿态是否真确或者积极，单凭敢作敢为的勇气，就这点我们也应该对他刮目相看

这逼装的不够好吗？

信谁不信谁那是另一说，最终还不是信自己！

信任别人本身是对自己的信任！

Ridge

我现在已经转变成一个资深熊密了，

老汉推车

熊大威武

Little7

问题一解释：
如果你去看昨天的网络新闻（来自于主流媒体），你就会知道这其中的虚假和掩盖有多少，这是以事实（证据自己找就可以，主要以时间和媒体描述为对照）为依据的。
大火都着了快一个小时候的时候才出 ...
西北老虎 发表于 2010-11-16 11:24

哥们你没事吧。

国内主流媒体是有虚假和掩盖。但也不至于认为韩寒就不虚假和掩盖了。

韩寒作为一个个体，获得倳件的真相的能力几乎没有啊，只不过在言论上他的限制相对很少。

你为啥会认为韩寒说的就是对的，真的，不是有带主观色彩的。。

西北老虎

14# sheva7_1


问题在于，韩寒并没有针对相关专业领域进行评判，所以你给给他“不懂装懂”的评判就是有违公平，是对韩寒的误解

我所要表达的主要是亮点：
1、子关于消防专业领域，韩寒没有不懂装懂，你误会韩寒
2、韩寒谈论的重点也不是消防方面的问题，而是其他，这里面所表达的满意或者不满意个人有个人的理解，至少我认为是那亮点，或者更多

Ridge

问题一解释：
如果你去看昨天的网络新闻（来自于主流媒体），你就会知道这其中的虚假和掩盖有多少，这是以事实（证据自己找就可以，主要以时间和媒体描述为对照）为依据的。
大火都着了快一个小时候的时候才出 ...
西北老虎 发表于 2010-11-16 11:24

韩寒建立了口碑？是装B的口碑吗？

信韩寒，还不如信熊大

大家跟我一起高呼，熊大威武。

西北老虎

请解释媒体如何虚假报道。外围如何救援不及时。请你在不相信CCAV的同时也不要那么坚信HH好么？
小新妈妈 发表于 2010-11-16 11:15

问题一解释：
如果你去看昨天的网络新闻（来自于主流媒体），你就会知道这其中的虚假和掩盖有多少，这是以事实（证据自己找就可以，主要以时间和媒体描述为对照）为依据的。
大火都着了快一个小时候的时候才出现能够对高楼灭火的设备，难道这个是很及时吗？
我们做一个不人道的假设，如果是世博场馆着火，你认为消防反映会是如何？

问题二解释：
在某种角度来说，韩寒本身就是个媒体，一个媒体的可信度不是一天两天，或者一两件事情树立起来的，韩寒已经通过很多的事情和言论建立了信任度和口碑，所以我们相信他的可能性更大；与此同时，CCTV和其他社会主流媒体一味的掩盖事实真相，虚假报道，所以对他的不信任也是自然而然的。这和我对一个人的信任一样的。