澄清下最近很火的卡梅隆在北大的提问

别愁BloodBrood

最近传得很火的卡梅隆提问。。。
来源： 王沁鸥的日志
作为在场的一只默默练习英音听力的酱油，看了最近一些非常符合当下大众口味的“反x反xx主义”的东西，囧掉了。。

我默默很久了，这次只不过是澄清个事实而已。。。



普遍的新闻传的是这个样子：“今天看到新闻：英国首相卡梅伦在北大的演讲结束后，北大学生的第一个问题是：“你作为英国首相能从我们中国模式学到点什么？”

然后舆论板儿砖声就四起了，基调大体相同，不用说了大约可以想象吧。。。



首先，这不是第一个问题，第一个问题要劲爆多了，是个中国学生提的：“作为曾经的反对党领袖（原话机记不得了反正强调的是他曾经在野党领袖的身份），你对ccp如何处理party和country的关系有什么建议？”

卡梅隆应该嗅到这个问题的敏感性了吧，回答的中心是每个國镓都有自己逐渐发展形成的制度或者模式（system），然后介绍了他们党派竞争和國镓运作的机制吧，后来在回答工党和保守党的意识形态有什么区别时也再次强调了國镓在面临危机时两党会携手合作，举的例子是面对恐怖主义时。

感觉事实上他一直在努力保持着一种临界平衡，既努力地表达他对中国的期望——或者说，一种如果不加掩饰就会被人看作是带着“moral supremacy”的意识形态灌输的“期望”，也在同时不断地强调“mutual respect and understanding”,必然他无意给自己身上贴上什么不必要的标签，演讲中的意图已经很明显了，人家更看重的是中国的市场和money。。。



然后才是普遍传言中的争议问题。。

第一，提问者不是中国学生。。是个在德国念书的伊拉克籍哥们儿，赶巧的是。。我认识这哥们儿，还一块儿吃过羊蝎子。。。历史系博士，研究邓xp的，原来加过定向协会。。。世界真神奇~

第二，我想这也就让什么所谓的“五毛”说、“刻意安排”说不攻自破了吧，一伊拉克同胞应该犯不着跟着你们中国人一块儿民族主义激愤爆发；刻意安排？你见过刻意安排一哥们儿在第一个就提出那么一劲暴问题的啊？彰显北大思想自由么？

有的传言说他问的不是从“中国模式”中学到了什么，而是从“中国”，这个么，我是确实听到了“system”这个词的，虽然说我总觉得听提问者的英语比听卡梅隆自己说话要费劲得多。。但提问的前提并不是“你作为英国首相”这么简单，我听到的大约是，之前已经探讨过很多关于英国的system什么什么的，那么现在，您从中国blablabla。。。。这样看，从“模式”角度提问也未尝不可吧，从话题进程来看，system确实是在前一个问题中已经被触及到的了，现在提出加以讨论应该是挺自然的事儿；从提问者自己的专业背景来说，一个研究邓爷爷的哥们儿，1978是绕不开的，事实上就是在研究中国当代30年的发展史，这其中体制改革是很重要的部分吧，从自己的学术背景提出这样一个问题，希望收集当代不同的观点和意见，这不能算什么大错吧？

第三，卡梅隆的回答：“经济飞速的发展和消除贫困的能力。”这个确实是答非所问了，当时我就这么觉得。。。插一句，一直觉得到这年代了，逢7·1逢10·1，环球sb一类的报纸还喜欢用“外媒大赞中国发展”神马的为名，用老外这些经济层面的“赞扬”添点喜庆祥和神马的真是够sb的了。。。这些成为“完成时”已经有多长时间的数字和成就到底还能在面儿上为那些“进行时”的发展的代价撑多久的门面，who knows。。。

“主旋律”这个词就这么被毁了。。。舆论也于是呈现两个极端，带着老百姓尤其网民也俩极端，态度先于事实的那种极端。。。我没别的奢求，只希望看到的言论都是经过求证事实之后发表的言论，不管你是反什么还是挺什么。。。



第四，很不明白的就是为嘛这问题现场都没引起什么反响，反倒事后那么多口水到起来了。。。。哪天碰见那伊拉克哥们儿跟他聊聊这个，不知道他神马反应哈~~

想起最近看的一些关于舆论的研究。。。。一则流言或者谣言是否能够获得迅速传播并不取决于其真实程度，而在于它在多大程度上迎合了时下大众的心理预期，“人们不会将读到的、听来的或其他方式得来的信息原封不动地储入或调出大脑。人们总是按照自己的信仰和身处的情境润饰信息,令之符合自己的期待、需求”（参见Richard Jackson Harris,A Cognitive Psychology of Mass Communication. Hillsdale: Lawrence Erlbaum ssociates, 1989, p. 33.转引自吕宗力《汉代的流言与讹言》。。。我没zhuangbility我只是被kelly训练得成习惯了。。。）。流言传播过程中每一个接受者都是创作者，且言论中所包含的展现大众动机、诉求的内容不会消减反而会愈发明显和失真。。。所以流言的价值不在于信息的细节真实，而在于它们所透露的时人的“观念、信仰、价值、关注重点”（吕宗力《汉代“妖言”探讨》）等。

所以这样说的话，我也没什么特别强烈的情绪要表达，毕竟“妖由人兴也。人无衅焉，妖自不作。人弃常而妖兴，故有妖。”（《左传》庄公十四年）

有人又该说了，明明木有“弃常”嘛！你们小民懂什么！好啊好啊，我们不懂，那您让我们知道啊倒是，又要抄袭人家的理论了——“民间的流言、讹言通常是在官方对某些议题的说明模糊、不确定甚至虚假时开始流传”（《汉代的流言与讹言》）。官方的讳莫如深是有传统的了，改个形成了几千年的习惯似乎不那么容易，可真相往往比粉饰太平更能带来理智舆论的形成吧。。。



然后补上其他现场提的问题吧：

第三个问的是工党和保守党的意识形态区别

第四个问他对中英青年一代的交流有什么建议（把这个说成是安排的还差不多= =首相大人于是继续打官话和答非所问。。。）

最后一个问的是英国学费一直在涨涨涨，首相大人要做什么去吸引更多优秀的优秀学生哈~~台下各种鼓掌~~



呵呵，不关心國镓大事很久的平民小酱油也算亲历了一次小小的核心倳件哈~继续作业去寮~~喵喵喵~~

源地址：http://blog.renren.com/GetEntry. ... amp;owner=251162812

Z_shaPT

1001.。

IROI

1002...

旷世雪

1003. .

zamble

hehe ,伊拉克五毛~

雪舟神无月

伊拉克也5毛撒，在中国不需要RMB的么，难道用伊拉克货币。。。。。。

Ridge

都不是些SB抄起来的呗，屁大点事儿，搞得好想要了他们的命了。

搞了半天还是假新闻。

就像昨天 那个向奥巴马提问的一样。

明明是人家奥巴马让韩国记者提问，没人回应，他才站出来，一不小心说了句代表亚洲人的话。

这你妈马上上纲上线，什么三个代表都出来了。

dantemustdie

...............

Explode

五毛党

都不是些SB抄起来的呗，屁大点事儿，搞得好想要了他们的命了。

搞了半天还是假新闻。

就像昨天 那个向奥巴马提问的一样。

明明是人家奥巴马让韩国记者提问，没人回应，他才站出来，一不小心说了句代表亚洲人 ...
Ridge 发表于 2010-11-14 12:29

卡梅隆这事确实没什么
但是那个记者的。。你确定你看过视频了  是很不礼貌啊

Ridge

发布会完整视频，自己看.
奥巴马让韩国记者提问，半天没个人说话。
http://player.56.com/v_NTY0ODk4Mjk.swf

网上的视频都基本上是只截后面，从他开始提问开始。

五毛党

发布会完整视频，自己看.
奥巴马让韩国记者提问，半天没个人说话。
http://player.56.com/v_NTY0ODk4Mjk.swf

网上的视频都基本上是只截后面，从他开始提问开始。
Ridge 发表于 2010-11-14 12:48

没人回答就可以轮到他吗？
还是要讲个规矩吧
这事我觉得不需要上升高度  但是不礼貌是肯定的。
而且后来奥巴马显然是很无奈吧
换成中国领导人在国外被这么对待 也一样会遭不住。

回锅肉

没人回答就可以轮到他吗？
还是要讲个规矩吧
这事我觉得不需要上升高度  但是不礼貌是肯定的。
而且后来奥巴马显然是很无奈吧
换成中国领导人在国外被这么对待 也一样会遭不住。
五毛党 发表于 2010-11-14 12:50

同为网民
你应该去看看美国网民的反应

Ridge

搞笑，韩国人自己软骨头，没人说话，作为一个记者，抢着提问有什么奇怪的？

再说了，就算不当，能上升到昨天那些人批判他的那种高度吗？

醉翁之意不在酒，某些人只不过借题发挥罢了。

在他们的心里，抢提问还不如“代表”那两个字重要，毕竟后者能有更多的文章可做。