光绪皇帝不但令人同情，而且也是极为值得肯定的。

NeVeRGoNe

我最敬佩光绪帝的一点，是当大学士孙家鼎劝他不能开设议会，因为开议会则“权在民而不在君”时，他的回答竟是“朕但欲救中国尔，若能救民，朕虽无权何碍？”要知道，两千年来，皇权是专制统治者的命根子，凭这一句话，就足以说明光绪帝是一位无私的爱国者，是一位具有孟子提出的”民贵君轻“思想的开明统治者。
前段时间我曾发帖说如果甲午战争后，慈禧就嗝屁的话，中国也许完全就换了一个样子了。当时有人回帖说再如何推行新法，只要触动皇权，他是绝对不允许这样的情形发生。
由上可见，未必如此啊。

临空一刀

那个时候已经太晚了
不破不立

NeVeRGoNe

熊密就足够把lz搞定了
不过我支持lz```
Taste 发表于 2010-10-23 23:21

我通过我的思考，坚持我的看法而已，
我不黑谁，也不蜜谁。
熊有很多话很有道理，
我只是和他在一些政治观点上有一些相左而已。
另外有时对他的一些姿态，我更喜欢戏谑式的调侃他。
个人觉得，动不动就喊某某万岁，某某威武，奴性十足。
熊用了熊黑熊蜜两个词，其他人就立马寻找自己的位置，。
真是可笑。
证明了一句话，中国人三天不喊万岁就嗓子痒痒。

NeVeRGoNe

还有一点，光绪皇帝的开明与他的一直弱势有关
如果他生来就是乾纲独断的话，也很难想到要立宪
他当时所处的位置对他的看法有很大的影响
PGTB+ 发表于 2010-10-23 23:18

这也有可能，
毕竟权力是会让人上瘾的。

Taste

熊密就足够把lz搞定了
不过我支持lz```

PGTB+

还有一点，光绪皇帝的开明与他的一直弱势有关
如果他生来就是乾纲独断的话，也很难想到要立宪
他当时所处的位置对他的看法有很大的影响

IROI

反对势力很强大的。

NeVeRGoNe

你以为皇帝一个人不要权就可以了？权力是一个利益集团的产物，这个皇帝不要，只要需要，可以新立一个。楼主太天真，还是多向熊大学习
党的政策好 发表于 2010-10-23 22:55

以皇帝的权威，全力主导变法的结果，未必就一定是你想当然的那样。
当然，我也不能肯定就一定会成功，只能说，希望如此而已。

NeVeRGoNe

老佛爷一人何德何能，能改变历史的进程
rolin 发表于 2010-10-23 22:53

历史的走向，是由必然和偶然两者共同决定的，有时也并不是理所当然就会那样了。

SM_2v2gamer

坐等熊大开贴驳回楼主言论。

解晓东

可惜没变成明治天皇。

党的政策好

你以为皇帝一个人不要权就可以了？权力是一个利益集团的产物，这个皇帝不要，只要需要，可以新立一个。楼主太天真，还是多向熊大学习

rolin

老佛爷一人何德何能，能改变历史的进程

NeVeRGoNe

lz你还要多读书，要知道慈禧并不是一个人了
srggggg 发表于 2010-10-23 22:51

满清保守势力是挺大，困难是有的，但是困难究竟有多大，有时，我们可能也估计过大了。
再怎么样，以当时的政体来看，如没有慈禧，军权政权都是皇帝独掌。清朝的君主集权可是历史的顶峰，一个词形容就是乾纲独断。

诺依

沙发，我的沙发