我对民国学者们的一点看法

[CUGL].eyeS`

民国时期的知名学者们，诸如陈寅恪、胡适、王国维等等，可不可以跟卢梭、伏尔泰、康德、马克思、罗素、海德格尔等人相提并论呢，假如百度一下，前面这些名字中间还可以加一百号人，陈寅恪能不能排进去呢
如果这个名单只限于世界著名历史学者，陈寅恪能排到多少位
当然，假如这个名单只限于“国学”的话，那陈寅恪应该排名很靠前了吧

假如一个中国no.1学者甚至排不进世界文化伟人的前100位，那吹捧他多么牛逼都是没意义的 。这等于说中国前后600年都出不了能排进世界前100的顶尖人物。

实际上不管再怎么拔高五四前后、民国时期那一拨中国学者和名士，事实就是他们集体在世界文化版图里面没有地位  
那一个时期的中国学界只是看起来花枝招展，实际上只是一些文化蛮夷，落后地区的先觉者和启蒙者，筚路蓝缕的先锋。他们和中国不论在这之前、还是在这之后将在世界文化版图中占有的地位相比起来，都是比不上的。当然他们为落后中国作出的启蒙贡献意义非常大，值得每个中国人铭记在心

回想一下伏尔泰在家里悬挂着孔子画像、每天早晚都要对着孔子鞠躬的那种影响力吧  
所谓的 千古人才  请按那种标准来衡量。

TC.ZXD

还是那几个子猛

qxx10

王菲威武啊！！

saiwai

呵呵，解放后出人才！！

fell

我朝何时也出个教主

qxx10

其实像我这种不入流的半吊子看这些国学大师
一个看的是他们治学上的严谨，一个看的是他们的人格（道德）魅力

作为普通人，最容易看到的是人格（道德）上的魅力
往往治学上的严谨却不怎么注重了，甚至都不会去关心
但现在这种浮躁的社会心态，最缺的不是道德，恰恰是严谨的态度

离题了，王菲哥请继续

NeVeRGoNe

这个没法比。陈寅恪研究的是国史国学，中国文化自明清就已经落后于西方了，在西方文明占主导地位的现当代，你没可能让世界像知道卢梭、伏尔泰、康德、马克思、罗素、海德格尔一样，知道中国的陈寅恪。
而且陈寅恪研究的领域，是在前人的文献资料里进行的，必然没有开创性的东西。他不可能在中国的历史里，研究出民主共和和三权分立之类的东西，你要比，也是拿西方的历史学家来比，这也是一个现实。
另外，如果中华民族实现了伟大复兴，中国的文化也能像西方文明那样远播四海，比如说大家都改说中国话了，写汉字了，陈寅恪的地位，那有岂是现在能比的了的。

BigSize

中国出不了大师，是受经济基础和社会形态影响。

当代更出不了大师。

syp

“这等于说中国前后600年都出不了能排进世界前100的顶尖人物。”真别说，这话有些夸张，但也不是没一点道理

就好比我说，pj是中国星际12年来最杰出的选手，但就在他最巅峰的时候也未必排进世界前30一样。拿纵向的肯定去横向比，不是自取其辱么。

近现代文明的中心不是在中国，民国时期的知名学者中，可能像鲁迅 胡适这样有名的能进100，其他近不去，这很正常。

人间大炮

自古文无第一
武无第二

文人的名次排行没什么意义

因为没有标准

或者标准不统一

tgpxyx

大家觉得章太炎 怎么样?

hasuprobe

你们这帮子家伙

近现代最伟大的不是熊大吗

把熊大都忘了 你们没得救了 连开智的价值都没了

阿布

单从内容上说我觉得说的很好，但是你说这些人我不了解。

Giggs

lz说的这些都是搞哲学的，陈算是搞史学的
不过在史学界也不是什么千古人物
标准请参照司马迁司马光

[CUGL].eyeS`

作为普通人，主要还是向往一下他们所代表的那种风骨吧，所谓“是真名士自风流”，就像我们现在景仰魏晋时期的名士们一样，嵇康、阮籍，竹林七贤什么的，心向往之
现在我们对民国名士的向往，性质和那差不多

但是这种风骨里其实也有很多夸张和神化的成分。 季羡林就说过，不要把民国名士们想象得太美好了。他是那个时代过来的人，我觉得他的言外之意就是那些人也就是普通人，各种猥琐的事说不定也做过
就像钱钟书的《围城》里描写的那种可笑的、小肚鸡肠的教授，也是对当时一部分教授们的一种调侃吧

另外，从更宏阔的视野来讲，国学研究的意义要看以后中国对世界的思想贡献是怎么样的。 亨廷顿在《文明的冲突》书里谈到，未来世界将是西方基督教文化、东方儒家文化、以及伊斯兰文化的冲突，这种冲突不表示为战争，而是文明的冲突和磨合。
作为一个中国人，我也不希望西方模式成为“历史的终结”，成为世界人类共同的制度和归宿，我想中国也将为人类文明的重要缔造者之一。
以后全世界的共识，全世界的普世价值，不光仅仅是西方的自由民主人权等等，也将加入中国所创造的独特的价值。 那种价值既是中国独有的，那就需要中国的学者们从国学、从中国传统文化里激浊扬清，为人类文化作出卓越的贡献。
假如真有那么一天，那么对国学的研究就是有意义的。 假如西方价值真的是“历史的终结”，是人类的终极价值，那么对国学的研究就是毫无意义的，沦为一种博物馆学、考古学之类的东西
我对未来抱持乐观，所以我认为以后的中国将会出现比民国时期伟大得多的思想家，他们的名字可以跻身世界文化的名人堂。

[CUGL].eyeS`

lz说的这些都是搞哲学的，陈算是搞史学的
不过在史学界也不是什么千古人物
标准请参照司马迁司马光
Giggs 发表于 2010-9-19 13:15

司马迁太伟大了，我每看见罗素什么的吹捧“历史学之父”希罗多德，我就想，要是早几百年就有人翻译史记给欧洲，那该多好啊。为司马迁正名啊。

大米

媴駦飛说了  炡椨没工夫管你 才会出大家 政治稳定了 炡椨开始管人了  就出不了了

Forever.Is

我也相信以后的中国将会出现比民国时期伟大得多的思想家,但是现行体制下,这是痴人说梦!

25岁无能力男

海德格尔，这名字太内涵了。。。。。

25岁无能力男

明亡以后，中国就再没出现过大思想家了

六百年太夸张了，就说黄宗羲，在那个时代能写出《原君》这样的文章，眼光见识比伏尔泰、卢梭也不逊色吧

二爷威武

大家觉得章太炎 怎么样?
tgpxyx 发表于 2010-9-19 12:40

据记录他才是真正的博古通今的第一人！

潜规则

原创内容   水晶 + 1

[t.h]zhw

你想说什么啊   中国从来都不缺思想家  只是知行合一的人太少

日理万姬

其实像我这种不入流的半吊子看这些国学大师
一个看的是他们治学上的严谨，一个看的是他们的人格（道德）魅力

作为普通人，最容易看到的是人格（道德）上的魅力
往往治学上的严谨却不怎么注重了，甚至都不会去关 ...
qxx10 发表于 2010-9-19 12:18

那更应该爱上三钱。

christiano

楼主SB
胸大V5

NeVeRGoNe

这也不定，集大成者也会在盛世出现的
tezhlp44 发表于 2010-9-19 22:03

盛世不一定炡椨管着你啊
像盛唐就是个例子

PGTB+

600年为界的话，哲学界+军事界的王阳明如何？

[HNMU]Lee

熊大啊
全国人民的偶像

东乡平八郎的偶像算个毛