....

haohao

......

[STAR]@heaven

楼上这段话说的很好啊，

民国那批人主要还是对现代中文的贡献，对思想的贡献是很小 排不上号的。

[CUGL].eyeS`

看书时好事，不要把看书神圣化，更不要小圈子化

Damocles

LS太各应了，看书和考研不是一个概念，看书和做学问也不是一个概念，当然LZ装B肯定是的了

GXmissgirl

我认为lz还是好好做学问吧，你这种装b的心态不利于做学问。
话说你理想的第一步考研还没实现

痰盂

不是凤姐吗，怎么变成他了。

大兔

一群书呆子 有个鸡巴毛用

haohao

嘿嘿，千古人才可不是我说的哦。可能我说前后600年是比较夸张了，也比较幼稚。不好意思，顾炎武的书，我超喜欢，但顾毕竟没有拥有很深的西学训练。

Giggs

你读过他关于 魏晋南北朝和唐史的著作没？  《隋唐制度渊源稿》《唐代政治史略稿》《 金明馆从稿初编》《金明馆从稿二编》，你明白他在中国古代史研究的意义吗？  现在几乎所有的关于魏晋南北朝和唐史的研究都是 ...
haohao 发表于 2010-9-18 00:12

...................没人说他不牛逼，不过前后六百年第一是不是太夸张了？最多就是记忆力好，看的书多吧
lz所谓的国学到底是什么啊？
诗词歌赋，经史子集，琴棋书画，请问陈老先生是在哪方面做到1200年第一？
就说史学，貌似连朝代史也没有一部吧，你说的这几本书，也就是一两个朝代的一两个方面

25岁无能力男

对了，还有个王国维

25岁无能力男

5# haohao


前后六百年，你搞笑么，就算你限制在史哲领域，你把王阳明，顾炎武，黄宗羲，王夫之这些人往哪摆？

你爱好国学是你的事，但也没必要把国学宗师无限拔高吧？

GXmissgirl

lz很跳，鉴定完毕

开飞机的贝塔

嗯，好帖，研究下

新建文件夹

lz拿陈寅恪来装博学是不是太次了点？
这个很多人都知道。

NetLeon

http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=8231，不了解这个人的看看这个文章
懂十几门外语甚至几十门外语就十分了得十分牛逼了，更何况国学有那么顶尖超一流的造诣，确实是旷古奇才。

haohao

徐子东在锵锵里多次提起他
tezhlp44 发表于 2010-9-18 00:17

可惜教材不提，陈那句锵锵名言“独立之思想，自由之精神”是教材不提倡的。

tezhlp44

徐子东在锵锵里多次提起他

[BzZ].看淡以前

哥知道

haohao

...........

Giggs

嘿嘿 岂止考据 。繁琐考据下的那些意蕴深长的深邃思想 岂是庸人可知者。自己想想吧。西安事变的同时 他为什么会选择做李怀光叛变的一个论文。要知道他可能是唯一一个在世界能够用希腊文读《理想国》 用拉丁文读《 ...
haohao 发表于 2010-9-17 23:45

语言天才
风骨俱佳

就这两条就是千古人才，前后六百年第一人了？

haohao

/...........................

cozy

陈寅恪确实厉害 毋庸置疑

大爷大爷

民国那一批学者都很牛逼的。

cozy

有机会去找找 梁启超是怎么评价陈寅恪的  去找找 赵元任是怎么评价的陈寅恪的 再看看王国维对陈寅恪的态度。 还有傅斯年对陈寅恪的尊敬。 你就知道了。  他是真正意义上的学贯中西，博古通今。
haohao 发表于 2010-9-17 23:50

我说了 清华国学四大师 你可以去看看他们怎么互相评价的 梁启超还说王国维是国学大师呢 文人之间互相评价是正常的 陈寅恪是很厉害 但是你说的明显偏激 傅斯年对胡适更加尊敬
我说句不好听的话 王国维和陈寅恪不相上下 清代文字狱繁重 著书都为稻粱谋 蒲松龄聊斋志异都不敢刊行 又受乾嘉学派的影响 考据学盛行 我说句不好听的 他们那一代人 周作人都是大家 考据学出彩的人太多了
王国维全集卖的都比较贵现在。。。

系统管理员

瞎子。。。

NeVeRGoNe

易中天对陈寅恪的评论：
那么学术呢?陈寅恪在学术上的意义又如何?他的学问、学识、学养、学术水平和学术成就无疑是顶尖级和超一流的，要不怎么被称作“教授中的教授”(郑天挺语)，公认为史学大师、文化巨匠、旷世奇才?早在20世纪中叶，陈寅恪便已“站在一个旁人难以企及的学术境界”，其学术成就则涵盖了历史、宗教、语言、文化、文学诸领域，被视为一座丰富的文化矿藏。但学问大不等于成就大，成就大也不等于意义大。陈寅恪的学术意义究竟有多大，我可没有资格来妄说，而且也认为并不重要。因为陈先生的学术意义再大，也构不成他成为热点人物的原因。史学毕竟不是显学么!对柳如是、再生缘感兴趣的人想必也不会太多。这些课题，和我们又有什么相干，犯得着大家都来过问?陈寅恪如果有意义，那意义一定是超学科甚至超学术的。上海学者夏中义就持这种观点。他认为陈寅恪的意义不在具体的学问、学术，而在学统。所谓“学统”，也就是“一种把学术作为生命意义来追求的学人传统”。这玩艺，在中国文化传统中先天便很缺失，直到乾嘉学派那里才算有点眉目，再到梁启超著《清代学术概论》时才算理清了思路。但“竖看百年中国学术史，从晚清、民国到共和国，能真正自觉地用生命去践履”，并“使自身化为学统之链所以历代未绝的悲怆一环者”，那真是舍陈寅恪而其谁(《九谒先哲书》)！也就是说，正是由于陈寅恪认准了这一条道儿走到黑，那个来之不易又命若游丝的“现代学统”，才总算没有断了香火。

haohao

[................

拉普拉多

嘿嘿 岂止考据 。繁琐考据下的那些意蕴深长的深邃思想 岂是庸人可知者。自己想想吧。西安事变的同时 他为什么会选择做李怀光叛变的一个论文。要知道他可能是唯一一个在世界能够用希腊文读《理想国》 用拉丁文读《 ...
haohao 发表于 2010-9-17 23:45

这样说来，确实可惜啊，中国缺少的就是哲学家，大师之类的人物。除了孔子，老子，好像再也没有天才级人物出现了。

三爷

。。。。。。。。
这么牛X