- UID
- 606
- 帖子
- 10548
- 积分
- 80246
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-7-10
- 最后登录
- 2015-6-20
- 在线时间
- 20167 小时
 
|
到现在还要我在这个问题上开民智，真是有点累。
中国在透明国际的排名，大概腐败排第73位，美国排20位左右， 我虽然没研究这些指数的计算方法，但是我相信是相对公正的结果， 另外我认为美国腐败指数应该比
计算结果更高因为很多腐败方式在中国算腐败，在美国只是普通的政治现金，游说费用。
不管是台塆民主的陈水扁，还是菲律宾民主， 甚至是美国民主，选出来的总统都是一屁股烂帐 ，
关于小布什家族，克林顿的那些烂帐，你们自己google吧， 美国这么富，个个都是一屁股烂帐
什么民主能制约腐败，两党监督能制约腐败， 甚至三权分立这些都是胡扯，YY出来的。
关于这个透明国际的排名，我还要说，网上有篇文章叫 腐败指数彻底否定民主教徒，说的就是民主國镓综合来说腐败指数远高于社会主义國镓。
最腐败的几个國镓都是民主國镓， 你们也别光看见中国乌鸦黑了，全天下的乌鸦一般黑的。
主要是腐败是个技术上无法杜绝的事，只要公权力掌握者有选择权，俗话说的好：官断十条路。 拥有公权力的人在具体事务的处理上，任何人都没有办法技术上肯定的选出一个100%正确的选择， 完全按照程序和國镓法律来，至少也有3~4种选择，这是你无论怎么限制都没用的。
你也不可能大量限制公权力掌握的的选择权，并且一件事怎么选择都可以找出充分的反对理由
比方说炡椨卖地，当然可以公开拍卖制，这样可以利益最大化， 但是纯拍卖制，老百姓又要骂，说是把地价炒高了。搞计划分配制又把公权给收回了，滋生腐败。
当然可以设置监督机构，但是监督机构的成本是无限大的，监督机构又是有公权力的，还得再设计一个监督机构监督这个监督机构，这是一个无限的死循环。
当然还有其他技术方法减少腐败，比如说天天洗脑搞精神原子弹。可以一定范围的减少腐败，但是这不是长久之计。
说实话，腐败这个问题不必花大力气治理，治理不好的，力气话花多了还影响效率。
另外我认为，高级干部必须在经济上的或者社会地位上的给予一定程度的补偿，光靠那点死工资简直是逼着有能力的人混到高位了贪污。
还有很多方面我可以补充，比如说从炡椨职能，到炡椨利益分配流向等等。我不说了，反正就哪个意思。
靠监管什么的无论哪个國镓，那种方法，都解决不了问题，
还是得从效率和贫富差距着手。
1是设计出好的制度能淘汰效率低的中低层炡椨官员。拿了钱要是办事了还不可怕，可怕的是拿了钱不办事的。这点中国没有美国做的好，美国可以半公开的拿钱，但是你拿了钱就必须做事。不过总的来说美国中国基层官员淘汰制度设计的都不好，基层的工作效率是技术上有办法考核的。（中高层比较困难）
2是减少贫富差距，这点我也不展开说了。
如果能把这两个问题解决好，贪污问题应该睁一只眼闭一只眼，管的差不多就行了。 |
-
2
查看全部评分
-
|
想吾上半生，无佳人在身边陪伴，无浓茶滋润喉甘，无香烟常叼嘴边，无烈酒醉酣心田。闲来与电脑终日相伴，虽孤独，但不寂寞。虽无风流，但堪称潇洒!
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-9-12 23:52
淘帖
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-9-14 11:56
发表于 2010-9-13 14:48
